Syrie - Les États-Unis pourraient avoir organisé une attaque contre les forces du gouvernement syrien au nom d'une soit-disant "légitime défense" (Moon of Alabama)

Syrie - Les États-Unis pourraient avoir organisé une attaque contre les forces du gouvernement syrien au nom d'une soit-disant "légitime défense"
Article originel : Syria - U.S. May Have Arranged "Self Defense" Attack On Syrian Government Forces
Moon of Alabama

Traduction SLT

Hier soir, la force d'occupation étatsunienne illégale dans le nord-est de la Syrie a attaqué un groupe de troupes alliées du gouvernement syrien et leur soutien russe. L'incident s'est produit au nord-est de la ville de Deir Ezzor, à l'est de l'Euphrate. Les États-Unis affirment qu'ils ont tué une centaine de soldats syriens qui auraient attaqué leurs forces par procuration pour tenter de récupérer des champs pétrolifères.

Il existe une séparation factuelle entre les zones situées au sud-ouest de l'Euphrate sous contrôle du gouvernement syrien et au nord-est de l'Euphrate sous occupation étatsunienne. Mais plusieurs endroits autour de Manbij, Raqqa et Deir Ezzor contredisent cela et sont sous le contrôle de l'autre camp respectif. Les États-Unis affirment qu'une "ligne de démarcation" le long de l'Euphrate est convenue. Le gouvernement syrien affirme qu'un tel accord n'existe pas.

Une petite zone à travers l'Euphrate au nord-est de Deir Ezzor avait été prise il y a des mois par les forces du gouvernement syrien. C'est à proximité de certains gisements pétroliers que les États-Unis veulent tenir à l'écart le gouvernement syrien.

"Les États-Unis veulent garder la Syrie faible et pauvre", a déclaré le professeur Joshua Landis. Selon Landis, les États-Unis maintiennent le nord-est de la Syrie sous occupation pour empêcher la Syrie d'avoir accès à son pétrole et à ses meilleures terres agricoles. Elle veut faire de la Syrie un marécage pour la Russie et l'Iran, au profit surtout d'Israël.

Les précieux gisements de pétrole et de gaz sont actuellement entre les mains des tribus arabes locales qui ont déjà travaillé avec l'État islamique (EI) et qui, selon les États-Unis, sont maintenant alliées aux Kurdes du YPG/PKK sous le nom de Forces démocratiques syriennes (FDS). Les FDS sont la force supplétive locale des États-Unis pour leur occupation.

Du côté du gouvernement syrien à Deir Ezzor se trouvent quelques troupes syriennes, des milices locales de la région, ainsi que des membres de l'entreprise militaire privée russe Wagner Group. Wagner aurait un contrat avec le gouvernement syrien qui lui accorderait environ 25 % de toutes les recettes provenant des champs pétrolifères qu'il récupère et protège.

Hier soir, l'armée étatsunienne a annoncé qu'elle s'était "défendue" contre une attaque des troupes du gouvernement syrien sur le sol syrien :

    Les forces syriennes pro-régime ont lancé une attaque non provoquée contre le quartier général bien établi des Forces démocratiques syriennes le 7 février.

    Les membres des services de la coalition, qui étaient chargés de conseiller, d'aider et d'accompagner les membres de la coalition, ont été regroupés avec les partenaires des FDS pendant l'attaque à huit kilomètres à l'est de la ligne de désamorçage convenue de la rivière Euphrate.

    En défense de la Coalition et des forces partenaires, la Coalition a mené des frappes contre les forces attaquantes pour repousser l'acte d'agression contre les partenaires engagés dans la mission de la Coalition mondiale en mission contre l'EI.
 

Reuters rapporte que :

    Plus d'une centaine de combattants alignés pro-Assad ont été tués du jour au lendemain lorsque la coalition étatsunienne et les forces locales soutenues par la coalition ont repoussé leur attaque dans l'est de la Syrie, a déclaré jeudi un responsable étatsunien.

    Le lourd bilan en vies humaines a mis en évidence l'ampleur de l'attaque, dont le responsable étatsunien a déclaré qu'elle comptait environ 500 soldats adverses, appuyés par de l'artillerie, des chars d'assaut, des systèmes de roquettes à lanceurs multiples et des mortiers. Le fonctionnaire s'est entretenu avec Reuters sous couvert d'anonymat.
    ...
    Aucun soldat étatsunien n'a été tué ou blessé au cours de l'incident, ont déclaré les autorités.

    Des troupes étatsuniennes avaient été incorporées à l'époque dans les forces démocratiques syriennes (FDS), dont le quartier général, dans la province syrienne de Deir Ezzor, avait été la cible de l'attaque.

    Un combattant des FDS a été blessé, a déclaré un responsable.

Les États-Unis affirment également qu'ils ont observé les préparatifs du déplacement syrien et qu'ils ont averti le commandement russe en Syrie à l'avance :

    La coalition dirigée par les États-Unis avait alerté les responsables russes de la présence des forces des FDS dans la région bien avant l'attaque repoussée, a déclaré le responsable étatsunien.

D'autres sources indiquent qu'il y a eu des pourparlers entre Wagner et les Arabes locaux qui surveillent l'opération pétrolière et gazière actuellement improductive "Conoco" près de la ville de Khisham.

    Hassan Hassan Hassan @hxhassan - 12:17 AM - 8 Fév 2018
    5. Il est intéressant de noter qu'il y a environ une semaine, des rapports locaux ont également suggéré un accord imminent pour remettre la centrale au régime par le biais d'une faction arabe au sein des FDS.

La traduction d'un précédent rapport des médias de l'opposition Al-Etihad semble confirmer qu'un accord avait été conclu :

    Des militants ont déclaré que les forces d'Assad et les milices chiites se sont rassemblées près des villages de Bakkara Akidat, Dahla et Sabah, dans la banlieue est de Deir-ez-Zor (à l'est de l'Euphrate), près du champ gazier de Conoco, qui est contrôlé par les forces kurdes.

    Les sources ont ajouté que les forces démocratiques syriennes, dominées par les Kurdes, ont informé les forces de la coalition dirigée par les États-Unis de cette évolution. La coalition a exhorté les combattants des FDS à ne pas résister aux forces du régime et à rendre la région.

    Les militants ont ajouté que les FDS avaient déjà retiré des armes lourdes de leurs zones détenues par les factions arabes et turkmènes.

Cette opération aurait-elle pu être un piège ? L'armée étatsunienne savait clairement que quelque chose allait se produire dans la région. Des accords locaux ont été conclus entre le gouvernement syrien et les Arabes locaux détenteurs des champs pétrolifères. Les États-Unis ont demandé aux FDS de s'écarter du chemin. Lorsque le gouvernement a aligné les groupes pour qu'ils prennent le contrôle sur le terrain, comme convenu, les États-Unis les ont bombardés.

Les " attaques contre les forces de la coalition"  dont les États-Unis prétendent avoir eu lieu pour justifier leurs bombardements ne semblent pas avoir eu lieu du tout. Comment expliquer autrement que la seule victime de l'attaque revendiquée de la taille d'un bataillon avec un fort soutien d'artillerie soit un seul combattant blessé ? Une déclaration militaire étatsunienne ultérieure à un journaliste semble être vague sur la réalité d'une attaque :

    Après que 20 à 30 tirs d'artillerie et de chars eurent atterri à moins de 500 mètres du quartier général des FDS, les Forces démocratiques syriennes soutenues par la Coalition ont pris pour cible les agresseurs avec une combinaison de frappes aériennes et d'artillerie.

L'armée étatsunienne met-elle l'accent sur "l'emplacement des quartiers généraux des FDS" parce que le quartier général n'était plus là, puisque les FDS s'en étaient déjà retirés ? Et pourquoi un char d'assaut à 500 mètres de distance est-il considéré comme une attaque directe ? Les tirs des chars peuvent dévier d'un mètre ou deux du point cible. Il n' y a aucune chance que les balles atterrissant à environ 500 mètres de distance soient destinées à frapper l'emplacement du quartier général. Quoi que les forces syriennes aient frappé, si tant est qu'elles l'aient fait, ce n'était pas le quartier général des FDS.

L'histoire que l'armée étatsunienne essaie de vendre ici sent mauvais.

Cet incident semble comparable à l'attaque non provoquée des Etats-Unis contre les troupes syriennes en septembre 2016. Cette attaque aérienne a tué 100 soldats syriens qui ont ensuite été encerclés et ont résisté contre les forces de l'État islamique. À cette époque, il a presque permis aux Takfiris d'éliminer cette dernière position du gouvernement syrien à l'est.

Il y a eu récemment une série de provocations contre les forces russes et syriennes en Syrie. Deux attaques massives d'essaims de drones ont été dirigées contre le port aérien russe d'Hememim et sa base navale de Tartus. Cette semaine, des tirs de mortier bien ciblés en provenance de la Ghouta-Est ont frappé la mission russe à Damas et l'ont gravement endommagée. Un point de distribution d'aide russe à Damas a également été attaqué juste au moment où les dirigeants de certaines organisations non gouvernementales russes lui rendaient visite. Au-dessus de Idlib, un avion de chasse russe a été abattu avec un MANPADS rare. Tous trois dépassaient les capacités matérielles et de renseignement des forces "rebelles".

La propagande ridicule de "l'attaque au chlore gazeux" contre la Syrie est de retour en force. Malgré un accord de désescalade russo-turco-iranien conclu avec la Turquie, Al-Qaïda et d'autres forces "rebelles" dans le gouvernorat d'Idlib, ces forces semblent toujours bénéficier d'un approvisionnement illimité aux frontières turques. Israël attaque des cibles en Syrie et tente d'étendre son occupation sur les hauteurs du Golan.

La guerre des États-Unis contre la Syrie et ses alliés se poursuit avec toutes les forces armées, même si les États-Unis prétendent qu'il n' y a pas de guerre du tout. L'intention de créer le marécage dont parle le professeur Landis est caché derrière des opérations clandestines, l'action "d'autodéfense" et le discours "humanitaire".

Les États-Unis devraient être prudents. Plus d'un camp peut jouer à des jeux sales. Leurs troupes dans le nord-est de la Syrie ont des lignes d'approvisionnement étroites et ne sont pas bien protégées. Ils, ainsi que les forces étatsuniennes en Irak, sont vulnérables aux activités clandestines de l'autre côté. Je ne serais pas du tout surpris s'ils recevaient soudainement une attention indésirable et très sanglante.