"Tout est faux" : Une ancienne PDG de Reddit confirme que les mesures du trafic Internet sont mensongères (Zero Hedge)

"Tout est faux" : Une ancienne PDG de Reddit confirme que les mesures du trafic Internet sont mensongères
Article originel : "Everything Is Fake": Ex-Reddit CEO Confirms Internet Traffic Metrics Are Bullshit
Par Tyler Durden
Zero Hedge

"C'est absolument vrai : tout est faux ", a tweeté Ellen Pao, ancienne PDG de Reddit, au sujet d'un article paru dans le Wednesday New York Magazine qui révèle que les mesures du trafic Internet de certaines des plus grandes entreprises technologiques sont exagérées ou fabriquées. En d'autres termes, ce sont des mensonges.

Pao répondait à un tweet d'Aram Zucker-Schariff du Washington Post, citant le passage suivant de l'article :

Les mesures sont fausses.

Prenez quelque chose d'aussi simple en apparence que la façon dont nous mesurons le trafic Web. Les métriques devraient être la chose la plus réelle sur Internet : Ils sont comptabilisables, traçables et vérifiables, et leur existence est à la base de l'activité publicitaire qui anime nos plus grandes plateformes sociales et de recherche. Pourtant, même Facebook, la plus grande organisation de collecte de données au monde, ne semble pas en mesure de produire de véritables chiffres. En octobre, de petits annonceurs ont intenté une action en justice contre le géant des médias sociaux, l'accusant de couvrir, pendant un an, ses surestimations significatives du temps passé par les utilisateurs à regarder des vidéos sur la plate-forme (de 60 à 80 %, selon Facebook ; de 150 à 900 %, selon les plaignants). Selon une liste exhaustive de MarketingLand, au cours des deux dernières années, Facebook a admis avoir fait des erreurs d'appréciations sur la portée des messages sur les pages Facebook (de deux façons différentes), le taux de remplissage des vidéos publicitaires par les visiteurs, le temps moyen passé à lire ses "articles instantanés", la quantité de trafic de référence de Facebook aux sites externes, le nombre de visites reçues via le site mobile Facebook et le nombre de vidéos vues dans Instant Articles.

Peut-on encore se fier aux mesures ? Après l'Inversion, à quoi bon ? Même lorsque nous misons sur leur exactitude, il y a quelque chose qui n'est pas tout à fait réel à leur sujet : Ma statistique préférée cette année était l'affirmation de Facebook selon laquelle 75 millions de personnes regardaient au moins une minute de vidéos de Facebook Watch chaque jour - bien que, comme Facebook l'a admis, les 60 secondes dans cette minute n'avaient pas besoin d'être regardées consécutivement. De vraies vidéos, de vraies personnes, de fausses minutes. -NYMag

 "Cela est tout à fait vrai : tout est faux", a tweeté Pao en ajoutant : "Les comptes d'utilisateurs mobiles sont également faux. Personne n'a trouvé comment compter les utilisateurs mobiles déconnectés, comme je l'ai appris chez reddit. Chaque fois que quelqu'un change de tour de cellule, il ressemble à un autre utilisateur et gonfle les données de l'entreprise."

L'article de Max Read dans le New York Magazine va cependant beaucoup plus loin en affirmant : "Les gens sont faux", "Les entreprises sont fausses", "Le contenu est faux", "Nos politiques sont fausses", et enfin "Nous sommes nous-mêmes faux".

Dites-nous comment vous vous sentez vraiment Max !

Pour commencer, Lisez les notes de Read que "Les études suggèrent généralement que, année après année, moins de 60 pour cent du trafic web est humain." Certaines années, "la majorité est des robots." En fait, selon le Times, la moitié du trafic YouTube en 2013 était constituée de robots.

    Internet a toujours hébergé dans ses coins sombres des bancs de poissons-chats et des ambassades de princes nigérians, mais cette obscurité envahit maintenant tous ses aspects : Tout ce qui paraissait autrefois définitivement et incontestablement réel semble maintenant légèrement faux ; tout ce qui paraissait autrefois légèrement faux a maintenant le pouvoir et la présence du réel. -NYMag

Également intéressant, le Times a trouvé dans son enquête du mois d'août qu'il y a une entreprise florissante qui achète des clics. En fait, on peut acheter 5 000 clics vidéo par incréments de 30 secondes - pour aussi peu que 15 $, le trafic provenant généralement de robots ou de "fermes à clic".

Alors, qu'est-ce qui constitue le " vrai " trafic, demande Read ?

    Si un troll russe utilisant la photo d'un Brésilien pour se faire passer pour un partisan étatsunien de Trump regarde une vidéo sur Facebook, cette vue est-elle "réelle" ? Non seulement nous avons des robots se faisant passer pour des humains et des humains se faisant passer pour d'autres humains, mais aussi parfois des humains se faisant passer pour des robots, prétendant être des "assistants personnels à l'intelligence artificielle", comme le "M" de Facebook, afin d'aider les entreprises technologiques à paraître à la pointe de l'IA. Nous avons même n'importe quel influenceur d'Instagram de CGI comme Lil Miquela : un faux humain avec un vrai corps, un faux visage, et une vraie influence -NYMag

Lisez le reste ici - y compris les pensées de Max Read sur la navigation dans un monde de "faux profonds", la propagande à la con qui prétend "piller" les gens de la "vérité" de tout, et comment les gens sont devenus complètement faux.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Des milliers d'articles déréférencés sur notre site Overblog
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !