Trump a offensé Bin Salman et celui-ci a riposté contre Khashoggi (Middle East Monitor)

Trump a offensé Bin Salman et celui-ci a riposté contre Khashoggi.
Article originel : Trump offended Bin Salman so he retaliated against Khashoggi
Middle East Monitor

Donald Trump et le Prince Mohammed bin Salman al Saoud - Le Roi saoudien Abdul Aziz, premier monarque et fondateur de l'Arabie Saoudite et le 32ème président étatsunien Franklin D. Roosevelt[Twitter].

Franchement, ce n'était pas la première fois et ce ne sera pas la dernière fois que le président étatsunien Donald Trump insulte le roi saoudien, mais nous sommes une nation affligée par l'oubli. Alors que le prince héritier Mohammed bin Salman s'est rendu aux États-Unis, le président étatsunien a déclaré, lors d'un appel téléphonique au roi saoudien : "Roi, nous te protégeons. Tu ne serais sans doute plus là après deux semaines si nous n'étions pas là. Tu dois payer pour ton armée, tu dois payer."

Trump a déjà fait de telles remarques, mais c'est la première fois qu'il les répète lors d'un rassemblement politique, devant le monde. Il humilie l'Arabie saoudite et offense publiquement son roi, et non à huis clos, où nous sommes certains que l'on dit le pire et le plus laid.

À mon avis, Trump est un homme qui est honnête avec lui-même et opère selon la logique des affaires et le langage des chiffres et des calculs, et non la langue de la politique et de la diplomatie, qu'il n'a jamais appris ou ne comprend pas. C'est un homme d'affaires et il n'a pas lâché cette partie de lui-même, il lui est resté fidèle, et c'est devenu la partie centrale de ce qui compose son caractère. Nous l'avons vu pendant sa campagne présidentielle promettre au peuple étatsunien l'argent du Golfe et menacer les dirigeants du Golfe, qu'il assimilait à des vaches, de les traire puis de les abattre.

Il tient maintenant sa promesse et donne suite à ses menaces. Il est ironique que même si les dirigeants du Golfe ont entendu l'avertissement de Trump, ils ont été les plus enthousiastes à son égard et l'ont soutenu. Des pays comme les Émirats arabes unis ont dépensé des dizaines de milliards de dollars pour assurer sa victoire sur Hilary Clinton, qui, selon eux, a soutenu les Frères musulmans. La phobie des Frères musulmans continuera de les hanter et de les aveugler jusqu'à ce qu'ils perdent eux-mêmes leur trône.

Trump n'était pas satisfait du demi billion de dollars qu'il a pris à l'Arabie Saoudite lors de sa visite prometteuse l'année dernière. Il voulait plus de lait cette année, comme paiement annuel pour les protéger, comme il l'a répété dans trois discours consécutifs en moins d'une semaine. Dans le Mississippi, il a déclaré : "Nous protégeons l'Arabie Saoudite, diriez-vous qu'ils sont riches ?" "Et j'aime le roi, le roi Salman, mais j'ai dit : "Roi, nous te protégeons. Tu ne serais sans doute plus là au bout deux semaines si nous n'étions pas là. Tu dois payer pour ton armée, tu dois payer."

Deux jours auparavant, lors d'un rassemblement en Virginie-Occidentale, il avait déclaré : "Roi, tu as des billions de dollars. Sans nous, qui sait ce qui va se passer. …. Avec nous, ils sont en sécurité. Mais nous n'obtenons pas ce que nous devrions obtenir", a-t-il déclaré dans son dernier discours au Minnesota, "Excusez-moi, roi Salman, il est mon ami" ça vous dérange de payer pour les militaires ? Cela vous dérange ? Payez ! ...J'ai dit : "Cela vous dérange de payer ?" Mais personne ne me l'a demandé", "Mais je vous le demande, Roi."

La vérité est qu'en dépit du langage effronté, loin de la diplomatie suivie par les dirigeants du monde, qui comporte des menaces explicites, Trump avait également raison dans ce qu'il a dit. Oui, les États-Unis protègent le trône des Al-Saoud. Il s'agit d'un vieil accord conclu lors de la rencontre secrète entre le président Franklin Roosevelt et le roi Abdul-Aziz Al-Saud, fondateur du Royaume d'Arabie saoudite, à bord du USS Quincy.

La vérité, c'est que même si le langage de la sophistication est très éloigné de la diplomatie des chefs d'État et que le style de l'humiliation comporte une menace évidente, Trump avait également raison dans ce qu'il a dit ! Il s'agit d'un vieil accord entre le président étatsunien Franklin Roosevelt et le roi Abdul-Aziz Al Saoud, fondateur de l'Arabie saoudite, à bord du croiseur USS Quincy, le 14 février 1945, connu sous le nom de Quincy Agreement. La clause la plus importante de l'accord stipule que les États-Unis accorderont une protection inconditionnelle à la famille Al-Saoud au pouvoir tandis que l'Arabie saoudite garantira l'approvisionnement en pétrole dont les États-Unis ont besoin.

L'accord devait durer 60 ans, puis le président George W. Bush a renouvelé l'accord pour 60 autres années en 2005. Trump a également dit la vérité au sujet de la protection promise par les États-Unis, mais il n'a pas été exact en ce qui concerne la stipulation à laquelle l'Arabie saoudite a adhéré pendant des décennies. L'Arabie saoudite a été généreuse, et pas comme il l'a dit, pas au niveau souhaité. L'Arabie saoudite a également contrôlé les prix mondiaux du pétrole par l'intermédiaire de l'OPEP, le maintenant à un prix qui plaît aux États-Unis et a obéi à l'ordre du maître étatsunien.

Aujourd'hui, Trump attaque l'OPEP et a déclaré dans son discours devant l'Assemblée générale des Nations Unies : " Les pays de l'OPEP arnaquent comme d'habitude le reste du monde, et je n'aime pas cela. Personne ne devrait l'aimer. Nous défendons bon nombre de ces pays pour rien, puis ils profitent de nous en nous donnant des prix élevés du pétrole. Pas bon."

Il semble que le président Trump veuille amender l'accord de Quincy d'une manière qui accorde aux Etats-Unis tous les revenus de la richesse pétrolière saoudienne en échange de la protection de l'Arabie saoudite.

Il est intéressant de noter que l'Arabie saoudite n'a pas répondu à l'humiliation de Trump en tant qu'État souverain indépendant ni à l'insulte faite à son roi par une déclaration officielle de la Cour royale suivie d'une position politique ferme ou par une action diplomatique sévère contre les États-Unis. Cependant, une semaine plus tard, le prince héritier Mohammed Bin Salman a déclaré à Bloomberg : "J'adore travailler avec lui. Vous savez, vous devez accepter que n'importe quel ami dise de bonnes et de mauvaises choses," à propos de Trump. C'est une réponse honteuse, non moins honteuse et humiliante que les remarques de Trump à leur sujet, car la réponse de Bin Salman confirme les remarques de Trump et indique la fragilité de l'État saoudien et soutient la dépendance envers les États-Unis.

Cependant, il semble que la jeunesse arrogante, Bin Salman, qui dirige le Royaume, se soit creusé la tête pour trouver une nouvelle façon de répondre à Trump d'une manière qui lui permette de se venger et de retrouver sa dignité. Il a enlevé le journaliste saoudien Jamal Khashoggi, du Washington Post, en Turquie, après lui avoir tendu une embuscade au consulat saoudien d'Istanbul. Jamal Khashoggi est entré dans l'ambassade et n'est toujours apparu, et quatre jours après son enlèvement, les parties turque et saoudienne ont échangé des récits et des allégations sur la présence ou non de Khashoggi au consulat.

Les Saoudiens ont confirmé qu'il avait quitté le consulat, alors que les Turcs affirment qu'il ne l'a pas fait et qu'il est toujours à l'ambassade. Des déclarations ont été faites dans les deux sens jusqu'à ce que l'agence Reuters annonce sa mort samedi à l'ambassade, et des nouvelles non officielles ont été rapportées. Les autorités turques n'ont jusqu'à présent publié aucune déclaration officielle concernant sa mort, tandis que les sources de sécurité ont divulgué aux agences de presse des informations selon lesquelles il aurait été tué à l'intérieur de l'ambassade saoudienne. Plusieurs sources d'information ont ajouté qu'il avait été torturé avant d'être assassiné et que son corps avait été découpé en plusieurs morceaux.

C'est l'action de bandes criminelles et de voyous, et non de pays régis par une constitution et qui traitent leurs citoyens sur la base de l'État de droit. De tels actes ne sont ni nouveaux ni étranges pour la famille Al-Saoud, car leurs ancêtres ont établi leur royaume sur les restes et les corps des tribus qu'ils ont envahies injustement et agressivement.

Ce n'est ni la première ni la dernière fois que des personnalités de l'opposition saoudienne ont été enlevées en exil et déportées en Arabie saoudite. Le pays a une longue et honteuse histoire à cet égard, puisqu'il s'est emparé du dissident Nasser Al-Saeed de Beyrouth en 1979, avec l'aide d'un de ses amis palestiniens de l'OLP, et son sort reste inconnu à ce jour. L'enlèvement de dissidents ne se limite pas aux membres du public, mais a également inclus des membres de la famille royale, le sort de nombreux restent inconnus. Il y a des milliers d'érudits et de savants, d'ecclésiastiques, d'intellectuels, d'économistes, de professeurs d'université et de militants derrière les barreaux.

L'annonce de l'assassinat de Khashoggi a été un choc qui a secoué la conscience humanitaire mondiale. Comment cela a-t-il pu arriver à un homme pacifique et à un journaliste qui n'a rien d'autre que ses pensées et sa plume pour servir les questions humanitaires, la liberté, la justice et la dignité. Il était un fervent partisan des révolutions du printemps arabe, croyant qu'elles allaient reprendre et qu'une vague révolutionnaire se profilait à l'horizon. Il pensait que la démocratie est la solution dans les pays arabes, en particulier ceux qui sont témoins de guerres civiles comme le Yémen, la Libye et la Syrie.

Khashoggi portait les préoccupations et les problèmes de sa nation, et la cause palestinienne était son principal objectif et croyait en le retour de l'esprit combatif de la nation. Parmi ses derniers tweets postés après avoir assisté à une conférence sur la Palestine post-Oslo, organisée par Middle East Monitor à Londres, un jour avant de se rendre en Turquie ce jour fatidique, "Je quitte Londres avec la Palestine en tête. J'ai assisté à une conférence et j'ai découvert des chercheurs et des militants du monde entier qui croient en l'équité de la cause. Malgré la force du lobby israélien, qui a renoncé à toute sympathie pour la cause palestinienne, mais nos voix sont encore fortes. Dans notre monde, ils essaient d'ignorer la Palestine pour briser notre colère, mais elle est présente dans notre conscience dans la conscience de chaque citoyen, même si elle est silencieuse."

Il ne savait pas qu'il quitterait le monde un jour plus tard. Il a déclaré ce qu'il pensait et s'est retiré, et le slogan de son compte Twitter était : "Dis ta parole, et pars." Il a payé de sa vie comme le prix de ses paroles, pour la révolution, l'humanité, la justice, la liberté et la vérité. Que la paix soit avec vous dans la vie et la mort, notre martyr.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo... Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !