Trump et l’Ukraine devraient concéder
Article originel : Trump And Ukraine Should Concede
Moon of Alabama, 20.01.25
Le commandant en chef ukrainien, le général Syrksi, semble avoir abandonné. Ses récentes remarques laissent entendre qu’il ne voit plus de moyen de gagner la guerre. Il attend simplement que les politiciens prennent la suite.
Les militaires ukrainiens ont récemment commencé à déplacer des milliers de soldats de la défense aérienne et du personnel logistique dans l’infanterie. Les gens qui ont appris à détecter, analyser et combattre des cibles aériennes sont poussés dans des rôles pour lesquels ils n’ont pas reçu de formation et ne sont pas qualifiés.
Syrski justifie cela comme étant la seule façon de maintenir un nombre suffisant d’hommes dans les tranchées du front :
Le chef de l’armée a souligné que son ordre interdit le transfert de personnel hautement qualifié qui ont suivi une formation et se spécialisent dans la maintenance des aéronefs.
"Il est clair que ce sont des fonds investis, des spécialistes qui ont de l’expérience et sont pratiquement irremplaçables, d’une part," a déclaré Syrskyi.
« D’un autre côté, nous avons fondamentalement besoin de personnel sur le front et nous devons maintenir un nombre adéquat de troupes dans nos brigades mécanisées. Malheureusement, les capacités de mobilisation ne répondent pas à ce besoin. »
Selon lui, les forces armées de l’Ukraine réduisent "raisonnablement" la composante logistique et une partie du soutien dans l’armée, ainsi que ceux impliqués dans la maintenance.
"Par conséquent, le siège connaît ces tâches; ils ont fait les calculs", a déclaré Syrskyi.
Le nombre de soldats nouvellement mobilisés est inférieur au nombre de pertes. Les militaires doivent donc commencer à se 'manger'. Les problèmes causés par cela ne seront pas visibles immédiatement mais ils détruiront avec le temps la fonctionnalité de base des armées.
Les gens ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour éviter un service en première ligne. Des commandants ont été soudoyés pour permettre à leurs soldats de faire leur service derrière les lignes de front. D’autres ont déserté. Il y a donc beaucoup de personnel logistique et de siège qui peuvent être déplacés pour faire une résistance plus sérieuse.
Mais dans quelques semaines, ces réserves seront vidées aussi. La logistique va commencer à ralentir et les défenses aériennes ne parviendront pas à se défendre même contre les attaques de drones les plus simples.
Syrski voit cela venir. Il sait que la défense du pays ne gagnera pas la guerre (traduction automatique) :
L’Ukraine ne sera pas en mesure de gagner la guerre en étant sur la défensive.
Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Alexander Syrsky, l’a déclaré à la télévision.
"Vous savez, peu importe combien vous défendez, vous allez toujours battre en retraite. Et nous sommes obligés de maintenir la défense et de concentrer nos forces, en fait, pour rester sur cette ligne de front", a déclaré Syrsky.
Il y a deux mois à peine, Syrski semblait plus optimiste. Il rêvait encore de nouvelles contre-attaques et annonçait qu’il les lancerait (traduction automatique) :
Les FAU ne se tiendront pas seulement sur la défensive, mais aussi contre-attaque.
Cette déclaration a été faite par le commandant en chef des forces armées de l’Ukraine, Alexander Syrsky, lors d’une récente réunion avec des blogueurs militaires. Les détails de la déclaration ont été donnés dans son canal Telegram par le participant à la réunion, l’militaire Kirill Sazonov.
. Pokrovskoe et Kurakhovskoe. La situation est difficile. Mais c’est mieux qu’il y a une semaine. Ensuite, c’était vraiment critique. Certaines unités se repliaient, quittant leurs positions, mais il n’y avait personne pour les fermer. En effet, une situation de crise. Mais le problème est résolu, les réserves sont déployées, les plans de l’ennemi sont contrecarrés. Position d’Alexander Syrsky : nous devons arrêter l’ennemi. Mais la victoire est impossible si les FAU ne travaillent que pour défdrene. Nous devons prendre l’initiative et contre-attaquer. Nous devons et nous le ferons. Où et vous verrez, " a écrit Sazonov.
Kurakhove est depuis tombé et Pokrovsk est sur le point d’être encerclé. Aucune autre initiative ukrainienne n’a été observée.
On ne peut pas contre-attaquer quand on n’a pas les troupes pour remplir même les lignes de front.
Syrski pourrait enfin se saisir de la mascarade gagnante que l’administration Biden a toujours jouée avec l’Ukraine :
Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine il y a près de trois ans, le président Joe Biden a fixé trois objectifs pour la réponse des États-Unis. La victoire de l’Ukraine n’a jamais été parmi eux. La phrase utilisée par la Maison-Blanche pour décrire sa mission à l’époque — soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra » — était intentionnellement vague. Cela soulève également la question suivante : Combien de temps faut-il pour faire quoi ?
...
L’avenir que Zelensky et beaucoup de ses compatriotes ont en tête est celui dans lequel la Russie est vaincue. Mais en ralliant le monde au combat, l’implication que Biden a intégrée dans ses propres objectifs était que défendre l’Ukraine contre la Russie n’est pas la même chose que vaincre la Russie. Il n’est donc pas surprenant que cet objectif reste loin de l’atteinte de Zelensky.
Une Ukraine victorieuse n’a jamais été un objectif ni une priorité dans la guerre par procuration que l’administration Biden a menée contre la Russie. Même son principal 'diplomate' n’a jamais montré d’intérêt pour la paix (archivé) :
Blinken était moins un artisan de paix qu’un stratège de guerre. Plongé dans les détails du matériel militaire et des conditions de combat, il a souvent plaidé contre des responsables du Pentagone plus averses au risque en faveur de l’envoi d’armes étatsuniennes puissantes en Ukraine.
Et lorsque le président de l’état-major interarmées, Mark A. Milley, a suggéré à la fin de 2022 que l’Ukraine devrait tirer profit des gains sur le champ de bataille en cherchant des pourparlers de paix avec Moscou, Blinken a insisté pour que le combat continue.
Il y a maintenant un espoir, quoique faible, que l’administration Trump qui va entrer en fonction désavoue la guerre en Ukraine et la fasse cesser sans délai ni escalade. Le danger de procéder autrement est que Trump se laisse accrocher à la guerre comme Nixon l’a fait au Vietnam :
[L’ancien stratège en chef de Trump, Steve Bannon] préconise la fin de l’aide militaire étatsunienne à Kiev, mais craint que son ancien patron ne tombe dans un piège tendu par une alliance improbable de l’industrie de la défense des États-Unis, des Européens et même de certains amis de Bannon, Ceux qu’il soutient sont maintenant mal avisés. Il s’agit notamment de Keith Kellogg, un général étatsunien à la retraite qui est choisi par Trump pour être envoyé spécial en Ukraine et en Russie.
« Si nous ne faisons pas attention, cela se transformera en un Vietnam de Trump. C’est ce qui est arrivé à Richard Nixon. Il a fini par prendre la guerre en main et elle est devenue sa guerre, pas celle de Lyndon Johnson », a déclaré Bannon.
Si les États-Unis s’engageaient pleinement, ils pourraient retarder l’issue de la guerre en Ukraine. Mais elle ne pourra, comme au Vietnam, changer le résultat inévitable.
Trump devrait reconnaître que la Russie a gagné la guerre, retirer tout soutien à l’Ukraine, retirer les Européens et se laver les mains sur le résultat.
Cela donnerait à l’Ukraine une chance de lier à nouveau son destin à l’est.