Ukraine - Accord sur les minerais - Lavrov rejette les casques bleus - La guerre destinée à devenir le Vietnam de Trump (MoA)

Ukraine - Accord sur les minerais, Lavrov rejette les casques bleus, la guerre destinée à devenir le Vietnam de Trump
Article originel : Ukraine - Minerals Deal Agreement, Lavrov Rejects Peacekeepers, War Destined To Become Trump's Vietnam
Moon of Alabama, 26.02.25

Le New York Times rapporte (archivé) que "l’Ukraine a accepté de transférer aux États-Unis les revenus tirés de certaines de ses ressources minérales".

L’Ukraine n’obtiendra rien de valeur en retour. L'(ancien) président ukrainien Vladimir Zelensky devrait se rendre à la Maison Blanche vendredi pour se soumettre aux extorsions extraordinaires de son pays.
 

L’accord impose une servitude contractuelle à grande échelle :

    une forme de travail dans laquelle une personne est engagée à travailler sans salaire pendant un nombre d’années déterminé. Le contrat appelé « contrat d’engagement » peut être conclu volontairement pour une somme forfaitaire prépayée, comme paiement de certains biens ou services (p. ex., voyage), prétendue compensation éventuelle ou remboursement de la dette. Un contrat peut également être imposé involontairement à titre de sanction judiciaire. La pratique a été comparée à l’institution similaire de l’esclavage, bien qu’il existe des différences.

 

L’Ukraine ne devrait rien obtenir de cet accord, sauf plus de guerre. Comme le décrit Ted Snider :

    Normalement, c’est le pays qui vous a vaincu à la guerre, et non pas le pays qui vous a défendu, qui vous pille après la guerre. Malheureusement pour l’Ukraine, son plus grand défenseur militaire est sur le point de piller ses ressources puisque les deux pays ont maintenant signé un accord sur les minéraux après que Trump a averti qu’un refus de signer aurait entraîné « beaucoup de problèmes » pour l’Ukraine.

    De nombreuses erreurs ont été commises dans la guerre sur les minéraux ukrainiens : Zelensky a peut-être commis une erreur dans sa stratégie, et Trump pourrait se tromper en fait.
    ...
    [L]es personnes qui souffriront du pillage de l’Ukraine par les Etatsuniens seront le peuple ukrainien. Tous ces revenus qui seront exportés hors du pays sont de l’argent qui pourrait maintenant être dépensé pour la défense et plus tard pour reconstruire l’économie en lambeaux et reconstruire la nation brisée.

Les médias ukrainiens viennent de publier le texte intégral de l’accord (en russe/ukrainien). Strana le résume ainsi (traduction automatique) :

    La principale chose qui ressort clairement du projet d’accord publié :

•  Il ne garantit pas la sécurité de l’Ukraine vis-à-vis des États-Unis, comme l’a insisté Vladimir Zelensky. Les garanties de sécurité ne sont mentionnées qu’une seule fois : "Le gouvernement des États-Unis appuie les efforts de l’Ukraine pour obtenir les garanties de sécurité nécessaires à la création d’une paix durable." C’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de fournir des garanties de sécurité, mais de "soutenir les efforts de l’Ukraine" pour les obtenir. De plus, la logique du texte implique que ces garanties devraient être données par quelqu’un d’autre que les États-Unis, sinon il serait étrange que Washington soutienne des efforts pour obtenir des garanties de lui-même.
   
• Le texte ne précise pas qui et comment gérera le travail du fonds, qui recevra des fonds provenant des recettes de l’exploitation des dépôts ukrainiens. Comme indiqué, cela sera écrit dans un accord distinct sur le fonds, qui n’a pas encore été préparé et doit être ratifié par le parlement. Cependant, il est stipulé que la gestion sera conjointe, ainsi que le contenu, et "les pouvoirs des représentants du gouvernement étatsunien dans le processus décisionnel seront dans les limites permises par la législation actuelle des États-Unis." C’est-à-dire que les gestionnaires de fonds américains opèrent dans leur propre juridiction, et non pas dans celle de l’Ukraine.
   
• Le Fonds recevra des revenus de la future monétisation de tous les actifs pertinents appartenant à l’Ukraine, qu’ils appartiennent directement ou indirectement à l’État. Il est stipulé qu’il ne s’agit pas de revenus provenant d’entreprises déjà en activité.
   
• L’Ukraine "contribuera au fonds à hauteur de 50 % du produit de la future monétisation de tous les actifs pertinents liés aux ressources naturelles", quelle que soit leur propriété. Les États-Unis contribueront également.

•  Les contributions versées au fonds seront réinvesties en Ukraine au moins une fois par an. Le montant du réinvestissement n’est pas précisé. Sa procédure sera définie dans le futur accord sur le fonds.

Il y a tellement de points vagues dans l’accord qu’il est difficile d’en évaluer les conséquences.

J’ai du mal à imaginer qu’un parlement ukrainien ou ses 'nationalistes' fascistes l’approuveraient :

    Dans leur empressement à s’aligner sur les puissances occidentales, les responsables ukrainiens approuvent effectivement des politiques qui minent l’autonomie de la nation. Au lieu de poursuivre une stratégie économique indépendante, l’Ukraine continue d’adopter des mesures qui la rendent vulnérable aux manipulations extérieures de l’Occident.
    ...
    Cet accord met en lumière les dangers de la dépendance continue de l’Ukraine à l’égard de l’aide occidentale. La véritable force et l’indépendance nationales ne peuvent être obtenues par des mécanismes qui dépouillent les richesses naturelles d’un pays et le laissent en perpétuelle dette avec des puissances extérieures.

Il est également douteux que l’accord résiste aux contestations judiciaires. Il y a de sérieuses rumeurs selon lesquelles Zelensky aurait déjà vendu les minéraux ukrainiens à la Grande-Bretagne.
 

Dans d’autres informations, le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie Lavrov a (encore) rejeté le déploiement de tout maintien de la paix européen en Ukraine :

    Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré mercredi que Moscou ne pouvait envisager "aucune option" pour envoyer des soldats de la paix européens en Ukraine et que l’idée visait à alimenter le conflit et à rendre plus difficile la désescalade.
 

Le président Macron de la France et le premier ministre Starmer de la Grande-Bretagne ont déclaré qu’ils étaient prêts à déployer leurs forces en Ukraine. Les deux ont cependant demandé l’appui des États‐Unis que l’administration Trump n’est pas en mesure d’offrir. La Russie elle sera de toute façon hostile :

    Lavrov, qui a précédemment qualifié la proposition d'"inacceptable", a exposé les objections de Moscou à tout déploiement dans des termes parmi les plus forts, éliminant tout doute sur la question après que Trump ait suggéré que Poutine avait accepté l’idée.

    "Nous ne pouvons envisager aucune option" en ce qui concerne les casques bleus européens, a-t-il déclaré lors d’une visite au Qatar.

En poussant à l’accord, au lieu de prendre l’offre russe d’accès aux minéraux, Trump s’est engagé à poursuivre la guerre en Ukraine.

    Michael Tracey @mtracey - 23:39 UTC février 25, 2025

    Après que l’Ukraine ait accepté le "deal" sur les minéraux, Trump dit en retour que l’Ukraine reçoit "le droit de se battre." Il se vante d’avoir été le premier à donner des missiles Javelins à l’Ukraine, ce qui a anéanti beaucoup de chars russes. Il dit que les armes étatsuniennes pourraient continuer à affluer vers l’Ukraine "pendant un certain temps"
    Vidéo intégrée
 

Cela conduira à l’échec de son initiative de paix.

La guerre en Ukraine est maintenant destinée à devenir le Vietnam de Trump.