Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Un regard plus attentif sur la mortalité covid en Allemagne : "la Covid n'a pas d'influence sur la mortalité de la population", "l'âge médian de décès avec Covid est supérieur à l'espérance de vie" (Brownstone Institute)

par SLT 10 Août 2021, 06:38 Taux de mortalité Coronavirus Allemagne Articles de Sam La Touch

Un regard plus attentif sur la mortalité covid en Allemagne
Article originel : A Closer Look at Germany’s Covid Mortality
Par  Manfred Horst*
Brownstone Institute

Lorsque le Premier ministre britannique, Boris Johnson, a déclaré en octobre 2020 que l'âge médian des décès dus à la Covid était supérieur à l'espérance de vie, il avait manifestement raison. Il est dommage, et c'est une terrible erreur de dimension historique, que lui - et tant d'autres - n'aient pas poussé leur raisonnement jusqu'aux conclusions logiques, et encore moins agi en conséquence.
 

Ce qui suit est une traduction et une adaptation d'un article paru sur le blog allemand "Achse des Guten" quelques jours avant que les propos de Johnson ne soient rendus publics par son ancien conseiller Dominic Cummings.

Les chiffres sont tirés des statistiques officielles allemandes ; les répartitions en pourcentage dérivées de ces chiffres sont toutefois très similaires dans l'ensemble du monde occidental.

Au cours des 150 dernières années, l'humanité a remporté de nombreux succès notables dans sa lutte contre la maladie et la mort, contre la mortalité infantile et maternelle. Elle a ainsi fait passer l'âge moyen de la mort dans le monde occidental de 35 ans à environ 80 ans (1).

80 ans est une moyenne. Certaines personnes meurent encore à un âge plus jeune, mais heureusement beaucoup moins qu'autrefois. Au total, 939 520 personnes sont décédées en Allemagne en 2019, avec la répartition suivante par groupes d'âge (Source : Office fédéral des statistiques, 2).

Tableau de mortalité Allemagne 2019 :

 

Age Group Number of Deaths Percentage
     
0-9 years 3,242 0.35%
10-19 years 1,188 0.13%
20-29 years 3,095 0.33%
30-39 years 6,534 0.70%
40-49 years 15,575 1.66%
50-59 years 56,967 6.06%
60-69 years 114,470 12.18%
70-79 years 202,955 21.60%
80-89 years 350,365 37.29%
>90 years 185,129 19.70%
     
Total 939,520 100,00%

 

Avec le vieillissement de notre population, le nombre total de décès a augmenté assez régulièrement ces dernières années (3). Cependant, l'âge moyen du décès et la répartition en pourcentage entre les groupes d'âge sont restés relativement constants (4,5) ; ils sont également fondamentalement similaires dans tous les pays du monde occidental (par exemple, les États-Unis, voir 6).

Depuis près d'un an et demi, nous sommes maintenus dans l'anxiété et la peur par les chiffres quotidiens cumulés des "décès liés au coronavirus" (7). La répartition par âge de ces décès " à coronavirus " (dénomination officielle, c'est-à-dire le décès d'une personne dont le test est positif, mais pas nécessairement d'une pneumonie virale) en Allemagne jusqu'au 29/06/2021 se présente comme suit (source : Institut Robert Koch, 8).

Tableau de mortalité "avec coronavirus", Allemagne 2020/21 :

 

Age Group Number of Deaths Percentage
     
0-9 years 15 0.02%
10-19 years 11 0.01%
20-29 years 82 0.09%
30-39 years 234 0.26%
40-49 years 703 0.78%
50-59 years 3,050 3.36%
60-69 years 8,234 9.08%
70-79 years 18,872 20.72%
80-89 years 40,935 44.55%
>90 years 19,159 21.13%
     
Total 90,664 100,00%

 

Le lecteur intéressé peut comparer la répartition par âge en pourcentage de ces "corona deaths" ("Décès corona") avec celle de la population générale et se poser les questions suivantes :

- En quoi les "corona deaths" diffèrent-ils de la table de mortalité naturelle ?

- Pour quels sous-groupes, le cas échéant, serait-il judicieux d'explorer des mesures de maintien en vie ?

- Quels groupes d'âge devraient être pris en compte dans une telle discussion sur d'éventuelles mesures de prolongation de la vie ?

 

Voici à quoi ressemble graphiquement la répartition en pourcentage des groupes d'âge dans les deux groupes :

Un regard plus attentif sur la mortalité covid en Allemagne : "la Covid n'a pas d'influence sur la mortalité de la population", "l'âge médian de décès avec Covid est supérieur à l'espérance de vie" (Brownstone Institute)

On devrait et on doit se poser quelques questions supplémentaires :

    Après près d'un an et demi de tests de masse, ne pouvons-nous pas supposer que les tests PCR positifs constituent un échantillon largement représentatif de la population générale ?
    Si tel est le cas, les décès "avec coronavirus" (c'est-à-dire avec un test PCR positif) ne semblent-ils pas faire partie du schéma normal et non évitable des décès en Allemagne ?  
    N'est-ce pas l'hypothèse de base que tout statisticien ou épidémiologiste digne de ce nom aurait énoncée - si nous n'étions pas entrés dans une ère d'hystérie publique extraordinaire ?

 

De plus, ces pourcentages sont remarquablement similaires partout dans le monde - quelles que soient les mesures prises contre le coronavirus, comme par exemple en Suède (9).  

Comme le virus ne fait rien aux nouveau-nés, aux enfants et aux adolescents - ou peut-être parce qu'ils ont été jusqu'à présent soumis à moins de tests - les personnes "avec Corona" atteignent en fait un âge moyen un peu plus élevé que celui du reste de la population.  

En termes statistiques, le coronavirus (ou plutôt le test PCR positif) est une variable aléatoire en ce qui concerne le résultat "décès" - comme le port de chaussettes rouges. Bien sûr, il existe des formes graves d'infections respiratoires causées par ou avec le SRAS-CoV-2. Bien sûr, la médecine est obligée d'aider et de soutenir chacune des personnes touchées. Bien sûr, les cas individuels peuvent être déchirants. Bien sûr, les capacités du NHS peuvent être mises à rude épreuve pendant l'hiver (elles le sont généralement). Mais en moyenne, les "morts liés au Corona" auraient quitté ce monde en même temps, avec Corona ou à cause (ou avec) un autre virus ou une autre maladie. Nous ne sommes pas immortels. En moyenne, nous mourons à notre âge moyen de décès.
 

Tous ces calculs de durée de vie prétendument perdue (10) prétendent que la cohorte (groupe) de personnes décédées "avec Corona" aurait atteint un âge moyen bien supérieur à 90 ans, s'il n'y avait pas eu le virus. C'est un non-sens statistique. On ne peut et on ne doit pas transférer l'espérance de vie restante d'une personne vivante à 80 ans à une cohorte de personnes décédées. En suivant cette méthodologie, il serait possible de déclarer n'importe quelle variable aléatoire (les chaussettes rouges par exemple) comme étant un danger mortel. (11)

 

Certains auteurs (12) ont émis l'hypothèse que le risque de mortalité dû à (ou avec) Corona est égal, dans sa distribution par âge, mais (largement) additionnel au risque de mortalité normal : Pour ainsi dire, le virus agit comme un terroriste qui tue 100.000 personnes avec la même distribution d'âge que la table de mortalité dans la population générale.  Si cela était vrai, si cela était même possible, nous aurions dû constater une augmentation correspondante de la mortalité générale dans tous les pays - ce qui n'est pas le cas (13). Comme nous parlons de personnes tuées par (ou avec) une maladie respiratoire dont l'évolution est bénigne dans la majorité des cas, et non de personnes tuées par un terroriste, nous devrions en outre poser à nouveau la question essentielle suivante : pourquoi auraient-ils vécu significativement plus longtemps que le reste de la population, qu'est-ce qui aurait prédestiné cette cohorte particulière (de personnes testées positives au test Corona) à une durée de vie supérieure à la moyenne ? Non, cette affirmation n'est pas tenable non plus.

 

Les personnes de la tranche d'âge 50-70 ans meurent aussi de (ou "avec") le Corona ? Le lecteur émotif peut se demander s'il est "normal" de mourir à 55 ou 60 ans.  Non, ce n'est pas le cas, bien sûr que non, chaque cas est tragique (et mérite toute l'attention de la médecine). Cependant, nos politiciens devraient savoir que cela arrive inévitablement de temps en temps, et qu'il faut comparer et analyser les chiffres au niveau de la population, au lieu de se laisser influencer par l'émotion de cas individuels.

Dans toute population, il y a toujours quelques personnes de 50 à 70 ans qui meurent malheureusement - c'est inévitable dans la condition humaine. Certaines de ces personnes de 50 à 70 ans sont toujours mortes d'une infection respiratoire virale (comme celle causée par le coronavirus). La question essentielle est donc de savoir si les personnes de ces groupes d'âge sont plus nombreuses à mourir à cause du coronavirus qu'auparavant. La réponse est non, car :

1) Nous n'avons pas observé et n'observons pas de surmortalité significative dans ces groupes d'âge.

2) En termes de pourcentage, la mortalité due au Coronavirus dans ces groupes d'âge n'est non seulement pas supérieure, mais effectivement inférieure à celle de la population générale.

La conclusion est que le Coronavirus n'a aucune influence sur la mortalité des groupes d'âge 50-70 ans. Et cette même conclusion s'applique à tous les groupes d'âge inférieurs à 80 ans. Comme 80 ans est l'âge moyen de décès dans la population, la conclusion générale est donc que le coronavirus n'a aucune influence sur la mortalité de la population.

 

La science et la virologie ont certainement progressé au cours des 16 derniers mois, et peut-être l'humanité en profitera-t-elle à l'avenir. Néanmoins, en 2020 et en 2021, les "morts de Coronavirus" seraient morts, en moyenne, à peu près au même moment. "En moyenne" ne signifie pas que chaque victime du Coronavirus serait morte au même moment sans le virus - beaucoup de choses auraient été différentes dans un monde sans Coronavirus. Cependant, cela signifie qu'au niveau de la population, la mortalité n'aurait pas été significativement différente. Nous sommes en présence d'une mortalité normale et inévitable de la population. Nous ne sommes pas immortels. En moyenne, nous mourons à notre âge moyen de décès.

 

Depuis mars 2020, nos sociétés traitent cette normalité comme s'il s'agissait d'une catastrophe. Or, aucune intervention politique ou sociale à court terme ne peut empêcher la mortalité générale de la population à un âge moyen qui se situe actuellement autour de 80 ans. Elle ne peut pas non plus empêcher notre confrontation permanente (surtout pendant la saison froide) et immunisante avec des virus respiratoires fraîchement mutés.  Nous aurions pu le savoir, de nombreux experts et politiciens (dont peut-être Boris Johnson) le savaient certainement au plus tard le 12 mars 2020, lorsque les Italiens ont annoncé publiquement les données sur leurs 2 003 premiers "décès Corona" (en grande partie de Bergame et de ses environs) : Âge moyen de 80,3 ans, tous (" à deux exceptions près ") souffrant de graves pathologies préexistantes (12).
 

Soit dit en passant, aucune vaccination ne peut non plus prévenir la mortalité normale de la population - et je suppose que nombre de mes anciens collègues de l'industrie pharmaceutique le savent.  Comme condition préalable à toute autorisation de mise sur le marché - a fortiori pour des autorisations aussi hâtives et donc risquées -, les autorités réglementaires auraient dû exiger des études de mortalité (c'est-à-dire la preuve d'un nombre total de décès inférieur dans le groupe vacciné par rapport au groupe placebo).

Une telle étude aurait eu très peu de chances de donner un résultat positif, car il est impossible d'empêcher la mortalité humaine normale à l'âge moyen général de la mort.

 

Au lieu de cela, la preuve d'une réduction des symptômes du rhume avec un test positif a été déclarée critère clinique pertinent et publiée en grande pompe (13), et la diminution saisonnière des cas de tests positifs et des décès - qui a déjà été observée l'été dernier - est célébrée comme un succès de la vaccination. Les associations professionnelles allemandes (et autres) affirment, contre leur gré, que les études pivots des vaccins ont prouvé qu'ils préviennent les formes graves et les décès de près de 100 %. (14)

Cependant, même si des populations entières se font vacciner contre le SRAS-CoV-2, les gens continueront à attraper des rhumes et des grippes ordinaires, les formes graves continueront à se produire chez les personnes âgées et immunologiquement affaiblies, et un certain nombre de personnes âgées de 80 ans en moyenne nous quitteront comme toujours - avec le coronavirus, ou avec d'autres virus respiratoires mutants et leurs variantes en constante mutation.

Si les conséquences humaines de la réponse politique et sociétale à ce seul virus respiratoire n'étaient pas si horribles, nous pourrions presque regarder et apprécier toute cette histoire comme une farce grotesque. Peut-être que dans un avenir pas trop lointain, une humanité (espérons-le encore - ou à nouveau !) libre pourra tirer des leçons utiles de cet épisode dystopique. En particulier, nous devons développer une méfiance sainement sceptique à l'égard d'un certain type de scientifiques qui répandent la peur et l'anxiété avec leurs prédictions basées sur des modèles, et de leurs partisans politiques.


 

Références :

  1. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185394/umfrage/entwicklung-der-lebenserwartung-nach-geschlecht/
  2. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1013307/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland-nach-alter/ 
  3. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/ 
  4. Sonderauswertung – Sterbefälle 2016 bis 2021 (Stand: 05.07.2021) (destatis.de)
  5. 2_5251422028526783027_online.pdf (2020news.de)
  6. https://www.statista.com/statistics/241572/death-rate-by-age-and-sex-in-the-us/
  7. https://www.worldometers.info/coronavirus/
  8. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
  9. https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-deaths-in-sweden-by-age-groups/
  10. https://fullfact.org/news/boris-johnson-whatsapp-covid-life-expectancy-cummings/
  1.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title         
  1.  https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)
  1.  https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html
  1. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
  2. Coronavirus, Brusaferro (Iss): età media dei deceduti è 80,3 (today.it)
  3. https://www.dgi-net.de/wp-content/uploads/2021/03/20210323_COVID_Impfung_Stellungnahme.pdf

* Manfred Horst, MD, PhD, MBA, a étudié la médecine à Munich, Montpellier et Londres. Il a passé la majeure partie de sa carrière dans l'industrie pharmaceutique, plus récemment dans le département de recherche et développement de Merck & Co/MSD. Depuis 2017, il travaillait en tant que consultant indépendant pour des sociétés pharmaceutiques, biotechnologiques et de santé (www.manfred-horst-consulting.com).

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Haut de page