Un scientifique spécialiste des vaccins déclare "Nous avons fait une grosse erreur" (Conservative Woman)

Un scientifique spécialiste des vaccins déclare "Nous avons fait une grosse erreur".
Article originel : Vaccine scientist: ‘We’ve made a big mistake’
Par Neville Hodkingson
Conservative Woman, 7.06.21

Je vais vous faire entrer dans cet article en douceur, car je suis sûr que de nombreux lecteurs ont déjà reçu le vaccin contre la Covid, persuadés par la propagande incessante du NHS et de la plupart des médias qu'il est sûr et efficace.

La réalité, au fur et à mesure que la science se dévoile, est que pour certains, ce n'est ni l'un ni l'autre.

J'avais fortement espéré que ce serait vraiment une réponse à la Covid-19.  Malgré des niveaux élevés de réactivité immédiate (quatre personnes sur cinq dans le rapport d'essai du vaccin Pfizer ont eu des effets secondaires légers à modérés), l'argument des fabricants selon lequel il s'agissait du signe d'une réponse immunitaire saine semblait logique.

Nous savons maintenant qu'il en est autrement.

La réponse la plus saine au virus est que l'organisme développe une immunité naturelle, ce qui est heureusement le cas de la plupart des gens, qui ne présentent que des symptômes légers ou ne sont pas du tout malades.   

Comme l'ont fait valoir des milliers de médecins, les efforts de santé publique devraient viser à renforcer l'immunité des personnes vulnérables.  Le soutien devrait être axé sur les personnes ayant un mauvais régime alimentaire ou d'autres facteurs mettant en péril leur santé immunitaire, notamment le manque de soleil et la solitude - tout le contraire de ce que nous avons vu imposer aux personnes âgées pendant le confinement.

La raison pour laquelle ce type de soutien est si important est qu'une fois que le virus s'installe, les "extras" uniques qu'il transporte en raison de ses origines génétiquement modifiées entraînent des risques à long terme ainsi que des dommages immédiats, y compris des effets allant des caillots sanguins et des maladies cardiaques aux dommages cérébraux et aux problèmes de reproduction.

Comme beaucoup le savent déjà, le problème réside dans une structure qui permet au virus, originaire des chauves-souris, non seulement de pénétrer dans les cellules humaines, mais aussi de libérer une toxine appelée protéine spike.

La plupart des vaccins contre la Covid demandent aux cellules de notre corps de produire la même protéine.  On espère ainsi que les anticorps développés contre elle empêcheront les effets les plus néfastes du virus lui-même.  Il y a des preuves que c'est le cas pour certains.

Mais il y a aussi un problème, exposé très récemment par le Dr Byram Bridle, chercheur canadien, qui a reçu l'an dernier une subvention de 230 000 $ du gouvernement de l'Ontario pour des recherches sur le développement d'un vaccin contre la Covid.

En effet, la protéine de pointe produite par le vaccin n'agit pas seulement localement, à l'endroit de la piqûre (le muscle de l'épaule), mais passe dans le sang et est transportée par la circulation vers de nombreux autres endroits du corps. Des études animales confidentielles utilisant le traçage radioactif montrent qu'il se rend à peu près partout, notamment dans les glandes surrénales, le cœur, le foie, les reins, les poumons, les ovaires, le pancréas, l'hypophyse, la prostate, les glandes salivaires, les intestins, la moelle épinière, la rate, l'estomac, les testicules, le thymus et l'utérus.

Les quantités sont faibles et disparaissent généralement en quelques jours.

Mais des questions se posent : ce mécanisme est-il impliqué dans les milliers de décès et de blessures signalés peu après la vaccination contre la Covid, et pourrait-il exposer certaines personnes aux mêmes conséquences à long terme que dans les cas graves de la maladie elle-même ?

Selon certains chercheurs, le risque lié au vaccin pourrait être plus important que celui lié au virus lui-même chez les personnes en bonne santé. Cela serait particulièrement vrai pour les jeunes, dont le système immunitaire fait face au virus avec succès. En revanche, le vaccin comporte un dispositif qui protège le mécanisme de la protéine de pointe contre une destruction immédiate par l'organisme, afin de favoriser la réponse immunitaire.  

Bien que des millions de personnes aient reçu le vaccin sans en subir les effets, des milliers de décès et de maladies ont été signalés. Les symptômes sont souvent impossibles à distinguer de ceux induits par le virus, et il y a donc une réelle inquiétude que ces dommages ne soient pas pris en compte par les fabricants et les régulateurs comme étant liés au vaccin.

Le Dr Bridle, professeur associé d'immunologie virale à l'Université de Guelph (Ontario), a résumé ses préoccupations dans une interview accordée le 28 mai à Alex Pierson, animateur radio à Toronto.

Je suis très favorable aux vaccins, mais je m'assure toujours que la science est bien faite et que nous la suivons attentivement avant de procéder au déploiement public des vaccins", a-t-il déclaré. Je vous préviens, vous et vos auditeurs, que l'histoire que je m'apprête à raconter est un peu effrayante.  Il s'agit d'une science de pointe. Ces derniers jours, nous avons eu connaissance de quelques informations scientifiques essentielles qui nous ont permis d'établir le lien final, de sorte que nous comprenons maintenant - moi-même et certains collaborateurs internationaux clés - pourquoi ces problèmes [avec le vaccin] se produisent.

L'une de ces raisons est que la protéine spike (protéine de pointe), à elle seule, est presque entièrement responsable des dommages causés au système cardiovasculaire, si elle entre en circulation. En effet, si vous injectez la protéine de pointe purifiée dans le sang d'animaux de recherche, ils obtiennent toutes sortes de dommages au système cardiovasculaire, et elle peut traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des dommages au cerveau.

À première vue, cela ne semble pas très inquiétant, car nous injectons ces vaccins dans le muscle de l'épaule. Jusqu'à présent, on a supposé que ces vaccins se comportaient comme tous nos vaccins traditionnels : ils ne vont nulle part ailleurs que dans le site d'injection, et restent donc dans l'épaule. Une partie de la protéine est acheminée vers le ganglion lymphatique drainant local afin d'activer le système immunitaire.

"Cependant - c'est là que la science de pointe entre en jeu, et c'est là que cela devient effrayant - grâce à une demande d'information de l'agence de réglementation japonaise, moi-même et plusieurs collaborateurs internationaux avons pu avoir accès à ce que l'on appelle l'étude de biodistribution. C'est la toute première fois que des scientifiques ont pu voir où vont les vaccins à ARN messager après la vaccination ; en d'autres termes, peut-on supposer qu'ils restent dans le muscle de l'épaule ? La réponse courte est : absolument pas. C'est très déconcertant. La protéine spike passe dans le sang et circule pendant plusieurs jours après la vaccination".

L'étude a été menée pour Pfizer par des chercheurs japonais. Selon  Bridle, ses résultats sont confirmés par un article dont la publication vient d'être acceptée et qui rapporte que 11 des 13 jeunes agents de santé ayant reçu deux doses du vaccin Moderna à ARN présentaient des niveaux détectables de la protéine virale dans leur sang dans la journée suivant leur première injection.

Nous savons depuis longtemps que la protéine de pointe (spike) est pathogène", a déclaré Bridle. C'est une toxine. Elle peut causer des dommages dans notre corps si elle est en circulation. Maintenant, nous avons des preuves claires et nettes que... le vaccin lui-même, plus la protéine, passe dans la circulation sanguine".

"Une fois que cela se produit, la protéine de pointe peut se combiner avec les récepteurs des plaquettes sanguines et avec les cellules qui tapissent nos vaisseaux sanguins. C'est pourquoi, paradoxalement, elle peut provoquer à la fois la coagulation du sang et des saignements. Et bien sûr, le cœur est impliqué, en tant que partie du système cardiovasculaire", a déclaré Bridle. C'est pourquoi nous constatons des problèmes cardiaques. La protéine peut également traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des dommages neurologiques.  C'est exactement la raison pour laquelle nous avons constaté des troubles de la coagulation associés à ces vaccins".

Dans une autre étude, qui n'a pas encore été acceptée pour publication, les chercheurs ont découvert "par inadvertance" que les particules d'ARN du vaccin sont transmises aux bébés par le lait maternel (ils avaient essayé de montrer que les anticorps des mères vaccinées étaient transmis aux bébés).

Les médecins craignent qu'une fois que la protéine de pointe sera en circulation, elle se concentrera dans le lait maternel. Elle pourrait également constituer un danger pour les patients fragiles recevant des transfusions sanguines.

"En examinant la base de données des effets indésirables aux États-Unis, nous avons trouvé des preuves que des nourrissons allaités souffraient de troubles hémorragiques dans le tractus gastro-intestinal", a déclaré Bridle. 

"En bref, la conclusion est que nous avons fait une grosse erreur. Nous ne nous en sommes pas rendu compte jusqu'à présent. Nous n'avons pas réalisé qu'en vaccinant les gens, nous leur inoculons par inadvertance une toxine. Chez certaines personnes, cette toxine passe dans la circulation et, lorsque cela se produit, elle peut causer des dommages, notamment au système cardiovasculaire. J'ai beaucoup d'autres questions légitimes sur la sécurité à long terme du vaccin".

Bridle est membre de la Canadian Covid Care Alliance, un groupe de médecins, de scientifiques et de praticiens de la santé indépendants "qui s'engagent à fournir au public canadien des informations de qualité supérieure et équilibrées, fondées sur des preuves, au sujet de la Covid-19, afin de réduire le nombre d'hospitalisations, de sauver des vies et de rétablir la sécurité dans notre pays le plus rapidement possible".

Le groupe a produit ce guide qui explique "pourquoi les parents, les adolescents et les enfants devraient remettre en question le vaccin contre la Covid-19".

La semaine dernière, les autorités réglementaires britanniques ont approuvé le vaccin Pfizer pour les 12-15 ans, concluant qu'il est "sûr et efficace dans cette tranche d'âge et que les avantages de ce vaccin l'emportent sur tout risque". Comme l'écrit Sally Beck dans TCW ici, plusieurs experts de renom ont remis en question l'éthique de cette décision, qui a été prise alors même que 93 médecins en Israël - un terrain d'essai pour le même vaccin - ont écrit à leur gouvernement pour le supplier de ne pas l'utiliser sur des enfants.

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres