Venezuela - L'échec du coup d'État nécessite une nouvelle politique - Bolton, la moustache pousse à la guerre (Moon of Alabama)

Venezuela - L'échec du coup d'État nécessite une nouvelle politique - Bolton, la moustache pousse à la guerre
Article originel : Venezuela - Coup Failure Necessitates A New Policy - Bolton The Stache Is Pushing For War
Moon of Alabama

Après l'échec de la tentative de coup d'État au Venezuela, au moins certaines personnes reconnaissent la réalité que son gouvernement bénéficie d'un soutien important. L'échec des coups d'État nécessite une nouvelle politique. Malheureusement, c'est John Bolton qui en est responsable. Il est susceptible d'insister pour qu'il y ait une guerre.

Les médias étatsuniens, en particulier la télévision par câble, travaillent clairement en faveur d'un " changement de régime " au Venezuela. Ils évitent même de qualifier le coup d'État en question de coup d'État.

Beaucoup d'analyses de journalistes étatusniens qui écrivent régulièrement sur l'Amérique du Sud sont extrêmement biaisés et n'ont aucun scrupule à mentir. Considérez ceci par Anthony Faiola et Mariana Zuñiga dans le Washington Post d'aujourd'hui :

    Un rassemblement pro-gouvernemental, mercredi à côté de Miraflores, le palais présidentiel, a attiré environ 500 personnes, beaucoup moins que les multiples rassemblements de milliers de personnes qui soutiennent Guaidó.

Regardez maintenant cette vidéo de la manifestation en question.

On peut aussi comparer le compte-rendu du WaPo avec le compte-rendu du NYT (similairement biaisé), ce qui permet au moins de mettre les choses au clair :

    De l'autre côté de la ville, dans le centre de Caracas, des milliers de partisans de M. Maduro, vêtus de rouge, ont marché le long de l'autoroute principale vers le palais présidentiel. La plupart semblaient être des retraités ou des travailleurs du secteur public. Bon nombre d'entre eux ont été amenés de partout au pays par des autobus publics qui s'étendaient sur des kilomètres sur le bord de la route.

    Il s'agissait de l'une des plus grandes manifestations pro-gouvernementales à Caracas depuis des mois, soulignant la volonté du gouvernement de montrer sa force et sa ténacité après l'échec du soulèvement.

Pour avoir une bonne idée de la situation au Venezuela et des nouvelles politiques à venir, il faut combiner plusieurs sources. Certains médias et journalistes sont tout simplement bien meilleurs que d'autres. Quelques-uns soulignent à quel point la tentative de coup d'État de mardi et les plans fous de la Maison-Blanche ont échoué, ce qui est embarrassant.

Bloomberg écrit :

    C'était un stratagème qui, dès le début, paraissait risqué. Avant l'aube, Juan Guaido, entouré de son mentor politique Leopoldo Lopez et d'une poignée de soldats qui avaient rompu les rangs, a adressé un message au Venezuela et au monde : Le moment était venu de renverser le régime autoritaire de Nicolas Maduro.
    ...
    Tout l'épisode était si bizarre - avec Guaido apparemment dépourvu de la puissance militaire pour avoir la moindre chance - qu'il était difficile de comprendre les événements de la journée.

Matt Lee et Ben Fox de l'Associated Press ont un point de vue similaire :

    Pour la troisième fois cette année, le grand moment du Venezuela s'est transformé en un fiasco.

    Les responsables de l'administration Trump s'attendaient à ce que mercredi soit le début de la fin pour le président Nicolas Maduro, les hauts responsables du gouvernement retirant leur soutien et l'opposition lançant un soulèvement de masse avec un soutien militaire.

    Du moins, c'est ce que l'administration avait été amenée à croire.

    Mais les défections promises n'ont pas eu lieu, le soulèvement militaire ne s'est jamais concrétisé et Maduro semble toujours être fermement aux commandes de la nation sud-américaine. Les hauts responsables et l'administration de Trump se plaignent à nouveau du soutien que le Venezuela reçoit de Cuba et de la Russie tout en émettant de vagues avertissements d'action militaire.

L'administration Trump et ses marionnettes vénézuéliennes se sont clairement fait avoir par le gouvernement Maduro. De hauts responsables vénézuéliens ont prétendu qu'ils étaient prêts à céder le pouvoir à Guaidó pour le pousser vers une action embarrassante. Le gang Trump est tombé dans le panneau (espagnol, traduction automatique) et les officiels vénézuéliens ont sûrement bien ri :

    Les hauts responsables de Chavez qui négocient avec l'opposition le départ du président vénézuélien Nicolás Maduro, ont "éteint leurs téléphones portables" et ne répondent pas, a révélé dans une interview avec Efe l'envoyé étatsunien au Venezuela, Elliott Abrams.

    "J'ai constaté que beaucoup d'entre eux ont éteint leur téléphone portable ", reconnaît Abrams.

La stratégie plus large de l'Amérique latine à l'origine de la tentative de " changement de régime " au Venezuela nécessite une escalade :

    Le retrait de Maduro devait être le précurseur d'un effet domino qui allait plus tard faire tomber les dictatures à Cuba et au Nicaragua.

    Les responsables actuels et anciens reconnaissent qu'un soulèvement raté paralyserait l'opposition et minerait la priorité absolue de l'administration dans l'hémisphère.

    "C'est maintenant ou jamais", a dit un haut responsable de l'administration. "Tout le monde s'en rend compte tant du côté étatsunien que du côté vénézuélien. Reste à voir jusqu'à quel point ça devient moche. Mais tout le monde voit ça comme l'ultime frontière pour faire tomber Maduro."

Le plan visant à utiliser la pression économique, les fanfaronnades bruyantes et un gars malchanceux pour renverser le gouvernement vénézuélien ne peut plus être valable :

    "Tout l'épisode devrait conduire à une série de réflexions au sein de l'opposition et de ses partisans au sein du gouvernement étatsunien sur la manière de faire face à cette crise ", a déclaré David Smilde, professeur à l'université de Tulane et expert sur le Venezuela,]. "Il est clair que le scénario d'effondrement suite aux pressions, avec lequel ils ont travaillé a fait son temps."

    Alors que la situation sur le terrain reste incertaine, les principaux adjoints à la sécurité nationale de Trump, dont Pompeo, John Bolton, conseiller à la sécurité nationale, et Patrick Shanahan, ministre de la Défense par intérim, qui ont annulé un voyage en Europe pour travailler sur le Venezuela, se sont rassemblés à la Maison Blanche pour discuter des options possibles.

L'administration est quelque peu divisée sur la direction à prendre. Les faucons néoconservateurs - Bolton, Pompeo, Abrams et Rubio - cherchent la guerre, tandis que leur patron et le Pentagone s'y opposent. Trump veut les votes des millions de faucons cubains en Floride, mais il n'a aucun intérêt à lancer une longue guerre. Le Pentagone sait qu'une invasion du Venezuela entraînerait une nouvelle lutte de plusieurs décennies :

    Trump a montré peu de volonté à plonger dans le Venezuela, selon des officiels actuels et anciens, ....

    Le président a parfois soufflé à d'autres que Bolton voulait le faire entrer en guerre. Deux conseillers qui ont discuté du Venezuela avec lui ont dit que Trump évoque souvent la politique de la Floride, et son club de golf à Doral, quand il parle de ce sujet. Les deux ont dit que Trump n'était pas susceptible d'autoriser une action militaire à long terme là-bas.

    En même temps, cependant, des officiels ont déclaré qu'il a donné à Bolton un large champ d'action sur le Venezuela.

Donner à Bolton le contrôle de tout est une erreur. C'est un bureaucrate vicieux et impitoyable qui sait comment faire ce qu'il veut. Bolton fait pression sur le Pentagone pour des options militaires :

    Alors qu'il a fait pression en faveur d'une politique plus agressive, Bolton en a mis certains en colère à l'intérieur et à l'extérieur de la Maison-Blanche. Même avant les événements de mardi, son personnel s'est heurté au général Paul Selva, vice-président du conseil d'administration de Dunford, lors d'une réunion pour faire face à la crise vénézuélienne en cours, selon plusieurs responsables au courant de l'échange.

    Le général à la voix douce de l'armée de l'air donnait une mise à jour la semaine dernière sur le point de vue du Pentagone et plaidait contre une escalade risquée de la part des États-Unis lorsque les aides de Bolton, dont Mauricio Claver-Carone, directeur pour l'hémisphère occidental au Conseil national de sécurité, ont interrompu et demandé des options militaires, selon les responsables.
    ...
    Un haut fonctionnaire de l'administration a déclaré que le personnel de Bolton était insatisfait de Selva, qui, selon lui, n'avait pas présenté suffisamment d'options militaires pour le Venezuela comme prévu. Selva, selon des personnes qui connaissent bien l'interaction, croyait que le style conflictuel du personnel de Bolton était hors de propos.

Claver-Carone fait partie du gang anticubain de l'administration Trump.

Ce n'est pas la première fois que Bolton et le Pentagone s'affrontent. Un récent portrait new-yorkais de Bolton, sympathique à son égard et qui s'est laissé emporter par certains de ses propos, fait état d'une situation similaire en avril 2018 après la fausse " attaque chimique " en Syrie :

    Quand Bolton a demandé des options au Pentagone, Mattis n'en a donné qu'une, une frappe limitée avec des missiles de croisière. Bolton était furieux, m'a dit une personne qui connaissait ses pensées : "Mattis est un obstructionniste. Il semblait oublier que c'était le Président qui avait été élu." Après quelques modifications, Trump autorise l'attaque. Mais Bolton en voulait plus ; il croyait que les États-Unis avaient besoin d'une présence militaire plus durable en Syrie.

Le portrait comprend d'autres prises qui sont pertinentes ici. Bolton a l'habitude d'ignorer ou d'exagérer l'intelligence lorsque la réalité contredit sa façon de voir les choses :

    En mai 2002, il a pris la parole à la Heritage Foundation, où il a accusé le gouvernement cubain d'élaborer un ambitieux programme d'armes biologiques et de collaborer avec des États parias comme la Libye et l'Iran. Alors qu'il s'apprêtait à témoigner devant le Congrès, Christian Westermann, analyste au bureau du renseignement interne du département d'État, lui a dit que les informations du bureau n'étayaient pas une telle opinion. (Westermann a refusé de commenter cette histoire.) Bolton, selon plusieurs fonctionnaires, a menacé de le congédier. "Il est devenu très rouge au visage et m'a pointé du doigt, et m'a expliqué que j'agissais bien au-delà de mon poste pour quelqu'un qui travaillait pour lui ", a déclaré plus tard Westermann. "Je lui ai dit que je ne travaillais pas pour lui." Bolton a commencé à exclure le superviseur de Westermann des séances d'information quotidiennes et, après une tentative infructueuse de le congédier, a tenté de le transférer dans un autre bureau.
    ...
    En 2003, alors qu'il préparait son témoignage en vue d'une comparution devant le Congrès, il a décrit les efforts de la Syrie pour produire des armes nucléaires et biologiques comme une menace urgente - une évaluation que les services de renseignement ont jugé exagérée. Un vif débat interne s'en est suivi ; les accusations ont mis en danger la coopération du gouvernement syrien dans la chasse aux terroristes présumés. "Nous obtenions certains de nos meilleurs renseignements, sinon les meilleurs, sur Al-Qaïda de Damas ", m'a dit Lawrence Wilkerson. Richard Armitage, le secrétaire d'État adjoint, a pris Bolton à part et lui a " dit de se taire ", a dit M. Wilkerson.
    ...
    Tony Blinken, qui[en 2005] était directeur du personnel de la Commission sénatoriale des relations étrangères, m'a dit que les membres ont commencé à reconsidérer leur position lorsqu'ils ont examiné le travail de Bolton au département d'État. "Nous avons vu M. Bolton essayer de manipuler le renseignement pour justifier son point de vue ", m'a dit Blinken. "Si c'était arrivé une fois, peut-être. Mais il est revenu à plusieurs reprises, et c'était toujours la même question sous-jacente : il prenait position, puis, si les renseignements ne l'appuyaient pas, il essayait d'exagérer les renseignements et de marginaliser les fonctionnaires qui les avaient produits."

Aujourd'hui, Bolton vend à nouveau de l'aide kool :

    Il a fait valoir que le Venezuela était dangereux parce qu'il permettait à la Russie de prendre pied dans la région. Il a dit qu'il y avait vingt mille Cubains au Venezuela qui servaient de "mères porteuses pour les Russes". Il y avait aussi au moins une centaine de soldats et de mercenaires russes sur le terrain, aidant Maduro à rester au pouvoir. "Pour faire sortir les Russes, il faut changer de régime", a-t-
il dit.

Ce que Bolton dit des Cubains contredit les renseignements qu'il reçoit :

    L'un des domaines où la Maison-Blanche a été en désaccord avec la C.I.A. est l'évaluation par l'agence de la participation et du soutien cubain au gouvernement Maduro.

    M. Bolton et M. Pompeo n'ont cessé de critiquer Cuba pour son soutien au gouvernement vénézuélien. Mais la C.I.A. a conclu que Cuba est beaucoup moins impliquée et que son soutien a été beaucoup moins important que ne le pensent les hauts fonctionnaires de l'administration, selon un ancien fonctionnaire.

Malheureusement Bolton est maintenant dans une position où il a beaucoup de contrôle sur Trump https://www.newyorker.com/magazine/2019/05/06/john-bolton-on-the-warpath:

    Les aides ont constaté que les briefings détaillés provoquent de l'impatience ; les graphismes et les puces fonctionnent mieux, et les photos encore mieux. "Bolton va droit au but très rapidement, m'a dit un haut fonctionnaire de l'administration. "Il est très bref, et le Président apprécie ça." Groombridge, l'ancien assistant, a dit : "John pense, dans la mesure où je peux modifier ou apaiser les actions du Président, je le ferai. C'est vraiment un patriote. Mais je me demande comment il se met au travail tous les jours, parce qu'au fond de son cœur, il croit que le Président est un crétin."
    ...
    Avec l'équipe de sécurité nationale de Trump épuisée - pas de secrétaire permanent à la Défense, pas de secrétaire à la Sécurité intérieure, pas d'ambassadeur auprès des Nations Unies - Bolton aurait une latitude extraordinaire en cas de crise. "John comprend qu'il faut obtenir l'approbation du chef élu de l'auditoire qui compte, a dit M. Hundt. "Tant que la base de Trump applaudit, Bolton peut faire ce qu'il veut."

    Pour Bolton, c'est en fin de compte une question de souveraineté. "La Doctrine Monroe est bien vivante, dit-il. "C'est notre hémisphère." La doctrine, a-t-il noté, est une interdiction pour les puissances extérieures d'intercéder en Amérique latine. "Ça ne veut pas dire qu'il s'agit d'une force armée", a-t-il dit. "C'est le Corollaire Roosevelt. Je n'ai pas encore invoqué ça." Mais, comme il l'a fait valoir, comme il l'a fait d'innombrables fois au cours des trente dernières années, "toutes les options sont sur la table".

Le Corollaire Théodore Roosevelt abandonné depuis longtemps était un ajout à la Doctrine Monroe tout aussi abandonnée :

    Roosevelt a déclaré que, conformément à la doctrine Monroe, les États-Unis étaient justifiés d'exercer leur " pouvoir policier international " pour mettre fin aux troubles ou aux méfaits chroniques dans l'hémisphère occidental. Alors que la doctrine Monroe avait cherché à empêcher l'intervention européenne, le Corollaire Roosevelt a été utilisé pour justifier l'intervention étatusnienne dans tout l'hémisphère.

Il semble clair que John Bolton, la moustache comme l'a baptisé Pat Lang, fera la guerre au Venezuela s'il ne voit pas d'autre moyen d'écarter les Chavistas et son pétrole du contrôle étatsunien.

Trump reconnaît déjà que Bolton le pousse dans cette direction. L'échec du coup d'État de mardi lui a appris, espérons-le, que les plans, les promesses et les affirmations de Bolton sont susceptibles d'échouer et de causer de l'embarras.

Le peuple ératsunien ne veut pas d'une autre guerre. Tous les pays d'Amérique latine s'y opposent. Il y aura de la résistance dans les deux parties contre le fait de faire la guerre. Contrairement à Joe Biden, certains démocrates sont - du moins pour l'instant - contre une intervention :

    Ces options ne devraient pas inclure l'armée étatsunienne, a déclaré le représentant Eliot Engel, un démocrate new-yorkais qui préside la commission des affaires étrangères de la Chambre et qui a été informé par Pompeo et Bolton de la situation.

    Engel, qui a récemment rendu visite à des réfugiés vénézuéliens à la frontière colombienne et qui pense que Maduro devrait y aller, a déclaré que le Congrès a trop souvent accompagné des aventures militaires à l'étranger. "Je pense que l'époque où les États-Unis pouvaient intervenir et envoyer des marines est révolue et devrait être révolue ", a-t-il dit.

Engel n'est pas seul :

    Le sénateur du New Jersey Bob Menendez, démocrate en chef de la commission sénatoriale des affaires étrangères, a exhorté à la prudence et a déclaré que les événements de mardi suggéraient que le résultat souhaité pourrait ne pas être réalisable à court terme. Il a averti qu'une intervention militaire pourrait être contre-productive, une opinion partagée par les alliés régionaux.

    "Ce serait une énorme erreur de la part de l'administration Trump de mal calculer et de saper ce mouvement démocratique en plein essor avec une intervention militaire impliquant des troupes étatsuniennes."

La meilleure option de Trump est de simplement mettre la question de côté. Il y a assez d'autres issues dont il peut se vanter. Mais il doit aussi ordonner à ses assistants et à la CIA de laisser le Venezuela tranquille. Sinon, il pourrait se réveiller et se faire dire que le Venezuela a coulé le Maine ou que Maduro a attaqué des navires de guerre américains dans la mer des Caraïbes. Bolton n'aura aucun scrupule à créer une telle cascade.

C'est un homme dangereux et il devrait être renvoyé.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !