Les preuves sont là. Le confinement tue les gens - et plus on confine, plus on tue (The Telegraph)

Les preuves sont là. Le confinement tue les gens - et plus on confine, plus on tue.
Article originel : The evidence is in. Lockdowns kill people – and the more you lock down, the more you kill
Par Daniel Hannan
The Telegraph, 18.03.23

Les fuites de messages WhatsApp montrent que nous avons été gouvernés par des hommes mesquins et effrayés qui privilégiaient l'apparence au détriment de la substance.

C'est leur petitesse même qui est si frappante. Leur banalité. Leur banalité. J'avais espéré, en lisant The Lockdown Files, trouver une explication aux malheurs qui nous ont été infligés en 2020. Peut-être que des décisions qui semblaient imbéciles au reste d'entre nous pouvaient avoir un sens pour ceux qui se trouvaient dans la salle de contrôle, capables d'examiner des informations que nous ne pouvions pas voir. Peut-être y avait-il un grand plan...

Pourquoi, alors, avons-nous paniqué ? Qu'est-il advenu du plan épidémique initial, qui consistait à permettre aux infections de s'infiltrer progressivement dans la population afin que les hôpitaux ne soient pas débordés à tout moment ?

La réponse se trouve dans un message du 8 mars de James Slack, le porte-parole calme et mesuré de Boris Johnson : "Je pense que nous nous dirigeons vers une pression générale sur les raisons pour lesquelles nos mesures sont relativement légères par rapport à celles d'autres pays".

C'est tout à fait exact. Et la pression - discours crétins de Piers Morgan, fausses rumeurs d'envahissement des hôpitaux, pancartes "Go Home Covidiots" - s'est accentuée jusqu'à ce que, deux semaines plus tard, un premier ministre qui détestait l'assistance  par tous les moyens se sente obligé de condamner la population à l'assignation à résidence.

Aurait-il pu résister à cette pression ? D'autres pays avaient déjà fermé, 92 % des électeurs voulaient être confinés et les conseillers scientifiques, flairant le vent, s'étaient mis à plaider pour des mesures plus sévères.

Mais un pays a résisté. La Suède, qui ne disposait pas de son propre plan de lutte contre la pandémie, avait adopté celui de la Grande-Bretagne et, contrairement à cette dernière, elle n'a pas craqué sous les critiques. La Suède est notre contrefactuel, un laboratoire de contrôle de la qualité qui montre ce qui se serait passé ici si nous avions tenu bon. Et les preuves qu'elle présente sont accablantes. Une étude a révélé que, de 2020 à 2022, la Suède avait le taux de surmortalité le plus bas d'Europe.

Cette constatation fait voler en éclats les arguments en faveur du confinement. Au début de la pandémie, alors que le gouvernement était critiqué pour ce qui semblait être un taux de mortalité élevé (en grande partie parce qu'il avait envoyé des patients du NHS dans des maisons de soins), les ministres et les conseillers médicaux nous ont exhortés à attendre que toutes les preuves soient réunies.

Ils n'avaient pas tort. La covid était une nouvelle maladie, et les pays avaient des approches très différentes pour la mesurer. La question de savoir si les personnes étaient mortes "de la Covid" ou "avec la Covid" a fait l'objet d'une controverse. Certains pays n'avaient même pas la capacité de procéder à ces tests.

Mais il y a une chose que personne ne peut falsifier, c'est le nombre total de décès. Nous savons combien de personnes meurent chaque année dans chaque pays et nous pouvons prédire, sur la base de la taille et de l'âge de la population, quel devrait être le chiffre pour une année donnée. Le chiffre de la surmortalité est le pourcentage supérieur à ce chiffre de référence prévu. Il peut être calculé avec la même méthodologie dans le monde entier. Il s'agit, en bref, de la seule statistique à laquelle il est impossible d'échapper.

À l'aune de cette mesure, la Grande-Bretagne n'a pas démérité. Notre taux global de surmortalité était inférieur à celui de la Scandinavie, conforme à celui de l'Allemagne et des Pays-Bas, et supérieur à celui de la plupart des pays d'Europe du Sud et de l'Est. Mais la véritable exception a été la Suède, qui a enregistré le taux de surmortalité le plus bas d'Europe, et l'un des plus bas du monde, tout au long des années 2020 et 2021.

Pendant la pandémie, j'ai supposé que la Suède s'en sortirait avec un taux de mortalité légèrement plus élevé, mais une économie beaucoup plus forte. La pauvreté étant corrélée à une plus faible longévité, je m'attendais à ce qu'au fil du temps, la Suède connaisse moins de décès dus à d'autres causes, ce qui lui permettrait d'être en meilleure santé et plus riche. Mais j'ai sous-estimé l'impact mortel des fermetures elles-mêmes. La Suède ne s'est pas contentée de faire mieux au fil du temps ; elle a en fait tué moins de personnes pendant la pandémie.

Comment les dirigeants britanniques ont-ils réagi à l'évidence qu'ils auraient dû s'en tenir au plan A ? Ils l'ont pris comme un affront personnel. Dans ses messages, M. Hancock a parlé de "l'argument de la Suède" et a demandé aux fonctionnaires de "fournir trois ou quatre points expliquant pourquoi la Suède a tort".
 

Mais la Suède n'a pas tort, et aucune déviation désespérée sur le fait que la Norvège a également un faible taux de mortalité ne peut le dissimuler. L'horrible vérité, c'est que les lockdowns ont tué des gens. La Suède a enregistré de nombreux cas de coronavirus, mais relativement peu de surmortalité. L'Australie avait peu de cas de coronavirus, mais une fermeture stricte. Elle a fini par enregistrer une surmortalité plus importante que la Suède.

Les gens sont-ils prêts à le croire ? Sommes-nous prêts à admettre que les désastres que nous connaissons encore - maladies non diagnostiquées, absentéisme, endettement, perte d'éducation, hausse des prix, problèmes de santé mentale - ont été auto-infligés ?

Il semble que non. Nous aborderons la prochaine crise avec les mêmes incitations biaisées. Et tout cela parce que, comme tant de Hancock, nous ne voulons pas "laisser entendre que nous nous sommes trompés"...

Lire l'article en entier

Traduction SLT

Lire aussi :
- SLT 26.04.23 Les mesures de confinement de masse relèvent du crime contre l'Humanité et du populicide