Le New York Times reconnaît l’origine ukrainienne d'une frappe mortelle sur un marché (MoA)

Le New York Times reconnaît l’origine ukrainienne d'une frappe mortelle
Article originel : New York Times Acknowledges Ukrainian Origin Of Deadly Strike
Moon of Alabama, 19.09.23

Le New York Times reconnaît enfin que l’impact mortel le 6 septembre d’un missile au centre de Kostiantynivka a été causé par un missile ukrainien:

Evidence Suggests Ukrainian Missile Caused Market Tragedy ("Les preuves suggèrent que les missiles ukrainiens ont causé une tragédie dans un marché").
 

On se demande pourquoi cela leur a pris si longtemps.

    La frappe de missile du 6 septembre sur Kostiantynivka, dans l’est de l’Ukraine, a été l’une des plus meurtrières du pays depuis des mois, tuant au moins 15 civils et en blessant plus de 30 autres. La charge utile de fragments de métal de l’arme a frappé un marché, perçant les fenêtres et les murs et blessant certaines victimes au-delà de la reconnaissance.

    Moins de deux heures plus tard, le président Volodymyr Zelensky a blâmé les « terroristes » russes pour l’attaque, et de nombreux médias ont emboîté le pas.

Le New York Times était bien sûr l’un de ces médias qui avaient répandu les mensonges de Zelensky:

    L’attaque a assombri la visite inopinée du secrétaire d’État Antony J. Blinken à Kiev, la capitale ukrainienne, le même jour, l’une des visites de haut niveau d’un fonctionnaire étatsunien là-bas depuis la visite du président Biden en février. M. Blinken a rencontré le président Volodymyr Zelensky, a annoncé une nouvelle aide de plus d’un milliard de dollars des États-Unis pour l’Ukraine et a fait l’éloge de la bravoure et de la résilience de son peuple face à ce qu’il a appelé l’agression « horrible » de la Russie.
 

Quelques heures seulement après l’impact, plusieurs blogueurs ont déjà constaté que le missile venait du côté ukrainien. Le lendemain, l’équipe de renseignement sur les conflits (CIT) a publié un rapport à ce sujet :

    Le 6 septembre, un missile a frappé Kostiantynivka, une ville de la région de Donetsk sous le contrôle des forces armées de l’Ukraine. Le missile a frappé un marché urbain animé à 14 h 04, heure locale, faisant 16 morts et 33 blessés. Des photos et des vidéos des suites de la frappe ont été diffusées par divers médias dans le monde entier.

Les vidéos montraient des preuves que le missile venait du côté ukrainien. Ironiquement, la principale avait été publiée par le bureau de Zelensky:

    Les images de vidéosurveillance publiées sur la chaîne officielle Telegram du président Volodymyr Zelenskyy ont capturé non seulement le moment de l’impact, mais aussi les quelques secondes précédentes lorsque les passants tournaient la tête, alertés par le bruit du missile entrant. En outre, le reflet du missile peut être vu sur les toits de deux voitures garées dans des images différentes de la vidéo. Sur la base de la géolocalisation de la vidéo, et de ces réflexions, nous pouvons dire avec un haut degré de confiance que le missile est arrivé du nord-ouest.
    ...
    Les positions russes les plus proches sont situées à environ 18-19 km à l’est et au sud-est de Kostiantynivka, au nord-ouest, le missile n’aurait pu être lancé qu’à partir du territoire russe à proximité de Grayvoron dans la région de Belgorod, à une distance d’environ 250 km. Étant donné que nous considérons qu’un tel scénario est peu probable, il est raisonnable de supposer qu’il s’agissait d’une frappe accidentelle de missiles ukrainiens.

    Cette version est également indirectement soutenue par un rapport sur les lancements de missiles d’avions au sud de Druzhkivka affiché à 14 h 01 par une chaîne pro-russe Telegram, où les habitants fidèles à la Russie rapportent l’activité de l’armée de l’air ukrainienne. Druzhkivka est situé juste au nord-ouest de Kostiantynivka.

On a estimé que l’attaque avait été déclenchée par un missile radar AGM-88 des États-Unis:

    Les chaînes pro-russes Telegram supposent qu’il s’agissait d’un missile AGM-88 HARM. L’AFU utilise régulièrement de tels missiles dans la région de Donetsk — par exemple, hier, nous avons signalé qu’un tel missile avait frappé un immeuble résidentiel de Donetsk. Il y a également eu d’autres incidents près de Horlivka; des fragments d’un missile HARM ont été trouvés le 1 septembre près de Holmivskyi, à 30 kilomètres au sud-est de Kostiantynivka.
    ...
    Actuellement, il n’y a pas de photos des débris du missile, ce qui rend impossible son identification. Dans les réflexions vues dans la vidéo, aucun détail de sa construction ne peut être discerné. Malgré l’existence de missiles capables de faire des virages en l’air (par exemple, le missile balistique mobile à courte portée 9K720 Iskander), dans ce cas, il y a beaucoup plus de preuves directes et indirectes en faveur d’une frappe accidentelle par un missile AGM-88 HARM.

Le rapport du New York Times est en désaccord avec cette évaluation des missiles:

    Mais les preuves recueillies et analysées par le New York Times, y compris des fragments de missiles, des images satellites, des témoignages et des messages sur les réseaux sociaux, suggèrent fortement que la frappe catastrophique a été le résultat d’un missile de défense aérienne ukrainien errant tiré par un système de lancement Buk.
    ...
    D’autres preuves révèlent que quelques minutes avant la frappe, l’armée ukrainienne a lancé deux missiles sol-air vers la ligne de front russe depuis la ville de Druzhkivka, à 10 miles au nord-ouest de Kostiantynivka.

    Les journalistes du Times étaient à Druzhkivka quand ils ont entendu un tir de missile sortant à 14 heures, suivi quelques minutes plus tard par une seconde. Par hasard, un membre de l’équipe a enregistré le premier lancement dans un message vocal.
    ...
    Au lendemain de l’attaque, les autorités ukrainiennes ont déclaré que les forces russes ont utilisé un missile tiré par un système de défense aérienne S-300, que la Russie a utilisé à la fois pour intercepter des avions et frapper des cibles au sol. Mais un missile S-300 porte une ogive différente de celle qui a explosé à Kostiantynivka.

    Les façades métalliques des bâtiments les plus proches de l’explosion ont été perforées avec des centaines de trous carrés ou rectangulaires, probablement faits par des objets en forme de cube soufflés vers l’extérieur du missile.

    Les mesures des trous — et des fragments trouvés sur les lieux — sont cohérentes en taille et en forme avec une arme en particulier, le missile 9M38, qui est tiré par le véhicule antiaérien mobile Buk. L’Ukraine est connue pour utiliser le système Buk, tout comme la Russie.

    Certains trous ont une largeur inférieure à 10 millimètres, tandis que d’autres sont légèrement plus grands. Le 9M38 contient deux tailles différentes de fragments cubiques en métal massif : huit millimètres et 13 millimètres de diamètre.

La preuve des dommages causés par l’impact est moins convaincante que ne le laisse entendre le Times. Elle aurait également pu provenir d’un missile AGM-88 HARM :

    La section d’ogive est conçue pour infliger des dommages suffisants à l’antenne cible et au système de guide d’ondes pour forcer une condition inopérante. Il assure également la destruction complète de la section de guidage des missiles HARM. La section des ogives AGM-88A et AGM-88B contient 25000 fragments d’acier préformés, une charge explosive, une fusée et un propulseur de fusée. L’AGM-88C utilise une section d’ogive améliorée contenant 12845 fragments de tungstène et une charge explosive améliorée qui offre une plus grande létalité globale.
 

Les dégâts de fragmentation pourraient avoir été causés par les deux types d’armes. Le bruit du lancement du missile entendu par le journaliste du Times pourrait également provenir de l’un ou l’autre type. Mais quel que soit le type de missile, nous pouvons être sûrs qu’il a été lancé par la partie ukrainienne.

Le rapport du New York Times ne répond pas à une question. Pourquoi a-t-il fallu douze jours pour publier son rapport alors qu’il n’a fallu que quelques heures après l’impact pour trouver des preuves convaincantes d’un impact de missile ukrainien?

Et pourquoi cela a-t-il été publié le jour même où le président Zelensky arrive à New York et peu de temps avant de rencontrer le président Biden à la Maison-Blanche ?

Est-ce que le menteur va être réprimandé ?

Traduction SLT