Combien de temps Biden pourra-t-il perpétuer une guerre de choix par procuration qui aurait pu être facilement évitée ? (The Federalist)

Combien de temps Biden pourra-t-il perpétuer une guerre de choix par procuration qui aurait pu être facilement évitée ?
Article originel : How long will Biden be able to perpetuate a proxy war of choice that could have easily been avoided?
Par David Sacks
The Federalist, 20.06.23

 

Avec chaque jour qui passe, il devient clair que la contre-offensive ukrainienne échoue à atteindre l’un de ses objectifs initialement énoncés. Rappel : L’administration Biden a parié que la contre-offensive ferait reculer les gains territoriaux russes, couperait le pont terrestre vers la Crimée, et forcerait la Russie à la table des négociations. Cela n’arrivera presque certainement pas. Au contraire, une impasse est plus probable, et il est même possible que la Russie prendra plus de territoire et gagnera la guerre, comme l’a prédit John Mearsheimer.

Quelles sont les options du président Biden maintenant? Soit escalader ou admettre la défaite. En préparation du Sommet de Vilnius de l’OTAN, le secrétaire d’État Antony Blinken a lancé une proposition visant à donner le « statut d’Israël » à l’Ukraine. Cela signifie des garanties de sécurité pluriannuelles, y compris des armes, des munitions et de l’argent, qui continueraient même si Biden perdait les prochaines élections.

Ce n’est pas ce pour quoi les Etatsuniens se sont engagés. De nombreux Etatsuniens ont appuyé les crédits de plus de 100 milliards de dollars pour l’Ukraine, croyant qu’il s’agissait d’une entente ponctuelle visant à annuler les gains territoriaux de la Russie. Si on leur avait dit que c’était la base d’un crédit annuel dans une nouvelle guerre éternelle, ils auraient préféré une alternative, surtout s’ils avaient su qu’une autre option était disponible.
 

La paix qui aurait pu advenir

De nouvelles preuves émergent qu’un accord de paix était réalisable au début de la guerre. Lors d’une récente rencontre avec la délégation africaine, le président russe Vladimir Poutine aurait montré le projet d’un accord préliminaire signé par la délégation ukrainienne à Istanbul au début de 2022. Il aurait prévu que la Russie se retirerait des lignes d’avant-guerre si l’Ukraine acceptait de ne pas rejoindre l’OTAN (mais l’Ukraine pourrait recevoir des garanties de sécurité de l’Occident).

Ce document n’a pas encore été rendu public, mais personne ne conteste sérieusement son existence. Le seul différend porte sur ce qui s’est passé par la suite; l’Ukraine soutient que l’accord s’est effondré. Toutefois, la possibilité d’un accord fondé sur la neutralité de l’Ukraine est conforme aux commentaires de Naftali Bennett, qui a dit, entre autres choses, qu’un accord était réalisable, mais rejeté par l’Occident.

Pourquoi l’Occident ferait-il cela? Ukrainska Pravda (UP), une publication pro-ukrainienne, publiée en mai 2022 :

Dès que les négociateurs ukrainiens et Abramovitch/Medinsky [les négociateurs russes], après le résultat d’Istanbul, se sont mis d’accord sur la structure d’un futur accord possible en termes généraux, le Premier ministre britannique Boris Johnson est apparu à Kiev presque sans avertissement. « Johnson a transmis deux messages simples à Kiev. Le premier est que Poutine est un criminel de guerre; il devrait faire l’objet de pressions et non de négociations. Le deuxième est que même si l’Ukraine est prête à signer des accords de garanties avec Poutine, ils ne le sont pas. Nous pouvons signer (un accord) avec vous. (Ukraine), mais pas avec lui. Quoi qu’il en soit, il baisera tout le monde », c’est ainsi que l’un des proches associés de Zelenskyy a résumé l’essence de la visite de Johnson. »
 

Johnson (qui devait parler non seulement pour lui-même mais aussi pour l’Alliance occidentale) a voulu faire pression sur Poutine, pas faire la paix, et a promis de nouveaux systèmes d’armes si l’Ukraine continuait à se battre. Au moment de l’article de l’UP, l’Ukraine semblait bien se porter, donc l’UP dépeint la décision de Zelensky d’accepter l’offre de Johnson comme un pari intelligent. Avec le recul, ça ressemble à un désastre.--

Lire la suite

Traduction SLT