Sotchi en Russie accueille une conférence des Nations Unies pour garantir la « biosécurité indivisible » dans la lutte contre les « menaces infectieuses » (Off Guardian)

Sotchi accueille une conférence des Nations Unies pour garantir la « biosécurité indivisible » dans la lutte contre les « menaces infectieuses ».
Article originel :  Sochi hosts UN conference to guarantee “indivisible biosecurity” in fight against “infectious threats”
Par Riley Waggaman
Off Guardian, 5.07.23

Moscou se joint à la coalition de 70 pays pour « protéger la santé [mondiale] et assurer le développement durable »

Les 22 et 23 juin 2023, Sotchi (c’est en Russie pour mes compatriotes étatsuniens) a accueilli la quatrième conférence internationale « Défis mondiaux en matière de biosécurité : problèmes et solutions », l’une des nombreuses initiatives mondiales organisées autour de la Convention des Nations Unies sur les armes biologiques (CAC).

Le sommet était dirigé par le Service fédéral russe de surveillance des droits des consommateurs et du bien-être humain (Rospotrebnadzor), avec le soutien du ministère russe des Affaires étrangères.

Le site web de la conférence (en anglais) explique:

Son but est de discuter du renforcement de la sécurité biologique internationale. Plus de 150 participants provenant de 70 pays ainsi que des organisations internationales et de la société civile et des universités devraient participer à l’événement. [… ]

La réunion de Sotchi est une plate-forme pour une discussion professionnelle ouverte de tous les pays et organisations intéressés à assurer la sécurité biologique indivisible fondée sur le respect de la souveraineté et des intérêts des États dans ce domaine.

La conférence de Sotchi permettra d’analyser les menaces actuelles à la sécurité biologique dans le monde et d’élaborer des propositions pour les contrer afin de protéger la santé et d’assurer le développement durable.

Les délégués discuteront des risques actuels de biosécurité à l’échelle mondiale et régionale, de l’expérience en réponse aux menaces infectieuses et des nouvelles possibilités scientifiques pour assurer la biosécurité.

Assez explicite.

La conférence a également discuté du renforcement des mécanismes supranationaux visant à réduire la menace du développement et de l’utilisation des armes biologiques et à toxines, ce qui est bien sûr un sujet très important qui mérite un dialogue et une coopération internationaux. Si des progrès ont été accomplis dans la réalisation de cet objectif, nous devrions tous nous en réjouir.

Et même s’il est charmant que la conférence ait souligné l’importance du « respect de la souveraineté et des intérêts des États », je ne suis pas certain que les projets de santé mondiale dirigés par l’ONU aient un bon bilan dans ce domaine? Mais c’est juste mon opinion.

Le site Web de la conférence contient une « circulaire administrative » qui donne des détails intéressants sur les participants. Il y a une section dans ce document qui comprend une liste d’agents de liaison pour diverses délégations, même si elle semble incomplète.

Je suppose que certains pays ne voulaient pas donner de coordonnées aux médias, ce qui est la norme pour ce genre d’événements.

Les États-Unis sont signataires du BWC, mais je ne peux pas confirmer si Washington a envoyé une délégation officielle. (Si quelqu’un le sait, je vais mettre à jour cet article en conséquence. Je vais également continuer à creuser dans l’espoir de répondre à cette question. Mon évaluation actuelle, à en juger par l’absence de rapports des médias étatsuniens serait non.)

Voici ce que nous savons, cependant : l’Université Johns Hopkins a dépêché un expert en santé. Pas super.

Également présents : Représentants de l’OMS, ainsi que le Bureau Europe de cette organisation.

De toute évidence, les participants devaient adhérer aux « mesures très sécuritaires et efficaces de Rospotrebnadzor pour prévenir la propagation de la COVID-19 ». Comme l’indique le site Web de l’agence :

Conformément aux exigences en vigueur en Fédération de Russie pour prévenir la propagation d’une nouvelle infection à coronavirus :

– les citoyens étrangers qui arrivent pour participer à la Conférence doivent avoir un certificat (en russe ou en anglais) lors du passage de la frontière de la Fédération de Russie, qui confirme le résultat négatif du test PCR pour la COVID-19, effectué au moins 72 heures avant l’arrivée en Fédération de Russie. Lors de l’entrée dans la Fédération de Russie, un contrôle sanitaire et de quarantaine sera effectué;

– la température corporelle de tous les participants aux événements sera surveillée à l’entrée du bâtiment (les personnes dont la température corporelle est supérieure à 37,1 degrés Celsius ne sont pas autorisées);

– les locaux sont nettoyés à l’aide de désinfectants actifs contre les virus (conformément au mode d’emploi du produit);

– installation d’unités de désinfection de l’air autorisées à travailler en présence de personnes;

– l’organisation / la disposition des sièges du personnel, des participants, des représentants des médias et d’autres catégories de personnes qui sont simultanément sur le site de l’événement est organisée, en tenant compte de la distance sociale;

– désinfectants pour les mains présents à l’entrée de l’immeuble, à la salle de conférence principale, aux salles à manger, etc.;

– assurer l’utilisation de l’EPI par les participants, les organisateurs et les participants pendant toute la durée de l’événement.

Donc, des « tests » PCR négatifs, une sorte de « contrôle de quarantaine », des vérifications de la température, tout a été pulvérisé avec des produits chimiques (pour la sécurité et la santé), de l’air « désinfecté » dans toutes les installations pertinentes, des sièges ont été aménagés pour assurer une « distanciation sociale » adéquate, du désinfectant pour les mains à toutes les entrées, et les masques obligatoires.

En passant : À en juger par les photos publiées sur le site web de la conférence, la règle du masque a été rigoureusement appliquée, même à l’extérieur :

Katyusha.org a un excellent texte qui inclut d’autres aspects curieux de cette conférence. Quelques extraits :

Le Geneva Center for Security Policy (JCPS) est également un invité très intéressant à Sotchi. Voici ce que dit l’annuaire officiel de l’Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères sur ce groupe:

La WCPB a été créée « comme contribution de la Suisse au Partenariat pour la paix (PPP) de l’OTAN »… Le personnel enseignant se compose de spécialistes invités, environ 20% du personnel ont de l’expérience en tant qu’analystes de l’OTAN et du Pentagone. Parmi le personnel scientifique et enseignant, il y a aussi des employés qui ont été formés dans les universités de l’URSS et de la Russie, qui parlent russe. »

« La tâche principale du Centre est de former des experts parmi les diplomates, les militaires, les fonctionnaires de différents pays, les employés des organisations internationales sur divers dossiers dans le domaine de la sécurité. Les thèmes prédominants des cours sont la politique de sécurité internationale, y compris la sécurité humanitaire (sociale et individuelle) et la cybersécurité, la politique européenne de sécurité, le contrôle démocratique sur les structures de pouvoir des principaux États. »

Les dernières réflexions de Katyusha :

    De merveilleux « partenaires » ont été invités à Sotchi par nos officiels au plus fort de la contre-offensive Ukronazi sur les positions des forces armées de la FR avec la pleine coordination de l’ennemi de l’OTAN.

    En ce qui concerne l’OMS et en particulier le Bureau européen de l’OMS, qui a récemment fermé ses bureaux à Moscou en signe d’un « partenariat » spécial, nous nous contenterons de garder le silence : leurs activités sont analysées en détail par Katyusha dans d’autres documents.

    Alors, sur quoi nos diplomates et nos médecins vont-ils négocier avec eux — comment rendre le monde entier meilleur, plus propre et plus doux, sans infections, sans armes chimiques? Hélas, il y a de très grands doutes à ce sujet. Comme il y a des doutes que les initiateurs de cette réunion ne constituent pas une menace pour la sécurité nationale et la souveraineté de la Russie.

Une bonne évaluation selon votre humble correspondant.

Poutine a envoyé un message aux participants de la conférence :

    Le renforcement des efforts collectifs de la communauté mondiale dans la lutte contre les épidémies n’est pas moins important. Je voudrais confirmer que les spécialistes russes sont prêts à continuer à participer activement à l’élimination des épidémies d’infections dangereuses dans diverses régions du monde.

Regardez : Ce n’est pas encourageant. Ce n’est tout simplement pas. Pas moyen de présenter cela, vraiment.

Pour être juste envers Poutine, il a également souligné le fait que « récemment, les principes approuvés dans ce document fondamental [la Convention sur l’interdiction des armes biologiques et à toxines] ont été systématiquement violés. En outre, les initiatives utiles visant à renforcer le régime de non-prolifération correspondant rencontrent souvent l’opposition d’un certain nombre d’États qui cherchent à utiliser les problèmes internationaux existants pour assurer leur propre sécurité biologique aux dépens des autres. »

Cela me semble exact, et je pense que nous savons à qui Poutine fait référence.

Le problème est que les efforts de la Russie pour assurer la « sécurité biologique » constituent le bouclier sanitaire, qui repose sur des tests PCR et des vaccins génétiques lancés à la va-vite. Il y a un problème.

Quelle est la leçon ?

Eh bien... je ne prévois pas que Moscou se retire de l’OMS de sitôt. Au contraire, il semble que le gouvernement russe continue de promettre sa fidélité à la « biosécurité indivisible » dans la croisade mondiale pour protéger notre « santé ».

De plus, il y a quelque chose au sujet du « développement durable » — on trouve toujours un moyen de l’inclure.

* Riley Waggaman est votre humble correspondant à Moscou. Il a travaillé pour RT, Press TV, Russia Insider, yadda yadda. Dans sa jeunesse, il a assisté à une fête sur la pelouse de la Maison Blanche où il a demandé à Barack Obama si le lanceur d'alerte Bradley Manning (Chelsea était encore un garçon à l’époque) « avait passé de bonnes Pâques ». Bons moments bons moments. Vous pouvez vous abonner à son Substack ici, ou le suivre sur twitter ou Telegram.

Traduction SLT