Une émission de la BBC remet en question l'existence du massacre perpétré par le Hamas (The Telegraph)

Une émission de la BBC remet en question l'existence du massacre perpétré par le Hamas
Article originel : BBC programme questions whether Hamas massacre took place
Par Victoria Ward
The Telegraph, 18.10.23


Environ 70 terroristes ont fait irruption dans le kibboutz de Kfar Aza et ont assassiné des dizaines de résidents, dont des familles et des bébés.

Des soldats israéliens enlèvent le corps d'un civil tué lors d'une attaque par des Palestiniens à Kfar Gaza Crédit : Amir Levy/Getty

Une émission de la BBC a soulevé la question de savoir si le massacre perpétré par le Hamas dans le kibboutz de Kfar Aza avait réellement eu lieu.

Le 7 octobre, environ 70 terroristes ont fait irruption dans le kibboutz, une communauté agricole de 750 personnes, et ont assassiné des dizaines de résidents, y compris des familles et des bébés.

Trending, une émission de la BBC arabe, a suggéré qu'il existait différentes versions de l'histoire et que même Jeremy Bowen, le rédacteur en chef de la BBC pour le Moyen-Orient qui s'est rendu sur place, ne faisait que répéter ce que lui avaient dit les forces israéliennes.

Le titre original de la BBC était le suivant : "Le Hamas rejette les accusations selon lesquelles ses hommes armés auraient commis des atrocités dans le village israélien de Kfar Aza.

Le titre a ensuite été modifié avant que l'ensemble du reportage ne soit retiré du site web de la BBC, puis de YouTube.

Un porte-parole de la BBC a déclaré : "Ce reportage a été rapidement retiré de la production de la BBC car il ne répondait pas à nos normes éditoriales.

"Il n'aurait pas dû rester sur YouTube, il a été retiré et nous cherchons à savoir comment il est resté accessible.

Cette décision intervient après que la BBC a admis la semaine dernière qu'elle "enquêtait de toute urgence" sur des allégations selon lesquelles ses journalistes avaient semblé justifier l'assassinat de civils israéliens par le Hamas, un groupe terroriste désigné.

Les journalistes de BBC News Arabic au Moyen-Orient ont semblé se réjouir d'une attaque qui a fait environ 1 300 morts, approuvant des commentaires comparant le Hamas à des combattants de la liberté, et décrivant l'atrocité comme un "matin d'espoir".

La BBC a également été confrontée à des appels de plus en plus nombreux à qualifier le Hamas de terroriste, plutôt que de "groupe militant".

Le radiodiffuseur a refusé de qualifier le groupe de "terroristes", citant les règles d'impartialité.

S'exprimant dans l'émission Today de BBC Radio 4 la semaine dernière, Mishal Husain a déclaré que le radiodiffuseur adhérait aux directives de l'Ofcom exigeant que "les nouvelles, sous quelque forme que ce soit, soient rapportées avec l'exactitude voulue et présentées avec l'impartialité voulue", et a déclaré que "tous les radiodiffuseurs" s'en tenaient au "même langage".

Mais quelques heures plus tard, le régulateur a déclaré qu'il appartenait "aux radiodiffuseurs de décider du vocabulaire qu'ils utilisent pour décrire les événements en cours".

Il n'y a "aucune restriction" à ce que la BBC qualifie les combattants du Hamas de terroristes, a déclaré Downing Street.

Interrogé sur la décision de la chaîne de ne pas utiliser cette description, le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré : "Je pense que les ministres ont déjà exposé notre position à ce sujet.

La position juridique est que le Hamas est un groupe terroriste interdit - le terme "terroriste" est une description juridique exacte.

"La BBC a qualifié d'autres attentats de terroristes - le 11 septembre, le 7 juillet, le Bataclan. Pour replacer les choses dans leur contexte, l'attentat dont nous avons été témoins en Israël a été le troisième attentat terroriste le plus meurtrier dans le monde depuis 1970.

"Il n'y a donc aucune restriction à l'utilisation de ce terme par la BBC, et certainement pas de la part de l'Ofcom qui a clairement indiqué que, tant qu'ils respectent les règles de l'Ofcom sur l'exactitude et l'impartialité des informations, il appartient aux radiodiffuseurs de réfléchir très attentivement à ce qu'ils utilisent pour décrire les événements en cours".

Il a ajouté : "Un certain nombre d'organismes de presse décrivent avec précision le Hamas comme un groupe terroriste. Je pense que l'exactitude est importante dans ces circonstances".


Différentes versions de l'histoire

Lors de son reportage sur l'attaque de Kfar Aza, Serena Ghokeh, présentatrice de la BBC en langue arabe, a laissé entendre que les soldats israéliens avaient fait état d'un massacre, mais qu'il existait différentes versions de l'histoire.

Elle a présenté le témoignage d'une femme de la région dont la vie avait été épargnée par des combattants du Hamas comme preuve d'un contre-récit.

"Jeremy Bowen, correspondant de la BBC, a pu entrer dans le village et accompagner l'unité militaire israélienne qui est retournée au kibboutz après l'arrêt des combats.

"D'après les déclarations de ces soldats, ils ont passé la majeure partie de la journée au milieu des destructions, à récupérer les corps des civils. Ils ont déclaré au correspondant de la BBC qu'un massacre avait eu lieu à cet endroit, qui avait tué des familles entières".

Mme Ghokeh, qui est basée à Londres, a ajouté que le commandant de la division militaire israélienne qui s'est rendue à Kfar Aza avait décrit comment certaines victimes avaient été décapitées.

Elle a déclaré qu'il y avait des photos de combattants du Hamas qui ont également été tués et que ces images "reflètent une image différente" des témoignages des Israéliens.

La journaliste a également cité un journaliste israélien qui a écrit sur Twitter qu'il s'était rendu à Kfar Aza et qu'il n'avait trouvé aucune preuve que des enfants avaient été tués.

Le mouvement Hamas a déclaré dans un communiqué que "dans son opération, il a visé le système militaire et sécuritaire israélien", a-t-elle ajouté.

"Il a rejeté les accusations selon lesquelles il aurait commis des violations et a ajouté que les médias occidentaux devaient être précis et ne pas se ranger aveuglément du côté du récit sioniste, qui est plein de mensonges et de calomnies.

"Al-Qassam a visé le système militaire et de sécurité, ce qui est une cible légitime, et les vidéos prises sur le terrain ainsi que les témoignages des colons confirment que les civils et les enfants ont été épargnés.

"Tactique de double narration

Un porte-parole du département arabe du Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis, une organisation non gouvernementale basée aux États-Unis qui fait campagne pour une couverture "précise et équilibrée" d'Israël, a déclaré : "Entre septembre 2022 et juin 2023, nous avons documenté six rapports dans lesquels la BBC elle-même a admis que son service arabe avait omis à tort de mentionner la pratique consistant à cibler les civils juifs d'Israël, ce qui a entraîné les corrections nécessaires à la production.

La tactique de la "double narration", qui consiste à utiliser des spéculations et des demi-vérités pour construire une "perspective alternative" qui discréditerait des histoires bien corroborées en provenance d'Israël, n'est malheureusement pas nouvelle pour la BBC arabe non plus.

L'année dernière, son bureau du Caire a fabriqué de la même manière un contre-récit sur un prétendu crime de guerre israélien consistant à tuer des soldats égyptiens sans défense en 1967, tout en interviewant des théoriciens du complot en tant qu'"experts" et en donnant même une tribune à une analogie avec l'Holocauste.

Il a ajouté que la vidéo "combine les deux méthodes pour atteindre un niveau de pseudo-journalisme encore plus bas, soulignant une fois de plus la nécessité d'une enquête publique ouverte sur la façon dont la BBC couvre les affaires israéliennes et juives". Le choix de la BBC de ne pas présenter d'excuses publiques à son public arabe pour avoir diffusé la vidéo est particulièrement choquant ; il y a trois ans, un autre article de la BBC Trending qui blanchissait le terrorisme n'a suscité de telles excuses qu'au bout de trois semaines".

Traduction SLT