CCDH - Le Centre pour la culture de la censure et de l'hypocrisie numérique - Partie 2 (In This Together)

CCDH - Le Centre pour la culture de la censure l'annulation et de l'hypocrisie numérique - Partie 2
Article originel : CCDH – The Centre For Cancel Culture And Digital Hypocrisy – Part 2
Par Ian Davies
In This Together

Note de SLT : lire la Partie 1 en cliquant ici. Dans cette partie 2, l'auteur revient sur les liens étroits entre les membres du CCDH et l'élite mondialiste visant à établir un système de contrôle totalitaire technofasciste.

IMRAN AHMED, PDG du CCDH

Dans la première partie, (traduction française) nous avons examiné le Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH) qui, conformément à la définition de la Commission sur la lutte contre l'extrémisme, peut être décrit comme des extrémistes haineux. Nous avons notamment examiné leur récente attaque contre les personnes qui expriment des doutes sur les vaccins. Il semble que la CCDH travaille avec d'autres pour établir la grille de censure au cœur d'un État technofasciste émergent.

Les CCDH sont une petite organisation, n'employant pas plus de deux personnes, à qui l'on a donné un pouvoir et une influence disproportionnés. Il semble qu'il soit composé d'un PDG, d'une célébrité de la liste B (en tant que mécène) et de six membres du conseil d'administration. Ils déclarent sur leur site web que leur petit budget est financé par des trusts philanthropiques sans nom et par des membres du public.

Les liens du CCDH avec le parti travailliste parlementaire sont considérables. Ils semblent bénéficier d'une porte tournante entre eux et le parlement britannique. Récemment, l'ancien membre du conseil d'administration et fondateur du CCDH, Morgan McSweeney, a quitté le CCDH pour devenir le chef de cabinet du leader travailliste Keir Starmer.

Keir Starmer est le seul parlementaire qui soit également membre actif de la Commission trilatérale. Fondée en 1973 par le magnat du pétrole et de la banque David Rockefeller et le faiseur de rois politiques Zbigniew Brzezinski, qui a conçu l'opération Cyclone pour soutenir financièrement, armer et équiper les extrémistes islamistes, elle réunit des dirigeants politiques mondiaux avec des investisseurs et des banquiers mondiaux, des universitaires et des conseillers politiques. La commission trilatérale est un groupe de réflexion puissant et influent sur la politique mondialiste, dont l'objectif déclaré est de construire :

    "Un système international permettant de relever avec succès les grands défis des années à venir".

L'association du CCDH avec des personnes comme le maire de Londres Sadique Khan, McSweeney et Starmer, permet à des représentants comme Ahmed d'avoir le poids politique dont il a besoin pour rencontrer les patrons de Twitter et faire bannir des personnes de leur plateforme. Bien qu'ils n'aient pas réussi à convaincre Twitter de censurer les opinions de George Galloway (leur donner du temps), ils ont débarrassé la Twittersphere de la porte-parole de droite Katey Hopkins.

Personnellement, j'ai peu de temps pour Hopkins. Cependant, si nous continuons à permettre la censure des gens, simplement parce qu'ils expriment des opinions avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord, la liberté d'expression que nous sommes censés apprécier est finie. Les CCDH sont une menace directe à la pluralité d'opinion dans une société démocratique ouverte et libre.

Désinformation du CCDH

Constituée sous le nom de Brixton Endeavours Ltd en 2018, le CCDH a réenregistré son nom en août 2019. En tant qu'organisation non gouvernementale (ONG), malgré un réseau étendu de relations avec le gouvernement et les décideurs politiques, en vertu de l'article 477 de la loi sur les sociétés de 2006, les CCDH sont exemptés de tout audit et peuvent donc garder leurs finances largement secrètes. La transparence financière n'est pas une exigence pour les ONG enregistrées au Royaume-Uni.

La campagne "Stop Funding Fake News" du CCDH encourage les annonceurs à éviter de placer des publicités sur les sites web que le CCDH n'aime pas. Le succès de leur campagne a apparemment influencé Twitter pour qu'il interdise le site Zero Hedge. Au moins, le CCDH est heureux de donner cette impression.

Parmi leurs autres campagnes, Stop Hate for Profit cible spécifiquement les annonceurs sur Facebook. Là encore, l'objectif est de faire taire tous ceux avec qui le CCDH n'est pas d'accord.

Le CCDH affirme que Zero Hedge est un site de "fausses nouvelles" qui diffuse des informations erronées sur le coronavirus. Zero Hedge republiera des travaux provenant d'autres sites et, il est juste de dire que la qualité peut varier. Cependant, Zero Hedge produit également son propre contenu qui est bien documenté et qui cite toutes les preuves qu'il utilise. C'est très loin des fausses nouvelles authentiques que nous voyons couramment dans les médias grand public (MSM).

Le CCDH rapporte que Twitter a interdit Zero Hedge pour le doxxing (révélation de coordonnées personnelles) d'un chercheur scientifique chinois. L'article incriminé fait état de l'adresse électronique et du numéro de téléphone du bureau du Dr Zhou, qui étaient alors accessibles au public sur le site web de l'Institut de virologie de Wuhan. Zero Hedge n'a rien révélé du tout, ils ont simplement rapporté des informations qui étaient déjà dans le domaine public.

Tout en ne corrigeant pas cette accusation erronée de doxxing, le CCDH faisait tourner de fausses nouvelles de son côté. Ils ont écrit :

    ...Ils [Zero Hedge] ont affirmé que [le Dr. Zhou] était derrière la pandémie mondiale de Coronavirus."

Zero Hedge n'a pas fait une telle déclaration dans l'article. Ils ont cité de nombreux éléments de preuve qui en font une question parfaitement légitime à poser. Tout ce qu'ils ont fait, c'est rapporter les preuves et poser la question évidente que les preuves soulevaient.

Selon le CCDH, il s'agit d'une désinformation sur le coronavirus. Pourtant, c'est leur fausse déclaration des faits qui constitue une désinformation et leurs affirmations sont des fausses nouvelles. Ce qui ne donne pas beaucoup de crédibilité aux autres allégations qu'ils ont faites contre les autres sites web et les petites entreprises qu'ils ont décidé d'attaquer.

Parmi les nombreux partenaires du CCDH dans leur campagne "Stop Funding Fake News" figure l'ONG mondiale World Wildlife Fund (WWF). Le WWF est un projet de la Couronne britannique et a recueilli le soutien de nombreuses grandes ONG, d'institutions financières mondiales et de gouvernements.

Créé en 1961 par les eugénistes Julian Huxley et Max Nicholson (entre autres), il a poursuivi sans relâche son objectif de dépeuplement et de gouvernance mondiale non démocratique. Tout cela en utilisant la ruse de la préoccupation environnementale comme stratagème pour couvrir ses objectifs épouvantables.

Parmi ses autres membres fondateurs figurent le prince Bernard des Pays-Bas, qui a créé le groupe Bilderberg et accepté des pots-de-vin dans le scandale des armes de Lockheed Martin, et son ami proche, le prince Philippe (le mari d'Elizabeth II), qui a déclaré en 1988 que s'il était réincarné, il aimerait être un virus mortel pour faire quelque chose contre la surpopulation.

Fidèle à lui-même, dans son document de 2008 intitulé "Healthy People, Healthy Ecosystems" : A Manual on Integrating Health and Family Planning into Conservation Projects, le WWF préconise la stérilisation massive des êtres humains. Cette recherche a été réalisée avec l'aide de Johnson & Johnson qui a récemment été condamné à une amende pour avoir mis de l'amiante dans du talc. En page 39, le WWF se fait un plaisir d'informer le lecteur :

    ...Les projets facilitent également l'accès à des méthodes [de stérilisation] à long terme telles que les stérilets (dispositifs intra-utérins) et les méthodes permanentes (vasectomie et ligature des trompes), notamment en organisant des missions médicales pour se rendre auprès de populations éloignées afin de fournir ces services.......Ces efforts exigent un soin particulier pour s'assurer que les clients sont pleinement informés et que toute participation et tout choix sont volontaires".

Le WWF, qui pense qu'un être humain en bonne santé est infertile, est essentiellement une organisation de façade et un collecteur de fonds pour l'Union internationale pour la conservation de la nature qui rassemble des institutions mondialistes comme la Banque mondiale, la Commission européenne, les Nations unies et le Département d'État U.S.

Les gouvernements britannique et étatsunien, ainsi que l'Union européenne, font également partie des "partenaires" du WWF. Cela nous donne une idée de l'indépendance du CCDH. C'est aussi un aperçu de qui collabore avec les géants des médias sociaux et de la technologie pour établir la grille de censure mondiale.

Malgré sa petite taille, il est clair que le CCDH a un impact considérable. Ils le font parce que, grâce à leurs connexions labyrinthiques, ils bénéficient du soutien d'institutions comme la Banque mondiale, l'Union européenne, les agences de renseignement, les grands partis politiques, les multinationales et les gouvernements du monde entier. Le soutien de la monarchie britannique ne manque jamais non plus, et avec le soutien de groupes comme le WWF, il est tout à fait conforme aux attentes.

Leur base de pouvoir est quelque peu obscurcie par le réseau d'ONG et de groupes de réflexion mondialistes qui s'associent au CCDH et que leur conseil d'administration représente. Cependant, en exposant ces relations, il est assez clair qui est le CCDH et quels sont les objectifs qu'il sert.

Imran Ahmed, PDG du CCDH

Le PDG du CCDH, Imran Ahmed, est diplômé de l'université de Cambridge, où il a obtenu une maîtrise en sciences sociales et politiques. Il a fait le passage obligatoire dans la banque d'investissement chez Merrill Lynch, en tant que conseiller en stratégie, avant de devenir l'assistant politique de Hillary Benn, un membre du parti travailliste.

En 2016, il a soutenu la députée travailliste Angela Eagle dans sa tentative infructueuse de devenir chef de file avant de créer le CCDH (sous le nom de Brixton Endeavours) en 2017.

Avec ses liens étroits avec l'aile droite du Parti travailliste, étant donné son rôle de conseiller en matière de politique gouvernementale au sein de la Task Force de la Commission sur la lutte contre l'extrémisme, les tendances technofascistes apparentes d'Ahmed sont inquiétantes. Comme nous l'avons déjà mentionné dans la Partie 1,  (traduction française), le CCDH a rencontré la Commission sur la lutte contre l'extrémisme pour définir les extrémistes dits haineux, mais les opinions personnelles d'Ahmed sont particulièrement flagrantes.

Il aimerait que les personnes qui ne sont pas d'accord avec lui soient emprisonnées en vertu de la législation anti-terroriste. Il a récemment déclaré :

    "J'irais au-delà du fait d'appeler les théoriciens de la conspiration anti-vaxxers pour dire qu'ils sont un groupe extrémiste qui pose un risque pour la sécurité nationale".

Conformément aux objectifs du parti travailliste parlementaire qu'il représente, Ahmed soutient pleinement la censure d'État. En parlant de la nécessité de la loi sur les préjudices en ligne, en ce qui concerne les personnes qu'il qualifie d'anti-vaxxers, il a déclaré :

     "Le gouvernement doit déposer d'urgence le projet de loi sur les préjudices en ligne pour mettre fin à la haine vile et à la désinformation médicale dangereuse en ligne".

Si les tentatives d'Ahmed de voir des personnes incarcérées pour avoir été en désaccord avec lui n'étaient pas si dangereuses, l'ironie du rapport du CCDH sur l'industrie anti-vax serait hilarante, car il déborde de niveaux de désinformation assez ahurissants. Par exemple, en parlant de la chercheuse scientifique hautement qualifiée Dre Judy Mikovitz, dont l'opinion bien informée de lanceur d'alerte, Ahmed considère qu'elle relève de la désinformation, le rapport du CCDH est trompeur :

    "Mikovits a connu un récent regain de popularité après avoir présenté une vidéo sur la théorie de la conspiration intitulée Plandémie, qui prétendait que la pandémie de Coronavirus était planifiée pour que Bill Gates et d'autres puissent profiter d'un vaccin".

Ce n'est pas ce que Mikovic ou les réalisateurs de Plandemic Part 1 ont dit. Bien que la recherche fondamentale et l'honnêteté ne semblent pas avoir beaucoup d'importance pour le CCDH. Ce qui semble compter pour eux, c'est la censure qui écartera toute remise en cause des intérêts politiques et commerciaux mondiaux qu'ils défendent.

Pour "prouver" leur affirmation, plutôt que de citer le film lui-même, ils offrent l'opinion fallacieuse de Taylor Hatmaker qui écrit pour TechCrunch.

TechCrunch fait partie de l'empire médiatique Verizon, et Verizon est un partenaire commercial participant à la campagne CCDH Stop Hate For Profit. Verizon, anciennement Oath inc, a reçu 510 000 dollars en 2016 de la Fondation Bill et Melinda Gates afin de

    ...Sensibiliser et faire comprendre les maladies négligées par la création de contenu et l'engagement autour de vidéos immersives et de vidéo à 360°".

Bien que ni Mikovic ni les créateurs de Plandemic Part 1 n'aient déclaré que la Fondation Bill et Melinda Gates avait "planifié l'épidémie" afin de "profiter" du vaccin, le développement du vaccin est néanmoins fortement financé par la Fondation Bill et Melinda Gates.

Cette dernière a contribué à hauteur de 750 millions de dollars au seul vaccin d'Atrazeneca / Oxford. Ils ont également organisé l'événement 201 avec l'Université John Hopkins et le Forum économique mondial (WEF).

Cette réunion de planification était un exercice de table des "leaders" de la santé publique mondiale qui se sont trouvés à modéliser une pandémie mondiale de coronavirus quelques semaines avant qu'une pandémie mondiale de coronavirus n'éclate. Le fait qu'il ait également modélisé, de manière très précise, le confinement et la réaction des médias à la pandémie mondiale de coronavirus est tout simplement une coïncidence étonnante, presque totalement incroyable. Apparemment.

Cependant, le CCDH ne pense pas que vous ayez besoin de savoir cela non plus, et ils ne veulent vraiment pas que vous regardiez Plandémie. Ils ont donc inventé des trucs pour vous décourager, et ont ensuite eu le culot de prétendre que leur propre désinformation est une preuve.

Mais ne me croyez pas sur parole. Regardez Plandemic et décidez vous-même si les affirmations du CCDH sont plausibles.

Personne ne peut affirmer avec certitude que la fondation Bill et Melinda Gates a participé à la planification de la pandémie COVID 19, et qu'elle a donc l'intention d'en tirer profit. Ce que l'on peut dire, c'est qu'il existe des preuves factuelles indiquant clairement cette possibilité.

Il existe également un conflit d'intérêts financiers important qui imprègne à la fois le compte rendu officiel de la pandémie et les organisations, telles que l'OMS et l'Imperial College, qui donnent aux décideurs politiques les informations qu'ils ont utilisées pour formuler et justifier leur réponse. Ce fait n'est pas de la désinformation, peu importe ce que le CCDH veut vous faire croire.

Ne pas poser ces questions, ni explorer les preuves qui les suscitent, est contraire à l'existence même d'une société libre qui valorise la pluralité des opinions. Pourtant, les censeurs de rang, comme la CCDH, font partie des nombreuses organisations qui, tout en cherchant à détruire nos valeurs et coutumes démocratiques, ont la témérité de revendiquer à tort la supériorité morale.

Ayesha Saran, directrice du conseil d'administration du CCDH

Après un très bref passage en tant que journaliste d'investigation, Ayesha a oscillé entre le Foreign and Commonwealth Office (FCO) du gouvernement britannique et l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Elle s'est finalement installée pour travailler pour le Barrow Cadbury Trust (BCT) pendant les douze dernières années environ. Ayesha est la responsable du programme de migration du BCT.

L'objectif déclaré du BCT est notamment d'influencer l'opinion publique. Dans le cadre de ses efforts, elle est partenaire d'Access in the Connect Fund dont l'objectif est de construire un meilleur marché des fonds sociaux.

Les partenaires de la BCT, Access - la Fondation pour l'investissement social, ont été formés avec le soutien de la Big Society Capital (BSC) et du Cabinet Office du gouvernement britannique.  La responsabilité de la gestion du Connect Fund est désormais confiée au Comité spécial sur le numérique, la culture, les médias et le sport (DCMS) de la Chambre des communes, présidé par Damian Collins, membre du conseil d'administration du CCDH.

Le public a l'impression que le secteur des ONG et les grandes organisations caritatives sont indépendants de l'État du partenariat public-privé. Il s'agit essentiellement d'une tromperie.

Sir Stuart Ethrington

Big Society Capital est financé par les principales banques privées du Royaume-Uni, Barclays, HSBC, Lloyds Banking Group et RBS (maintenant rebaptisé Nat West Group.) Le Connect Fund est un projet du Big Society Trust (BST) présidé par Sir Stuart Etherington, membre du Comité économique et social de l'Union européenne.

En tant que président du Comité consultatif d'appel de la BBC, il ne servira pas à grand-chose de se plaindre de la désinformation du CCDH rapportée sans aucun contrôle de la BBC.

Parmi les autres membres du conseil d'administration de la BST figure Ian Holmes, ancien directeur financier de BBC News and Current Affairs. Un autre est Robin Budenberg, président du Crown Estate et président de UK Financial Investments, qui a fusionné avec le Shareholder Executive pour devenir UK Government Investments (qui gère le portefeuille d'investissement du secteur bancaire du gouvernement britannique). Jo Fox, de l'équipe Corporate & Private Finance du Trésor britannique, assure la surveillance directe de la BST par le gouvernement britannique.

Cette relation entre la BCT et Access, par l'intermédiaire de la BST, est l'exemple même du fonctionnement de la coquille vide des ONG et des organisations caritatives. Le Connect Fund octroie des subventions à des organisations caritatives qui, bien que bien intentionnées et dotées d'un personnel honnête et travailleur, sont contrôlées au niveau du conseil d'administration par des engagements de financement ordonnés par l'État et ses entreprises partenaires. Ils contrôlent les finances et le flux d'informations.

Une personne comme Ayesha, qui a une expérience du gouvernement et des organisations de défense et de sécurité, est ensuite nommée dans un groupe comme le CCDH, qui peut légitimement prétendre être une ONG, malgré le réseau tentaculaire de liens qu'elle entretient avec le gouvernement et les entreprises. Ayesha a peut-être les meilleures intentions du monde mais, grâce à ses liens avec le Barrow Cadbury Trust, les contrôleurs du réseau restent à l'abri de la situation et peuvent actionner les leviers financiers en fonction des besoins et prendre les décisions qui comptent quand ils le souhaitent.

Ces liens deviennent de plus en plus évidents lorsque l'on examine les membres du conseil d'administration du CCDH. En dépit de ses prétentions à l'indépendance, rien n'est plus éloigné de la vérité.

Le directeur du conseil d'administration du CCDH, Lord Jonny Oats

Lord Jonny Oates est l'ancien chef de cabinet de l'ancien vice-premier ministre britannique Nick Clegg. Clegg est actuellement le responsable des affaires mondiales du géant des médias sociaux Facebook. Avec une expérience en relations publiques et en gestion de campagnes politiques, il a reçu une paye à vie en 2015. C'est un spécialiste en relations publiques.

A partir de 2004, Oates a été directeur de la société de relations publiques Bell Pottinger. Cela lui a probablement donné un aperçu fantastique des fausses nouvelles et de la propagande. Lorsqu'il était directeur, le Pentagone travaillait avec Bell Pottinger pour produire de fausses vidéos terroristes en Irak. Le contrat, d'une valeur de plus d'un demi-milliard de dollars, a vu une équipe de Bell Pottinger stationner à la base militaire étatsunienne Camp Victory, à l'été 2006.

En tant qu'ancien directeur de la communication de Number 10, Jonny a une grande expérience du gouvernement. Il a également travaillé pour la Westminster Foundation For Democracy. Une autre organisation gouvernementale mondialiste ayant des liens étroits avec l'Union européenne, la Banque mondiale, les Nations unies et l'OSCE, pour laquelle a travaillé Ayesha Saran, membre du conseil d'administration du CCDH.

Simon Clark, directeur du conseil d'administration du CCDH

Simon Clark

Simon est un senior fellow non résident pour le groupe de réflexion sur les politiques du Center for American Progress (CAP) et un conseiller du groupe Scowcroft. Il est également président de Foreign Policy for America (FP4A), où il est rejoint par de nombreux anciens fonctionnaires et conseillers du gouvernement étatsunien, dont le Dr Stephen Grand, senior fellow du groupe de réflexion de l'OTAN, le Conseil atlantique. Parmi les membres du conseil consultatif du FP4A figurent l'ambassadeur étatsunien auprès de l'OSCE, l'ambassadeur Dan Baer, et l'ancienne directrice adjointe de la Central Intelligence Agency (CIA), Avril Haines.

Avec une expérience dans le domaine du capital-risque et de la gestion des investissements, Simon a également été le premier directeur des services web de l'agence de presse mondiale Reuters (appelée Thomson Reuters depuis 2008.) Simon a joué un rôle clé dans les efforts visant à mettre en place l'opération de capital-risque européen de Fidelity.

Il n'est pas surprenant que CAP compte le groupe caritatif Fidelity parmi ses principaux soutiens financiers. Il fait partie des principaux bailleurs de fonds aux États-Unis, ayant engagé plus de 4,2 milliards de dollars dans de bonnes causes, comme l'élaboration de politiques, rien qu'en 2020. Ils gèrent un portefeuille d'actifs d'une valeur estimée à 30 milliards de dollars.

Plutôt que de payer l'impôt qui permettrait théoriquement au peuple de déterminer où l'argent est dépensé en priorité, la classe mondialiste, souvent mal nommée l'élite, retient effectivement l'impôt pour poursuivre ses propres objectifs. Fidelity est l'une des principales sociétés de gestion d'investissements qui canalisent leurs investissements déductibles d'impôt pour faire avancer leur programme.

Cela permet à des philanthropes comme les Gates, les Carnegies, les Rockefeller, Soros et autres oligarques mondialistes de mener à bien leurs projets. Ceux-ci font toujours progresser leurs buts, leurs objectifs et leurs intérêts commerciaux, tout en réduisant leur charge fiscale. Toutes les familles susmentionnées financent le Center for American Progress qui, par le biais de son réseau d'action FP4A (CAP), finance les candidats du parti démocrate étatsunien et les campagnes électorales. Cela ne se fait pas en échange de rien.

Le Center for American Progress a récemment proposé un plan global de vaccination contre la COVID 19. Cette évaluation politique est directement issue d'entretiens avec des fabricants de vaccins. Ils ont recommandé que, dans le cadre du processus d'acheminement de milliards de dollars d'impôts directement dans leurs comptes d'entreprise, leurs politiciens de prédilection le fassent :

    "Planifier une campagne de vaccination massive en recrutant des experts médicaux, des stars du sport, des célébrités et des leaders communautaires et en s'associant avec des organisations de base et des organisations médicales".

Cette campagne de propagande massive, financée par les impôts, est envisagée pour changer le comportement des gens. Plutôt que de discuter ouvertement des coûts et des avantages relatifs des vaccins, en fournissant aux gens les faits et les preuves dont ils ont besoin pour se faire leur propre opinion, CAP suggère d'utiliser "des stars de la musique country, des pilotes de NASCAR et des leaders religieux" pour changer les opinions des gens. La détermination du CCDH à déployer le revers de cette opération de propagande, à savoir la grille de censure, cadre bien avec les engagements de son directeur du conseil d'administration, Simon, et du réseau de mondialistes qu'il représente.

Kirsty McNeill, directrice du conseil d'administration du CCDH

Outre son rôle au sein du CCDH, Kirsty est membre du Conseil européen des relations extérieures (ECFR), un autre groupe de réflexion sur la politique mondialiste dont l'objectif déclaré est de

   "...de mener des recherches indépendantes de pointe sur la politique étrangère et de sécurité européenne et de fournir un espace de rencontre sûr aux décideurs, aux militants et aux personnes d'influence pour qu'ils puissent partager leurs idées".

Kirsty McNeill

Il semble que Kirsty ne soutienne que les activistes et les personnes d'influence qui partagent sa vision du monde. Ceux qui ne sont pas d'accord avec elle devraient être censurés et ne méritent certainement pas de lieux de réunion sûrs. Sans doute parce que le CCDH est totalement indépendant et impartial, Kirsty oublie tout son engagement en faveur de la politique étrangère et de sécurité européenne lorsqu'elle prend place au conseil d'administration du CCDH.

En tant que membre de l'ECFR, elle représente une organisation qui est financée, non seulement par les gouvernements, mais aussi par le Conseil atlantique (OTAN), l'Open Society Foundation (George Soros), les Nations unies, le Rockefeller Brother's Fund et la Fondation Bill et Melinda Gates.

Kirsty a été conseillère spéciale de l'ancien Premier ministre britannique et leader travailliste Gordon Brown. En tant que fervent défenseur d'un nouvel ordre mondial, il a déclaré sans surprise que la pandémie mondiale de coronavirus était l'occasion de mettre en place un gouvernement mondial. En 2015, Kirsty est devenue directrice de la politique du Save The Children Fund (STCF) après que son prédécesseur, Brendan Cox (également membre de l'ECFR), ait démissionné suite à des allégations d'inconduite sexuelle.

De 2016 à ce jour, pendant que Kirsty était directrice des politiques, la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) a donné plus de 40 millions de dollars au STCF. Aucun de ces dons n'a eu d'influence sur la décision du CCDH de qualifier de radicaux marginaux et d'extrémistes les citoyens ordinaires qui remettent en question les vaccins. La STCF est également partenaire de l'alliance GAVI pour les vaccins créée par la Banque mondiale, l'UNICEF, l'OMS et la BMGF.

La STCF se dit très préoccupée par les terribles pertes de vies d'enfants au Yémen. Alors que la plupart d'entre eux meurent de faim ou sont réduits en miettes par les armes fournies par les Saoudiens et les Émirats arabes unis, le STCF est également très préoccupé par le fait qu'ils ne reçoivent pas suffisamment de vaccins. Peut-être que leur directeur politique pourrait aider, car les représentants de l'ECFR Kirsty sont également financés par le fabricant d'armes français Thales dont les systèmes de missiles sont utilisés pour tuer les enfants au Yémen. On ne sait pas si Kirsty les considère comme des extrémistes.

Directeur du conseil d'administration Damian Collins

La CCDH se décrit comme une "organisation non gouvernementale" internationale à but non lucratif. Si nombre des membres de son conseil d'administration ont des liens avec le gouvernement et les décideurs politiques, à Damian Collins, ils ont supprimé l'intermédiaire et ont simplement donné un siège au conseil d'administration à un député du parti gouvernemental au pouvoir.

Damian n'est pas n'importe quel ancien membre du gouvernement. En tant que président de la Commission spéciale sur le numérique, la culture, les médias et le sport (DCMS) de la Chambre des communes, il joue un rôle central dans les efforts du gouvernement pour mettre en place une censure de masse. Les responsabilités du DCMS comprennent le conseil (la conception) de la politique relative à la British Broadcasting Corporation (BBC) et à Online Harms. Damian est bien placé au sein du gouvernement pour participer à l'opération de censure non gouvernementale du CCDH.

Le DCMS a publié son rapport "Fake News" en février 2019. Obsédé par une menace imperceptible de la Russie, bien qu'il reconnaisse que le gouvernement britannique ait déclaré n'avoir "pas vu de preuves d'une utilisation réussie de la désinformation par des acteurs étrangers, y compris la Russie", le DCMS, dirigé par Damian, a conclu :

    "Le gouvernement ne peut pas non plus affirmer de manière définitive qu'il n'y a pas de preuve d'une ingérence réussie".

Damian Collins

C'est-à-dire qu'aucune preuve de quelque chose n'est considérée comme une preuve de son existence par le DCMS. La même logique signifie que les licornes et les dragons sont des possibilités distinctes.

Ce que cela révèle réellement, c'est que, sous la direction de Collins, le DCMS n'a aucun intérêt à fournir des preuves, à découvrir la vérité ou à formuler des conclusions équilibrées. Il a un programme clair, dans ce cas pour diaboliser la Russie, et l'absence de toute justification n'est pas une raison pour ne pas le poursuivre. Avec Damian au conseil d'administration, les CCDH ont adopté la même approche.

Avec l'aide et le soutien de son influent réseau de bailleurs de fonds gouvernementaux et non gouvernementaux, le CCDH s'est imposé en très peu de temps comme un chien de garde influent des médias sociaux. Cela est tout à fait conforme aux plans de son directeur Damian Collins pour une grille de censure des préjudices en ligne. l'État DCMS :

    "Les utilisateurs de médias sociaux ont besoin d'outils en ligne pour les aider à faire la distinction entre le journalisme de qualité et les histoires provenant d'organisations qui ont été liées à la désinformation ou qui sont considérées comme des sources peu fiables. Les entreprises de médias sociaux devraient être tenues soit de développer des outils de ce type pour elles-mêmes, soit de travailler avec les fournisseurs existants, comme Newsguard".

Cette déclaration est essentielle pour comprendre la grille de censure qui est en train d'être créée. Vous n'êtes pas encouragé à examiner les preuves et à vous faire votre propre opinion, mais plutôt à faire confiance aux "sources" correctes et faisant autorité sans poser de questions.

Ces sources sont celles que privilégient le gouvernement et ses partenaires des ONG et des entreprises. Toute source médiatique alternative qui remet en question le récit de l'État sera considérée comme une organisation liée à la désinformation.

Le Newsguard recommandé par le DCMS est un autre vérificateur de la vérité et des faits qui se vend comme un grand bastion de la certitude épistémologique. Se présentant comme l'outil de confiance sur Internet, ils ont créé une extension de navigateur pratique qui censurera automatiquement l'Internet pour vous.

Il n'y a aucune tentative d'encourager la pensée critique, la recherche indépendante ou l'autonomie intellectuelle, mais plutôt un système d'alerte à code couleur, parfait pour les enfants, qui fera votre réflexion à votre place. Les sites web sélectionnés recevront la cote de confiance de Newsguard. Cette évaluation repose entièrement sur une série de critères sans importance, qui semblent excellents, mais qui se résument à l'opinion achetée et payée par Newsguard.

Le fondateur et principal investisseur de Newsguard est Steven Brill. Il est membre du Council on Foreign Relations (CFR) étatsunien, dont Kirsty McNeill, la branche européenne (ECFR), est la représentante. Le CFR est l'un des principaux groupes de réflexion étatsuniens en matière de politique étrangère et l'une des organisations politiques les plus influentes au monde.

Il est probable que les conseillers de Newsguard, tels qu'Anders Fogh Rasmussen, ancien secrétaire général de l'OTAN, et Michael Hayden, ancien directeur de la CIA, partagent l'enthousiasme de Kirsty McNeill pour les objectifs de la politique étrangère américaine. Toute source qui remet en question la politique étrangère étatsunienne sera considérée comme très peu fiable par Newsgaurd.

Comme le fera toute personne qui remet en question les vaccins. Le géant français des technologies de la communication Publicis Group fait partie des bailleurs de fonds qui ont permis à Newsguard de démarrer avec une injection de 6 millions de dollars.

L'une des branches de leur entreprise est Publicis Health qui peut se vanter d'avoir des comptes très lucratifs avec une série de géants pharmaceutiques et de fabricants de vaccins, tels que Astrazenaca et Sanofi, et qui étaient ravis d'annoncer leur accord de 1,5 milliard de dollars avec le leader mondial des vaccins, GlaxoSmithKline. Aucune source interrogeant les vaccins ne peut s'attendre à une "cote de confiance" très élevée de la part de Newsguard.

Damian Collins a démissionné de son poste d'administrateur et de directeur de la société néoconservatrice Henry Jackson en janvier 2017, quelques mois après être devenu président du DCMS. Damian est signataire de la déclaration de principes de la Henry Jackson Society.

Ces principes comprennent une idéologie suprémaciste selon laquelle tous les pays devraient adopter les politiques des soi-disant démocraties occidentales, qui sont toutes contrôlées par des entreprises mondiales. La HJS soutient fortement l'impérialisme économique et politique pour aider les pays à adopter les politiques des entreprises essentiellement occidentales ; elle est un défenseur enthousiaste de la domination militaire britannique, européenne et américaine, y compris l'UE. La suprématie du Royaume-Uni et des États-Unis sur la défense européenne ; ils ont une admiration débridée pour l'OTAN et l'OSCE ; le capitalisme de copinage (monopoles gérés par des sociétés mondiales) est un principe de la HJS, mais une véritable économie de marché doit être "limitée", et ils affirment clairement leur ferme conviction que toute nation qui n'est pas dans la sphère d'influence de l'OTAN, de l'OSCE, de l'industrie militaire occidentale et du complexe de renseignement est "illégitime".

Damian Collins souscrit de tout cœur à ces principes. Damian Collins soutient les efforts du CCDH pour que tous ceux qui remettent en question les vaccins soient réduits au silence et, s'ils ne se taisent pas, emprisonnés en vertu de la législation antihaine et éventuellement antiterroriste. Damian Collins est élu par le peuple. Ou du moins il l'était, jusqu'à ce que le gouvernement qu'il représente interdise toute élection.

Les CCDH sont des propagandistes et des censeurs

Indépendamment de ses nobles idéaux et de son respect feint pour la liberté d'expression et la démocratie, le CCDH représente un cartel mondialiste de monopoles qui cherchent à contrôler totalement la société sous leur régime autoritaire et non démocratique. Les CCDH se voient conférer le pouvoir dont ils jouissent par ce même cartel, et l'exercent dans le cadre d'un effort concerté visant à détruire tout ce qu'ils prétendent protéger.

Au nom de la clique technofasciste qu'ils servent, ils préparent systématiquement le terrain pour une censure législative sévissant contre toute dissidence et opinion qui remet en question les ambitions et les ordres de leurs maîtres corporatifs et gouvernementaux. Ils existent dans un faux environnement de fausses ONGs et d'organisations caritatives, délibérément construit pour exploiter la bonne volonté des hommes et des femmes qui travaillent dans un climat de peur créé, entre autres, par le CCDH.

Les familles des enfants blessés par le vaccin et ceux qui ont eux-mêmes subi des blessures ne sont pas anti-vaccins. Chacun d'entre eux a suivi un avis médical et a été soit vacciné, soit a permis à son enfant de recevoir des vaccins. Les scientifiques qui ont entrepris des recherches qui mettent en lumière les préoccupations liées aux vaccins ne sont pas contre la science ni opposés aux vaccins. Ils ne sont pas favorables à la maladie.

Pas plus que les chercheurs et les commentateurs indépendants comme moi qui ont lu les preuves et ont quelques questions. Je ne veux pas que des gens meurent de maladies évitables. Je veux que les vaccins soient efficaces. Je veux qu'ils soient tout ce que les fabricants disent qu'ils sont. Mais il y a des questions légitimes qui nécessitent des réponses.

Contrairement aux allégations ridicules du CCDH, ce ne sont pas ceux qui remettent en question les vaccins qui gagnent des milliards. Ce sont ceux qui déclarent catégoriquement que leurs produits de vaccination sont tous parfaits.

Dirigé par quelqu'un comme Imran Ahmed, dont la rhétorique est si vicieuse qu'il décrit les personnes qui posent des questions sur les vaccins comme des extrémistes vils et haineux, le CCDH est une organisation particulièrement méchante et corrosive. Rien de ce qu'ils disent n'est plausible et tout ce qu'ils ont, c'est une propagande qu'ils ne peuvent pas défendre. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est faire taire les critiques avec leur pernicieuse marque de censure vitriolique.

Le CCDH n'est pas le défenseur de la démocratie, il ne se soucie pas de nos traditions et coutumes, ni de notre liberté d'expression et de parole précaire. Il veut mettre fin à tout cela et, à moins que nous ne nous réveillions et que nous voyions ces censeurs et propagandistes d'entreprise pour ce qu'ils sont vraiment, tout ce à quoi nous tenons nous sera arraché. Nous n'aurons personne et rien à blâmer, si ce n'est notre propre apathie.

Traduction SLT

Pour des raisons indépendantes de notre volonté, nous avons encore des difficultés à publier nos newsletters et nos articles. Cet article a été bloqué pendant 7 minutes avant d'apparaître sur la page d'accueil de notre blog. Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.
Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !