La manipulation par l'OIAC de son rapport sur Douma exige un regard neuf sur l'affaire Skripal concernant le 'Novichok' (Moon of Alabama)

La manipulation par l'OIAC de son rapport sur Douma exige un regard neuf sur l'affaire Skripal concernant le 'Novichok'
Article originel : OPCW Manipulation Of Its Douma Report Requires A Fresh Look At The Skripal 'Novichok' Case
Moon of Alabama

En ce qui concerne les révélations relatives à la manipulation par la direction de l'OIAC de ses rapports, l'ancien inspecteur en désarmement de l'ONU Scott Ritter fait valoir un point très pertinent :

    Grâce à une note interne explosive, il n'y a aucune raison de croire les affirmations de l'opposition syrienne selon lesquelles le gouvernement du président Bachar al-Assad aurait utilisé des armes chimiques contre des civils innocents à Douma en avril dernier. C'est un scénario que j'ai remis en question depuis le début. Il remet également en question toutes les autres conclusions et rapports de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), qui a été chargée en 2014 "d'établir les faits entourant les allégations d'utilisation de produits chimiques toxiques, apparemment du chlore, à des fins hostiles en République arabe syrienne".

Outre ses activités autour d'un incident " chimique " douteux en Syrie, il y a un autre cas assez célèbre dans lequel l'OIAC s'est impliquée : L'attaque présumée au " Novichok " contre Sergei et Julia Skripal à Salisbury, en Grande-Bretagne.

Nous avons discuté de la participation de l'OIAC dans l'affaire Skirpal dans notre rapport du 15 avril 2018 : Les Skripals étaient-ils 'confus','en état de choc' ou 'ni l'un ni l'autre' ?

    Le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergey Lavrov, a lancé une bombe sur les allégations britanniques selon lesquelles l'effondrement de l'agent secret britannique Sergej Skripal et de sa fille Yulia le 4 mars à Salisbury a été causé par un agent neurotoxique 'Novichok''du type développé par la Russie'. (Voir nos pièces plus anciennes, liées ci-dessous, pour une documentation détaillée de l'affaire.)

• L'empoisonnement de Skripal a eu lieu le 4 mars.
• Les témoins oculaires ont décrit les Skripals comme désorientés et probablement hallucinants. Le personnel d'urgence soupçonnait une influence du Fentanyl.
• Quelques jours plus tard, le gouvernement britannique prétendait que les Skripals avaient été affectés par un agent chimique de la série 'Novichok' qu'ils attribuaient à la Russie. Il insinuait que les Skripals pourraient mourir bientôt.
• Un médecin du centre d'urgence de l'hôpital du district de Salisbury a affirmé publiquement qu'aucun de ses patients n'avait été victime d'un " agent neurotoxique ".
• Le 14 mars, après de nombreuses pressions de la part de la Russie, la Grande-Bretagne a finalement invité l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) à analyser le sang des victimes et à prélever des échantillons environnementaux.
• L'OIAC est arrivée le 19 mars et en a prélevé un spécimen les jours suivants. Elle a également reçu une partie des échantillons prélevés précédemment par le laboratoire britannique d'armes chimiques de Porton Down, qui n'est qu'à une dizaine de kilomètres de Salisbury.
• L'OIAC a scindé les divers échantillons qu'elle avait dans un laboratoire certifié aux Pays-Bas et les a ensuite distribués à plusieurs autres laboratoires certifiés pour analyse.
• L'un de ces laboratoires était le très réputé Laboratoire de Spiez en Suisse, qui fait partie de l'Office fédéral de la protection de la population et est entièrement certifié.
• Le 12 avril, l'OIAC a publié une version publique du résultat des analyses qu'elle avait reçues de ses laboratoires.
• Une version confidentielle plus complète a été remise aux États membres qui composent l'OIAC.

    Lors d'un discours public hier, Lavrov a déclaré au sujet du rapport de l'OIAC :

       [Une] version confidentielle détaillée et assez substantielle a été distribuée aux membres de l'OIAC uniquement. Dans ce rapport, conformément au mode de conduite de l'OIAC, la composition chimique de l'agent présenté par les Britanniques a été confirmée et l'analyse des échantillons, comme l'indique le rapport, a été effectuée par les experts de l'OIAC eux-mêmes. Il ne contient aucun nom, du Novichok ou autre. Le rapport ne donne que la formule chimique qui, selon nos experts, désigne un agent qui a été développé dans de nombreux pays et qui ne présente aucun secret particulier.

Après avoir reçu ce rapport, la Russie a été informée par le laboratoire de Spiez ou par quelqu'un d'autre que le rapport de l'OIAC ne contenait pas les résultats complets de son analyse.

    Selon Lavrov, voici ce que le laboratoire de Spiez a initialement envoyé à l'OIAC :

        "Suite à notre analyse, les échantillons indiquent des traces du produit chimique toxique BZ et de son précurseur qui sont des armes chimiques de deuxième catégorie. Le BZ est un agent neurotoxique qui inhibe temporairement une personne. L'effet psychotrope est obtenu dans les 30 à 60 minutes qui suivent son utilisation et dure jusqu'à quatre jours. Cette composition était en service opérationnel dans les armées des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays de l'OTAN. L'Union soviétique et la Russie n'ont ni conçu ni stocké ces agents chimiques. De plus, les échantillons indiquent la présence d'un agent neurotoxique de type A-234 à l'état vierge ainsi que les produits de sa dégradation."

    La "présence d'un agent neurotoxique de type A-234", un agent de la série dite "Novichok", dans son "état vierge" ou, comme l'OIAC l'a déclaré de "haute pureté", indique une addition ultérieure dans l'échantillon. Les agents 'Novichok' ne sont pas stables. Ils ont tendance à s'effondrer rapidement. Leur présence à l'"état vierge" dans un échantillon prélevé 15 jours après l'incident de Skripal est inexplicable. Un scientifique de

    La "présence d'un agent neurotoxique de type A-234", un agent de la série dite "Novichok", dans son "état vierge" ou, comme l'OIAC l'a déclaré en "haute pureté", indique une addition ultérieure dans l'échantillon. Les agents 'Novichok' ne sont pas stables. Ils ont tendance à s'effondrer rapidement. Leur présence à l'"état vierge" dans un échantillon prélevé 15 jours après l'incident de Skripal est inexplicable. Un scientifique de l'ancien programme russe d'armes chimiques qui a travaillé avec des agents similaires, Leonid Rink, déclare que si les Skripals avaient vraiment été exposés à un agent neurotoxique A-234 d'une telle pureté, ils seraient morts.

    L'ensemble du cas, les symptômes montrés par les Skripals et leur récupération, a beaucoup plus de sens s'ils étaient "délirants", c'est-à-dire empoisonnés par l'agent hallucinogène BZ, que s'ils étaient "novi-shockés" avec un agent neurotoxique hautement toxique.

L'OIAC avait envoyé des échantillons de sang des Skripals au laboratoire de Spiez, en Suisse, qui a trouvé BZ, un psychoagent 25 fois plus puissant que le LSD. L'OIAC a caché ce fait dans ses rapports.

Une attaque avec du BZ sur les Skripals correspondrait aux symptômes observés que les spectateurs avaient décrits. Les Skripals hallucinaient en effet et se comportaient de manière très étrange, Sergei Skipal levant les bras vers le ciel alors qu'il était assis sur un banc. L'exposition au BZ expliquerait aussi la survie des Skripals.

L'OIAC a expliqué la découverte du BZ en alléguant qu'elle avait mélangé du BZ à la sonde pour tester le laboratoire. Quelque chose qu'il dit faire régulièrement. À l'époque, je croyais encore en l'OIAC et j'avais trouvé cette explication raisonnable :

    L'OIAC a répondu à la question russe concernant le BZ et le taux élevé de A-234 dans la sonde et le rapport du laboratoire Spiez.

    L'OIAC a déclaré aujourd'hui qu'il s'agissait d'une sonde de contrôle pour tester le laboratoire. Ces sondes sont régulièrement glissées sous les sondes réelles pour s'assurer que les laboratoires utilisés par l'OIAC sont en mesure de faire leur travail et ne manipulent pas leurs résultats.

    Cette explication est raisonnable.

    Je suppose que nous pouvons fermer les théories sur le BZ et revenir à l'empoisonnement alimentaire comme cause la plus probable de la maladie des Skripal.

Compte tenu de la manipulation ou de la suppression par la direction de l'OIAC des rapports de ses propres spécialistes dans le but d'attribuer l'incident de Douma au gouvernement syrien, je dois changer d'avis. Par la présente, je rétracte mon acceptation antérieure de l'explication de l'OIAC dans l'affaire Skripal.

Comme nous savons maintenant que la direction de l'OIAC manipule les rapports à volonté, nous ne pouvons plus accepter l'excuse de la " sonde de contrôle " sans explications ou preuves supplémentaires.

Voici ce qui semble s'être passé.

L'OIAC n'a pas envoyé d'échantillon de contrôle à Spiez pour tester le laboratoire. Il a envoyé les échantillons originaux des Skripals. Spiez a trouvé BZ et l'a rapporté à l'OIAC. L'OIAC a supprimé les résultats de Spiez dans ses propres rapports. D'une manière ou d'une autre, la Russie a eu vent des résultats de Spiez et a exposé la manipulation.

L'acceptation du fait que les Skripals avaient été " bourdonnés " et non " choqués " est au cœur de l'affaire Skripal. Cela rend toute l'affaire Skripal en tant qu'opération britannique visant à empêcher le rapatriement de Sergei Skripal vers la Russie beaucoup plus plausible.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !