Le discours de Pompeo au Moyen-Orient - Une promesse de moins d'engagement de la part des États-Unis (Moon of Alabama)

Le discours de Pompeo au Moyen-Orient - Une promesse de moins d'engagement de la part des États-Unis.
Article originel : Pompeo's Middle East Speech - A Blustering Promise Of Less U.S. Involvement
Moon of Alabama

Aujourd'hui, Mike Pompeo, le secrétaire d'État US, s'est rendu en Égypte. Il a tenu un discours quelque peu délirant à l'Université étatsunien du Caire. Il est à la une des journaux :

Une force du bien : Les Etats-Unis redynamisés au Moyen-Orient :

Il n'y a pas grand-chose dans le discours qui appuie le titre. Ça commence par des fanfaronnades :

    Parce que je suis un militaire de formation, je vais être très franc et direct aujourd'hui : Les Etats-Unis sont une force du bien au Moyen-Orient.

    Nous devons reconnaître cette vérité, car si nous ne le faisons pas, nous faisons de mauvais choix - maintenant et à l'avenir.

Pompeo blâme Obama pour les ennuis causés par la "force du bien" :

    Rappelez-vous : C'est ici, dans cette ville, qu'un autre Etatsunien s'est tenu devant vous.

    Il vous a dit que le terrorisme islamiste radical ne découle pas d'une idéologie. Il vous a dit que le 11 septembre a conduit mon pays à abandonner ses idéaux, en particulier au Moyen-Orient. Il vous a dit que les États-Unis et le monde musulman avaient besoin, je cite, "d'un nouveau départ", fin de citation. Ces erreurs de jugement ont eu des conséquences désastreuses.

    En nous voyant faussement comme une force pour ce qui afflige le Moyen-Orient, nous avons été timides en nous affirmant quand l'époque - et nos partenaires - l'exigeaient.
    ...
    La bonne nouvelle. La bonne nouvelle est la suivante : L'époque de la honte étatsunienne auto-infligée est révolue, de même que les politiques qui ont produit tant de souffrances inutiles. Maintenant vient le vrai nouveau départ.

Il poursuit une liste de fausses déclarations et de fausses histoires :

    Pour ceux qui s'inquiètent de l'utilisation de la puissance étatsunienne, rappelez-vous ceci : Les Etats-Unis ont toujours été, et seront toujours, une force libératrice, pas une puissance occupante. Nous n'avons jamais rêvé de domination au Moyen-Orient.

Pompéo ignore la doctrine Carter encore valide qui exige la domination exclusive des États-Unis au Moyen-Orient : "Toute tentative d'une force extérieure de prendre le contrôle de la région du golfe Persique sera considérée comme une attaque contre les intérêts vitaux des États-Unis d'Amérique, et une telle attaque sera repoussée par tous les moyens nécessaires, y compris la force militaire".

    Quand la mission est terminée, quand le travail est terminé, les Etats-Unis partent. Aujourd'hui, en Irak, à l'invitation du gouvernement, nous avons environ 5 000 soldats alors qu'ils étaient 166 000 auparavant. Il fut un temps où des dizaines de milliers de militaires étatsuniens étaient stationnés en Arabie saoudite. Maintenant, ce chiffre n'est plus qu'une infime fraction.

En 2011, le Premier ministre irakien Nuri al-Maliki a refusé de signer un accord sur le statut de la force qui aurait donné des droits spéciaux aux troupes étatsuniens en Irak. En conséquence, les États-Unis ont dû se retirer de l'Irak. Quelques troupes sont revenues pour combattre l'Etat islamique qu'Obama a laissé grandir pour éjecter Maliki. Ces troupes devront elles aussi partir. Après la guerre de 1991 contre l'Irak, l'Arabie saoudite a subi les pressions des islamistes radicaux pour expulser les nombreuses troupes étatsuniens du pays. Plusieurs milliers de soldats sont restés. Après l'attentat à la bombe contre la tour de Kohbar en 1996, les autres ont dû partir aussi. Dans les deux cas, la retraite n'était pas volontaire.

Le discours se poursuit par un long passage où l'on dénigre l'Iran et où l'on fait l'éloge d'Israël. Pompeo dit que l'administration Trump souhaite établir l'Alliance stratégique pour le Moyen-Orient, une OTAN arabe qui s'allie à Israël. Un rêve chimérique né de l'ignorance pure et simple qui est voué à l'échec.

    Nous constatons également des changements remarquables. De nouveaux liens inimaginables jusqu'à tout récemment prennent racine. Qui aurait pu croire il y a quelques années qu'un premier ministre israélien visiterait Muscat ?

Le Premier ministre israélien de l'époque, Rabin, s'est rendu à Oman en 1994. Deux ans plus tard, le premier ministre Shimon Peres a suivi. Donc oui, beaucoup de gens auraient pu le croire. Cependant, aucun d'entre eux ne pense qu'une "alliance stratégique pour le Moyen-Orient" ne sera jamais plus qu'un simple sujet de discussion.

Le discours vient ensuite au cœur de la pensée et de la politique de Trump :

    Soyons clairs : les Etats-Unis ne reculeront pas tant que la lutte contre la terreur ne sera pas terminée. Mais comme l'a dit le président Trump, nous attendons de nos partenaires qu'ils en fassent plus et, dans cet effort, nous irons de l'avant ensemble.

    Pour notre part, les frappes aériennes dans la région se poursuivront au fur et à mesure que les objectifs seront atteints.
    ...
    Au fur et à mesure que les combats se poursuivront, nous continuerons d'aider nos partenaires dans leurs efforts pour garder les frontières, poursuivre les terroristes, filtrer les voyageurs, aider les réfugiés, et plus encore. Mais "aider" est l'expression clé.

Ceux qui veulent combattre l'Iran jusqu'au dernier soldat étatsunien, c'est-à-dire Israël et l'Arabie saoudite, n'aimeront pas entendre cela. En vertu de Trump, les États-Unis ne feront pas d'hémorragie dans leur combat.

Sur la Syrie :

    Soyons clairs : les Etats-Unis ne reculeront pas tant que la lutte contre la terreur ne sera pas terminée. (...) Le président Trump a pris la décision de ramener nos troupes de Syrie. Nous le faisons toujours et c'est le moment, mais ce n'est pas un changement de mission.
    ...
    En Syrie, les États-Unis feront appel à la diplomatie et travailleront avec leurs partenaires pour expulser jusqu'au dernier soulier iranien, et travailleront dans le cadre du processus dirigé par l'ONU pour apporter paix et stabilité au peuple syrien qui souffre depuis longtemps. Il n'y aura pas d'aide étatsunienne à la reconstruction des régions de Syrie détenues par Assad tant que l'Iran et ses forces de substitution ne se seront pas retirés et tant que nous n'aurons pas vu des progrès irréversibles vers une résolution politique.

Ce discours est une révocation du plan de John Bolton pour rester en Syrie pour défendre les Kurdes d'une invasion turque ou pour toute autre raison. En effet, les Kurdes syriens ne sont pas du tout mentionnés dans le discours de Pompeo. Ils en prendront sûrement note.

Il n'est pas fait mention non plus des droits de l'homme, de Khashoggi, de la liberté ou de l'existence d'un État palestinien.

Le discours se termine comme il a commencé, en louant "la bonté innée des Etats-Unis".

Daniel Larison appelle le discours de Pompeo un exercice d'arrogance. Ça me va très bien.

Pour le peuple et les dirigeants du Moyen-Orient, le discours n'offre rien. On leur dit qu'ils sont seuls. Les États-Unis ne joueront plus le rôle de la "ville brillante sur une colline" et ils ne se battront plus pour d'autres intérêts. Elle veut des relations purement transactionnelles mais avec le moins d'implication physique possible.

Il y a beaucoup d'appui en faveur d'Israël dans le discours et une quantité égale de dénigrement de l'Iran. Mais il n'y a aucune promesse que les États-Unis sont prêts à faire plus que de faire de la démagogie verbale et à continuer à "traquer" l'Iran de façon inefficace.

Dans l'ensemble, le discours de Pompeo s'adressait davantage à un public étatsunien qu'à un public moyen-oriental. Les faucons d'Iran, les évangéliques et le président Trump vont adorer. Les interventionnistes libéraux et les néo-conservateurs le critiqueront.

Bien que le discours indique une direction que des forces plus isolationnistes aux États-Unis appuieront, il ne garantit pas que de véritables politiques la suivront. Même si Trump veut aller dans le sens d'une moindre implication étatsunienne, il y a d'autres forces dans son administration qui tentent de le pousser dans de nouveaux conflits.

Dans ces circonstances, ce n'est rien de plus qu'une revue de données qui montre ce qui pourrait être.

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !