Les "Twitter Files" révèlent une élite en guerre contre la vérité. Même les faits établis peuvent être qualifiés de "désinformation" s'ils bouleversent le récit officiel (Spiked)

Les Twitter Files révèlent une élite en guerre contre la vérité
Article originel : The Twitter Files reveal an elite at war with the truth
Par Jenny Holland
Spiked, 23.03.23

Même les faits établis peuvent être qualifiés de "désinformation" s'ils bouleversent le récit officiel.

 

Les révélstionss de "Twitter Files" se poursuivent. La semaine dernière, le journaliste Matt Taibbi a publié un long fil de discussion sur Twitter concernant les liens entre le projet Virality de l'université de Stanford et les dirigeants de Twitter. Le projet Virality a été créé pour détecter et contrer les "récits faux et trompeurs" liés à la pandémie de la Covid-29. Le fil de 45 tweets met en lumière la manière dont cette vaste collaboration a tenté de censurer des informations légitimes dans le cadre du débat sur la Covid.
 

Ces dernières révélations sont particulièrement importantes car elles prouvent sans l'ombre d'un doute ce que de nombreux observateurs indépendants soupçonnaient déjà tout au long des confinements, à savoir que l'élite politique et les grandes entreprises technologiques tentaient de bloquer les informations véridiques. Dans un monde idéal, cela démonterait une fois pour toutes l'idée que nos supposés supérieurs agissent simplement pour protéger un monde menacé. Ce n'est pas le cas. Ils agissent pour protéger leur propre pouvoir.

Taibbi a publié des captures d'écran montrant que le Virality Project a classé différents types de contenus qui, selon lui, devraient être stoppés sur Twitter. Il s'agit notamment de la "désinformation habituelle sur les vaccins", des "récidivistes bien connus" (par exemple, l'activiste anti-vaccins Robert F. Kennedy Jr) et du "contenu véridique, qui pourrait inciter à hésiter sur les vaccins" (c'est moi qui souligne). Cette dernière catégorie englobe les "récits de véritables effets secondaires des vaccins".

Taibbi écrit : "[The Virality Project] a régulièrement qualifié de désinformation des témoignages réels sur les effets secondaires, qu'il s'agisse d'"histoires vraies" de caillots sanguins provoqués par les vaccins AstraZeneca ou d'un article du New York Times sur des vaccinés ayant contracté une maladie du sang, la thrombocytopénie".

Bien entendu, la majorité des personnes ayant reçu le vaccin Covid n'ont pas souffert d'effets secondaires graves. Néanmoins, il est inexcusable de censurer des histoires vraies de blessures. On peut certainement faire confiance aux gens pour évaluer les preuves et prendre leurs propres décisions.

Imaginez que vous soyez l'une des personnes blessées par le vaccin contre la Covid. Non seulement vous devriez lutter contre les conséquences physiques très réelles, mais vous devriez également vous battre contre une conspiration de manipulation narrative. Vous seriez confronté à un establishment qui vise explicitement à vous discréditer et à vous réduire au silence. Cela me semble être la définition même de l'expression "ajouter l'insulte à la blessure".

Le projet Virality s'est également indigné de la diffusion des courriels d'Antony Fauci datant de 2020, qui concernaient une fuite potentielle de la Covid d'un laboratoire. Dans une note d'information datant de 2021, il a averti que ces courriels authentiques pourraient être utilisés pour "susciter une méfiance accrue à l'égard des conseils d'experts d'Antony Fauci et des responsables et institutions américains de la santé publique".

Nous devons tirer deux leçons extrêmement importantes des dernières révélations sur les Twitter Files. Tout d'abord, le mot "désinformation" ne signifie rien d'autre que "information que les élites n'aiment pas". Ce mot n'a d'autre fonction que de salir. Michael Shellenberger, un autre journaliste qui a joué un rôle déterminant dans la mise en lumière des Twitter Files, a souligné ce point fondamental lors de son témoignage devant le Congrès au début du mois. Il a décrit les États-Unis comme étant sous l'emprise d'un "complexe industriel de la censure", qui prétend lutter contre "la désinformation, autrement dit le fait d'avoir tort sur l'internet".

Le deuxième enseignement important à tirer des "Twitter Files" est la nature douteuse d'une grande partie de ce qui est présenté comme des "preuves" dans les médias grand public. Une grande partie de ce qui est considéré comme un fait incontesté n'est que du recyclage d'opinions, d'hypothèses et d'insinuations, provenant souvent d'institutions compromises. Le fait que des chercheurs de Stanford jouent un rôle central dans le dernier cache des fichiers Twitter révèle la véritable nature de l'écosystème des groupes de réflexion et des ateliers politiques. Ils sont censés fournir des analyses, des recherches et des données. Mais ils fonctionnent essentiellement comme des opérations de blanchiment d'idées. Ils n'essaient pas tant de rechercher la vérité que de gérer la narration...

Lire la suite

Traduction SLT