Une source « hautement crédible » révèle un scandale plus important que la corruption de Biden : l’ingérence électorale du FBI (ICH)

 Une source « hautement crédible » révèle un scandale plus important que la corruption de Biden : l’ingérence électorale du FBI
Article originel :  ‘Highly Credible’ Source Reveals Scandal Bigger Than Biden Bribery: FBI Election Interference
Par Margot Cleveland*
ICH, 8.06.23

 

Le plus important pour l’avenir des Etats-Unis que de déterrer la corruption de la famille Biden est de découvrir les bureaucrates corrompus qui violent la primauté du droit.

Les allégations selon lesquelles le vice-président de l’époque, Joe Biden, aurait accepté de recevoir de l’argent d’un ressortissant étranger pour influer sur les décisions stratégiques étaient « hautement crédibles » et utilisé par le FBI dans de multiples enquêtes criminelles datant de l’administration Obama. L’exclusivité de vendredi de Fox News nous donne un autre aperçu de l’intérêt que porte le sénateur Grassley au FBI — par opposition à la famille Biden — comme principal scandale en jeu.

« Nous ne sommes pas intéressés à savoir si les accusations portées contre [alors]le vice-président Biden sont exactes », a déclaré Grassley lors d’une entrevue la semaine dernière au sujet du refus du directeur du FBI Christopher Wray de se conformer à l’assignation du Congrès pour le formulaire FD-1023. Ce formulaire, daté du 30 juin 2020, comprenait des renseignements détaillés d’un SHC au FBI au sujet d’une entente conclue par l’actuel président Biden afin de présenter des positions privilégiées en matière de politique étrangère pour un paiement de 5 millions de dollars.

Après que Grassley eut révélé qu’il avait déjà vu le FD-1023, Bill Hemmer, de Fox News, s’est demandé à quel point ce document était accablant pour le président étatsunien actuellement en fonction.

« Je ne sais pas », a répondu Grassley, membre du Comité sénatorial de la magistrature. Il a souligné que même si le rapport du FBI contient des « accusations », les comités de surveillance du Congrès se demandent si le FBI fait son travail. « C’est ce que nous voulons savoir », a-t-il poursuivi.

La révélation de vendredi selon laquelle le SHC était « hautement crédible » et avait servi de source dans de nombreuses enquêtes criminelles antérieures, y compris celles menées sous l’administration Obama-Biden, prouve que Grassley se concentre correctement sur le FBI.

Oui, les allégations de la SHC offrent plus de preuves qu’un scandale de la famille Biden, et démêler tout comportement criminel de la famille Biden demeure important. Mais plus important pour l’avenir de notre pays est de découvrir les acteurs gouvernementaux responsables de la violation de l’État de droit : Les Etats-Unis peuvent survivre à certaines injustices, mais elles ne peuvent pas résister à une bureaucratie corrompue qui entrave la justice et interfère dans les élections.
 

Pourtant, c’est exactement ce qui s’est passé, selon le lanceur d'alerte. Il a affirmé qu’« en août 2020, Brian Auten, analyste principal du renseignement du FBI, a ouvert une évaluation qui a été utilisée par l’équipe du siège du FBI pour discréditer indûment les renseignements négatifs sur Hunter Biden en tant que désinformation et mettre fin aux activités d’enquête ». Le lanceur d'alerte a également allégué que l’équipe du QG du FBI qui s’est occupée de l’évaluation d’Auten, après avoir conclu que le rapport était de la désinformation, a placé l’information dans un sous-dossier à accès restreint auquel seuls les agents particuliers qui ont découvert l’information du SHC pouvaient accéder.

Maintenant, sachant que le SHC derrière le FD-1023 n’était pas seulement « digne de confiance », comme Grassley l’avait déjà indiqué, mais « hautement crédible » et invoqué dans de multiples affaires criminelles remontant à la dernière fois où Biden a travaillé pour l’exécutif, rend les accusations du lanceur d'alerte encore plus accablantes parce que ces faits supplémentaires signifient que les agents avaient des raisons de croire que les accusations enfouies étaient vraies.

Non seulement ces preuves suggèrent que le siège du FBI a fait obstruction à la justice, mais la date du rapport du SHC indique que les responsables qui ont brandi l’information comme désinformation ont cherché à interférer dans l’élection de 2020.

Comme l’a révélé le collègue de Grassley à la Chambre, James Comer, le rapport du SHC était daté du 30 juin 2020, et même si les allégations contre le candidat Biden provenaient d’un SHC « hautement crédible », le FBI les a fermées. Selon le lanceur d'alerte, le quartier général du FBI a fermé la source même si certaines des allégations avaient déjà été vérifiées et d’autres détails auraient pu être vérifiés.
 

En revanche, lorsque le bureau a reçu un vague tuyau d’un diplomate australien d’une véracité inconnue qu’un volontaire de bas niveau de Trump avait affirmé que les Russes possédaient des infos sales sur Hillary Clinton, quelques jours plus tard le siège du FBI a ouvert une enquête sur la campagne de Trump.

Le rapport de l’avocat spécial de John Durham a récemment révélé l’irrégularité du ciblage par le FBI de la campagne de Trump basée sur des ragots non vérifiés d’une source non vérifiée. Grassley souligne maintenant l’inverse : le FBI a mal étiqueté les preuves d’un SHC « hautement crédible » comme de la désinformation pour protéger le candidat démocrate à la présidence.

Cette preuve de partialité politique continue au FBI est la principale préoccupation de Grassley, ce qui l’a incité à demander un « changement de culture ». Ce changement sera long, cependant, étant donné que Wray a résisté à l’assignation et semble prêt à combattre Grassley et les comités de surveillance du Congrès à chaque étape.


* Margot Cleveland est la correspondante juridique principale du Fédéraliste. Elle collabore également à National Review Online, au Washington Examiner, à Aleteia et à Townhall.com, et a été publiée dans le Wall Street Journal et USA Today. Me Cleveland est avocate et diplômée de la faculté de droit de Notre-Dame, où elle a reçu le prix Hoynes, la plus haute distinction de la faculté de droit.

Traduction SLT