Zelensky menace de terroriser l’Europe (MoA)

Zelensky menace de terroriser l’Europe
Article originel : Zelensky Threatens To Terrorize Europe
Moon of Alabama, 11.09.23

The Economist a publié une autre interview du président ukrainien Vladimir Zelensky.

Cela inclut ses platitudes irréalistes habituelles sur le fait de ne pas mettre fin à la guerre tant que la Russie ne s’est pas complètement retirée. Parlant avec un média de langue anglaise, il n’a pas manqué de mentionner l’histoire toujours mal comprise de l'attitude de Chamberlain à Munich :

    En tapant fort sur la table, M. Zelensky rejette catégoriquement l’idée d’un compromis avec Vladimir Poutine. La guerre se poursuivra « aussi longtemps que la Russie restera sur le territoire ukrainien », dit-il. Un accord négocié ne serait pas permanent. Le président russe a l’habitude de créer des « conflits gelés » aux frontières de la Russie (en Géorgie, par exemple), non pas comme des fins en soi, mais parce que son objectif est de « restaurer l’Union soviétique ». Ceux qui choisissent de parler à l’homme du Kremlin se « trompent eux-mêmes », un peu comme les dirigeants occidentaux qui ont signé un accord avec Adolf Hitler à Munich en 1938 seulement pour le voir envahir la Tchécoslovaquie. « L’erreur n’est pas la diplomatie. L’erreur est la diplomatie avec Poutine. Il ne négocie qu’avec lui-même. »
 

En 1938, Chamberlain n’eut d’autre choix que de céder sur la Tchécoslovaquie. La Grande-Bretagne n’était pas prête pour la guerre et les parties que Hitler voulait annexer à la Tchécoslovaquie avaient indéniablement une population en grande partie allemande:

    Il a soutenu que les griefs allemands des Sudètes étaient justifiés et a estimé que les intentions d’Hitler étaient limitées.

Zelensky continue en menaçant, d’une manière un peu maladroite, les pays qui ont fourni de l’aide à l’Ukraine mais qui pourraient vouloir réduire leurs pertes:

    Limiter l’aide à l’Ukraine ne fera que prolonger la guerre, affirme M. Zelensky, et cela créerait des risques pour l’Occident dans sa propre cour. Il est impossible de prédire comment les millions de réfugiés ukrainiens dans les pays européens réagiraient à l’abandon de leur pays. Les Ukrainiens se sont généralement « bien comportés » et sont « très reconnaissants » envers ceux qui les ont protégés. Ils n’oublieront pas cette générosité. Mais ce ne serait pas une « bonne histoire » pour l’Europe si elle devait « mettre ces gens dans un coin ».

J’ai vu de telles menaces de la part d’individus de bas rang de la frange fasciste de Bandera. Ils ont parlé du terrorisme qu’ils allaient déclencher en Occident s’il mettait fin à leur soutien à l’Ukraine. Le fait que le président ukrainien renforce maintenant ces menaces montre à quel point il s’est plongé dans cet état d’esprit.

Un article précédent de l'Economist montre que l’Ukraine a déjà mis en place l’infrastructure nécessaire pour mener une campagne terroriste :

    Dans l’Ukraine moderne, les assassinats remontent au moins à 2015, lorsque son service de sécurité intérieur (SBU) a créé un nouveau corps après que la Russie ait saisi la Crimée et la région orientale du Donbass. La cinquième direction de contre-espionnage d’élite a commencé sa vie comme une force de saboteur en réponse à l’invasion. Plus tard, il s’est concentré sur ce qu’on appelle par euphémisme le « travail humide ».

    Valentin Nalivaychenko, qui dirigeait le SBU à l’époque, affirme que le changement est survenu lorsque les dirigeants ukrainiens de l’époque ont décidé qu’une politique d’emprisonnement des collaborateurs ne suffisait pas. Les prisons débordaient, mais peu étaient découragées. « Nous avons conclu à contrecœur que nous devions éliminer les terroristes », dit-il. Un ancien officier de la direction décrit la situation de la même façon. « Nous devions leur faire la guerre. » En 2015 et 2016, la direction a été liée aux assassinats de commandants clés soutenus par la Russie dans le Donbass; Mikhail Tolstykh, alias « Givi », tué dans une attaque à la roquette; Arsen Pavlov, alias « Motorola », a explosé dans un ascenseur; Alexander Zakharchenko, a explosé dans un restaurant (photo).

    Les services secrets affirment que la cinquième direction du SBU joue un rôle central dans les opérations contre la Russie.
 

De là, ce n’est qu’un petit pas vers la guerre totale:

    Pendant ce temps, une longue guerre d’usure signifierait une fourche dans la route pour l’Ukraine. Le pays perdrait encore plus de gens, tant en première ligne qu’à cause de l’émigration, ce qui nécessiterait une « économie totalement militarisée ». Le gouvernement devrait mettre cette perspective à la portée de ses citoyens, dit Zelensky, sans préciser comment; un nouveau contrat social ne pourrait pas être la décision d’une seule personne. Presque 19 mois après le début de la guerre, le président dit qu’il est « moralement » prêt pour le changement. Mais il n’abordera l’idée avec son peuple que si la faiblesse aux yeux de ses partisans occidentaux devient une « tendance ». Ce moment est-il venu? Non, pas encore, dit-il. « Dieu merci. »

Est-ce que Zelensky connaît un pays avec une économie totalement militarisée qui a survécu? Je n’en ai pas encore entendu parler.

Quoi qu’il en soit. Mettre fin à la guerre n’est pas entre ses mains. Mais l’Occident peut-il mettre fin à la guerre?

Yves Smith jette un coup d’œil :

Has the West Closed All Its Project Ukraine Exits?  ("L’Occident a-t-il fermé tous ses projets Ukraine Exit?")

Elle conclut qu’il est peu probable que la guerre prenne fin tant que les choses n’auront pas changé :

    Autrement dit, le changement de régime est la solution. Et les régimes faibles sont tous en Occident.

Traduction SLT