Le prix Nobel décerné à des chercheurs en ARNm pour "Encourager les personnes hésitantes à opter pour la vaccination dans l’assurance qu’elle est sûre et efficace" (Substack)

Le prix Nobel décerné à des chercheurs en ARNm pour "Encourager les personnes hésitantes à opter pour la vaccination dans l’assurance qu’elle est sûre et efficace"
Article originel : Nobel Prize awarded to mRNA researchers in effort to "Encourage hesitant people to opt for vaccination in the reassurance that it is safe and effective"
Euggypius
Substack, 6.10.23

L’un des chiffres absurdes et déroutants du communiqué de presse du Nobel annonçant le prix, qui donne à la déclaration une aura scientifique sans illustrer grand-chose.

Le 2 octobre, les biochimistes Katalin Karikó et Drew Weissman ont reçu le prix Nobel de médecine et de physiologie pour leur contribution au développement de la technologie des vaccins à ARNm. En 2005, Karikó et Weissman ont résolu un problème crucial qui avait entravé toutes les tentatives antérieures de développer des thérapies à base d’ARN. Ce problème était que les patients injectés avec l’ARN messager ont connu des réactions indésirables graves, car leur système immunitaire a attaqué le matériel génétique étranger. Ces réactions, ont-ils réalisé, ont été provoquées principalement par la base nucléosidique uridine. En modifiant l’ARN thérapeutique pour remplacer l’uridine par l’isomère pseudouridine, ils pourraient échapper à nos défenses immunitaires et inciter les cellules humaines à produire les protéines pour lesquelles l’ARN injecté pourrait coder. C’est cette découverte qui a rendu possibles les vaccins Moderna et BioNTech/Pfizer. Que nos défenses biologiques naturelles puissent avoir un but, et que la manipulation de nos cellules pour fabriquer des produits pharmaceutiques dans notre propre corps puisse avoir ses inconvénients, sont des réserves que le Comité Nobel ne partage pas.
 

L’idée d’un Nobel pour les vaccins à ARNm est dans l’air depuis un certain temps maintenant, mais selon les normes traditionnelles, Karikó et Weissman n’étaient pas des candidats évidents. Ni leurs publications ni leurs citations n’étaient suffisantes pour les placer parmi les premiers. Dans une reconnaissance détournée de ce fait, le Comité d’attribution a expliqué qu’ils espèrent que leur récompense aidera à combattre la réticence à la vaccination (h / t Michael Esders). Je n’invente rien :

    Le prix Nobel pour Karikó et Weissman pourrait renforcer la confiance dans la recherche sur les vaccins à ARNm. Le Comité Nobel l’espère également : un prix Nobel pour ces vaccins contre le Covid-19 pourrait encourager les personnes hésitantes à opter pour la vaccination dans l’assurance qu’elle est efficace et sûre, a expliqué Olle Kämpe, membre du panel. Non seulement les vaccins à ARNm contre la COVID-19 restent pertinents – le virus continue de circuler, après tout – mais à l’avenir, ils pourraient également être utilisés pour d’autres maladies telles que la grippe ou même le cancer.

Les Nobels ne reflètent pas un jugement impartial. La convention a été établie par l’industriel suédois Alfred Bernhard Nobel, qui a signé un testament en 1895 consacrant la majeure partie de son patrimoine à des distinctions rétribuées pour des réalisations prééminentes dans les sciences physiques, la chimie, la médecine, la littérature et la « fraternité internationale ». En 1968, la Sveriges Riksbank a fait don de fonds supplémentaires pour créer un sixième « prix commémoratif » en économie. Conformément aux exigences du prix Nobel, les lauréats en physique, chimie, médecine et littérature sont nommés par des comités académiques suédois dédiés; un comité Nobel norvégien nommé par le parlement norvégien décerne le prix de la paix. Que les comités soient guidés par des considérations politiques, pas moins que par des critères objectifs, est particulièrement clair à partir de leur longue et douteuse liste de lauréats de la paix, de la littérature et de l’économie, qui expriment trop souvent le terne, le libéralisme internationaliste flasque et le sens esthétique appauvri qui afflige l’Europe contemporaine. Il n’est pas surprenant que le Nobel de médecine, dans le sillage de la politisation provoquée par la pandémie, ait été corrompu par des forces similaires.

Traduction SLT