Démystifier les récits de la CIA et du MI6 sur la Syrie - un par un (Off Guardian)

Démystifier les récits de la CIA et du MI6 sur la Syrie - un par un
Article originel : Debunking CIA and MI6 Syria narratives – one by one
Par Vanessa Beeley*
Off Guardian, 22.10.21

Les points de discussion de l'État profond britannique et étatsunien sur la Syrie sont familiers. Le président est un "tyran", l'État est "autoritaire", les "prisonniers politiques" abondent et la nation est un "État policier".

Ces étiquettes réductrices collent. Elles collent parce que les médias qui prônent le changement de régime les répètent ad nauseam jusqu'à ce qu'elles soient absorbées dans notre psyché comme des vérités.
 

"La guerre interventionniste est mauvaise, mais la Syrie est toujours "fautive" parce que le Guardian ou CNN le disent" est une paraphrase des déclarations de nombreux commentateurs géopolitiques, même ceux qui sont censés être du côté de la dénonciation de la guerre de changement de régime menée par le Royaume-Uni et les États-Unis en Syrie (associée à la France, NdT).

Dix ans après le début de la guerre contre la Syrie orchestrée par la CIA et le MI6, même des journalistes autoproclamés anti-impérialistes utilisent cette terminologie sans preuve ni contexte.

L'histoire nous apprend à examiner avec cynisme chaque slogan des médias d'entreprise, mais il arrive souvent qu'une telle déformation passe entre les mailles du filet de l'analyse.

Peut-être que le fait de s'accrocher aux critiques "moins nocives" de la gouvernance syrienne empêchera l'étiquette "assadiste" d'être appliquée aux journalistes par les médias coloniaux déterminés à garder le contrôle des récits sur la Syrie. Certains décriraient cela comme "choisir ses batailles".

Personnellement, j'appellerais cela de la négligence, voire de la lâcheté. En tant que journalistes, notre travail consiste à tout décortiquer, toutes les accusations produites en masse par les médias qui ont été utilisées pour subjuguer, dévaster et saigner à blanc une nation cible.

Peter Ford, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie et au Bahreïn et éminent arabisant, m'a dit :

    "J'aime toujours dire que la Syrie est peut-être un "État policier", car dans les États que l'Occident tente de subvertir, il y a beaucoup de travail de police à faire ! Bravo pour votre effort pour contrer l'étiquetage bâclé".

Au cours des prochaines semaines, j'ai l'intention d'écrire une série de courts articles détaillant certains aspects de la société syrienne et le contexte de la dernière campagne de déstabilisation conçue par les agences de la CIA, du MI6 et soutenue par les alliés d'Israël, de la Turquie, de l'UE, des États du Golfe et de l'OTAN.

J'espère mettre en évidence le réductionnisme qui continue de peser sur le récit narratif à propos de la Syrie des deux côtés de la barrière - et mettre en lumière des perspectives qui n'ont pas été vues jusqu'à présent.

La semaine prochaine, Off-Guardian publiera une chronologie complète de l'ingérence de la CIA/MI6 dans les affaires syriennes après la Seconde Guerre mondiale, qui expliquera en partie le contexte de la création d'un appareil de sécurité en Syrie pour lutter contre ces opérations de renseignement qui se poursuivent depuis des décennies, y compris les assassinats et les coups d'État.

Parler de la Syrie aux Syriens

Parler de la Syrie aux Syriens est un processus sélectif en Occident. Les médias coloniaux parlent ou citent rarement les millions de Syriens qui soutiennent leur gouvernement, leur président, leur armée et leurs alliés dans la guerre contre l'ingérence étrangère.

Je me suis longuement entretenu avec le journaliste syrien Kevork Almassian, qui m'a ouvert les yeux sur la liberté accordée aux producteurs de fictions télévisées syriennes au cours des trois décennies qui ont précédé le "soulèvement" de 2011, fabriqué par l'extérieur. Almassian a déclaré :
 

"Tout d'abord, nous devons définir l'"État policier", qui est un type d'État où les institutions gouvernementales exercent un niveau extrême de contrôle sur la société civile et les libertés."

La façon la plus courante d'exercer ce contrôle est de déployer des forces de sécurité intérieure et de police et de leur permettre de jouer un rôle accru dans la gouvernance.

Est-ce le cas en Syrie ? La réponse simple est non.

S'il est vrai que les appareils de sécurité syriens ne jouissent pas de la meilleure réputation en Syrie, les faits sur le terrain indiquent que les appareils de sécurité n'étaient pas fortement impliqués dans la société civile et l'agitation que la CIA et ses alliés régionaux ont déclenchée en Syrie au début de 2011, suggère que, si les appareils de sécurité avaient eu le dessus dans la période précédant la guerre, la Syrie se serait mieux préparée au complot étatsunien.

Almassian m'a déclaré que la Syrie jouit d'une réputation prestigieuse dans le monde arabe pour la qualité de ses productions dramatiques. Peu de gens savent que le théâtre syrien reflète les problèmes actuels de la société syrienne, sur le plan politique, économique et religieux.

Le théâtre syrien a commencé à se développer au début des années 90 en abordant des sujets controversés qui ont pris de nombreux Syriens par surprise. Des sujets autrefois tabous sont devenus monnaie courante à la télévision syrienne - les malversations de l'appareil de sécurité, la corruption des hauts fonctionnaires et même le phénomène croissant de l'extrémisme religieux.

Almassian raconte que des personnalités religieuses et sécuritaires de haut rang auraient fait pression pour empêcher la diffusion d'une série dramatique intitulée Ma Malakat Emankoum en 2010, m'a-t-il dit :

    "La série fait la lumière sur la classe moyenne, ses problèmes et ses préoccupations, et sur des sujets controversés tels que l'extrémisme religieux, la corruption et le terrorisme. La série a suscité la controverse au sein de la société syrienne, et notamment parmi les personnalités religieuses qui s'opposaient à la projection d'une telle œuvre. Leur tentative de censure a échoué car la loi syrienne a donné une liberté totale aux équipes de production de Drama et elles ont été soutenues sans équivoque par les dirigeants politiques."

Almassian affirme que dans un "État policier", une telle "subversion" serait fortement censurée.

Cette série particulière a été révélatrice pour beaucoup, exposant la scène salafiste émergente en Syrie qui a influencé beaucoup de personnes dans les rangs des fonctionnaires syriens qui ont trahi leur pays en 2011 et ont rejoint l'"opposition".
 

Peter Ford est d'accord avec ce point de vue, faisant référence à la police de l'État britannique qui contrôle la dissidence sur les récits de la Covid :

Si nous, au Royaume-Uni, ne vivions pas dans un État policier depuis un an et trois mois, vous auriez pu me tromper.

L'État tyrannique s'est immiscé dans les aspects les plus intimes de nos vies d'une manière que même les gardes rouges de Chine auraient jugée excessive.

Sous peine de recevoir la visite de la police et d'être emmenés, les gens se sont vus interdire de sortir de chez eux, de voir leurs parents, de secourir leurs parents âgés dans des maisons de soins devenues des chambres de torture, de partir en vacances à l'étranger, de parcourir même quelques kilomètres, et même de respirer librement sans masque.

Tout cela a été imposé sous le prétexte d'une urgence sanitaire nationale, alors que le symptôme le plus courant de la maladie prétendument mortelle dont l'État vous protège est que vous vous sentez parfaitement bien.

C'est l'État-nounou devenu État policier, encouragé par une classe politique corrompue, y compris une minuscule opposition officielle, et par un radiodiffuseur d'État, la BBC, qui est capable d'ignorer totalement la plus grande manifestation de rue du siècle en Grande-Bretagne.

Please list the top three police states in the world.

— vanessa beeley (@VanessaBeeley) June 12, 2021

Almassian a fait référence à deux autres séries dramatiques qui renforcent son opinion. When Wolves Get Old a été diffusée en 2019 et a abordé l'époque des années 1980, immédiatement après la "rébellion" des Frères musulmans contre le gouvernement laïque de Hafez Al Assad, dont on a beaucoup parlé.

Au lieu de glorifier le gouvernement syrien, la série a exposé les vulnérabilités et les erreurs du gouvernement et de la sécurité - en soulignant les politiques de réintégration et d'amnistie avec les Frères musulmans et les salafistes instigateurs de la violence, qui auraient conduit à une augmentation de leur influence au sein du gouvernement et de la société civile jusqu'en 2011.
 

Almassian résume ainsi :

    "En termes simples, les Frères musulmans ont compris qu'ils ne pouvaient pas renverser le gouvernement Assad par la force et ont orienté leur politique vers la pénétration des institutions de l'État, dans l'espoir d'une présence plus forte et d'une meilleure préparation pour l'avenir, ce qui s'est produit en 2011, puisque la "rébellion" des Frères musulmans a duré plus de 10 ans maintenant, contre 3 ans lors de la première rébellion entre 1979 et 1982".

Le dernier exemple est le célèbre drame syrien Maraya ("Miroirs") qui a été diffusé de 1981 à 2013, peut-être au moment le plus dangereux de la guerre contre la Syrie, lorsque la coalition de groupes armés dirigée par les États-Unis et le Royaume-Uni prenait sérieusement pied sur le territoire syrien.
 

Cette série critiquait abondamment le gouvernement et les services de sécurité syriens. Almassian a terminé en me disant

    "Il y a des centaines de séries syriennes que je pourrais mentionner, mais pour l'instant, ces exemples suffisent à conclure que la Syrie n'est sûrement pas un modèle de liberté d'expression, mais en même temps, elle est très loin de l'État policier que certains essaient de dépeindre sans l'ombre d'une preuve, si ce n'est la propagande de l'"opposition syrienne" qui est elle-même financée par les dictatures brutales du Golfe et les puissances impérialistes".

There are hundreds of Syrian series that I can mention but for the time being, these examples are enough to conclude that Syria is surely not a model for freedom of speech, but at the same time, it is very far from the police state that some try portray without a shred of evidence except for the propaganda of the “Syrian opposition” that is itself funded by brutal dictatorships in the Gulf and imperialist powers.

Updated: How a Police State Starts – On Saturday a small, socially distanced vigil of 18 people for Julian Assange at Piccadilly Circus was broken up by twice that number of police and one elderly man arrested and taken into custody. The little group of https://t.co/B3fC4FXrdQ

— Craig Murray – 82nd day in prison (@CraigMurrayOrg) October 5, 2020

Comme l'a souligné Laith Marouf, militant de longue date pour la Palestine et la fin des guerres impérialistes, le plus grand État policier du monde est constitué par les États-Unis eux-mêmes et la majorité des régimes despotiques avec lesquels ils sont alliés - Israël, Arabie saoudite, Égypte, Turquie, etc :

    "Le véritable État policier ultime, ce sont les États-Unis, où le pays possède la plus grande population carcérale de l'histoire de l'humanité, soit 25 % du total mondial, où tous les révolutionnaires noirs et indigènes des 100 dernières années ont été liquidés, emprisonnés ou exilés, où tous les médias et toutes les communications sont contrôlés par le système de surveillance le plus avancé du monde. Dans ce contexte, prétendre que la Syrie est un État policier, un État qui a un taux d'incarcération inférieur à la moyenne et une surveillance électronique quasi inexistante, serait malhonnête, voire malveillant."

Seyed Mohammed Marandi, un universitaire iranien, fait également référence au contexte historique de la situation actuelle de la Syrie :

    "Je suis allé en Irak sous le règne de Saddam et j'ai passé 4 mois en Arabie Saoudite. Les chauffeurs de taxi à Damas disent des choses que les habitants de Bagdad ne pouvaient pas dire à leurs enfants et que les habitants de Riyad ne peuvent toujours pas dire à leurs enfants. Les mêmes personnes qui se sont tues lorsque leurs gouvernements ont donné à Sadam Hussein des armes chimiques pour qu'il les utilise à grande échelle contre les Iraniens et son propre peuple, qualifient la Syrie d'État policier pour justifier la guerre sale menée par l'OTAN ainsi que les sanctions économiques infanticides."
 

* Vanessa Beeley est une journaliste et photographe indépendante qui a beaucoup travaillé au Moyen-Orient - sur le terrain en Syrie, en Égypte, en Irak et en Palestine, tout en couvrant également le conflit au Yémen depuis 2015. Suivez-la sur Twitter @VanessaBeeley, ou lisez son blog sur The Wall Will Fall.
 

Pour soutenir financièrement Off Guardian sur Paypal, cliquez ici ; sur Patreon : cliquez ici ou bien par Bitcoin : cliquez ici

Traduction SLT avec DeepL.com

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----