Les médias utilisent la désinformation pour accuser la Russie d'en faire (Moon of Alabama)

Les médias utilisent la désinformation pour accuser la Russie d'en faire
Article originel : Media Use Disinformation To Accuse Russia Of Spreading Such
Moon of Alabama, 4.05.18

Le Grauniad (orthographe du Guardian avec des erreurs typographiques*) s'enfonce de plus en plus dans le domaine de la désinformation : Revealed: UK’s push to strengthen anti-Russia alliance ("Révélation : L'effort du Royaume-Uni veut renforcer l'alliance anti-Russie") est le titre d'une première page qui ne révèle strictement rien. Il n'y a pas de secret révélé et personne n'a été mis mal à l'aise par les questions du journaliste.

Comme d'autres articles de ce genre, elle utilise la désinformation pour accuser la Russie d'en diffuser.  

La principale "révélation" est sténographiée par un fonctionnaire du gouvernement britannique. Quelques citations de propagandistes anti-russes habituels ont été ajoutées. Les allégations douteuses ou fausses des gouvernements "occidentaux" sont présentées comme étant la vérité. Le fait que la Russie ne les endosse pas est la preuve de la malice russe et de sa "désinformation".

L'introduction :

    Le Royaume-Uni utilisera une série de sommets internationaux cette année pour appeler à une stratégie globale de lutte contre la désinformation russe et préconiser une remise en question du dialogue diplomatique traditionnel avec Moscou, à la suite de la campagne agressive du Kremlin de dénégation de l'utilisation d'armes chimiques au Royaume-Uni et en Syrie.
    ...
    "Le secrétaire d'État aux Affaires étrangères considère la réponse de la Russie à Douma et Salisbury comme un tournant et pense qu'il existe un soutien international pour faire plus", a déclaré un responsable de Whitehall. "Les domaines dans lesquelles le Royaume-Uni est le plus susceptible de s'engager sont la lutte contre la désinformation russe et la recherche d'un mécanisme pour faire respecter l'obligation de rendre compte de l'utilisation d'armes chimiques.

Il existe un mécanisme pour faire respecter l'obligation de rendre compte de l'utilisation des armes chimiques. Il s'agit de la Convention sur les armes chimiques et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC). C'est le gouvernement britannique qui a d'abord rejeté l'utilisation de cet organisme lors de l'incident de Skripal :

    Le gouvernement britannique s'est opposé à l'implication précoce de l'OIAC, comme l'exigeait la Russie. Ce n'est que le 14 mars, dix jours après l'incident et deux jours après que la Première ministre Theresa May ait pu porter des accusations contre la Russie, que le gouvernement britannique a invité l'OIAC. Ce n'est que le 19 mars, 15 jours après l'incident, que l'équipe technique de l'OIAC est arrivée et a prélevé des échantillons de sang.

Revenons maintenant à la désinformation du Guardian :

    En présentant ses arguments aux ministères des affaires étrangères, le Royaume-Uni fait valoir que les dénégations russes au sujet de Salisbury et Douma révèlent que l'État ne souhaite pas coopérer pour parvenir à une compréhension commune de la vérité, mais utilise plutôt les deux épisodes pour tenter systématiquement de diviser l'électorat occidental et semer le doute.

Une "compréhension commune de la vérité" est un terme intéressant. Quelle est la vérité ? Quelles que soient les prétentions du gouvernement britannique ? Il a accusé la Russie de l'incident de Skripal à peine huit jours après qu'il se soit produit. Maintenant, deux mois plus tard, il admet qu'il ne sait pas qui a empoisonné les Skripals :

    Jusqu'à présent, la police et les services de renseignement n'ont pas réussi à identifier la ou les personnes qui ont perpétré l'attaque de l'agent neurotoxique à Salisbury, a révélé le conseiller à la sécurité nationale du Royaume-Uni.
    Angela Merkel, la chancelière allemande, a eu un long appel téléphonique avec Poutine - elle en a eu plus de 40 en un an - pour dire qu'il évoluait dans une autre dimension.

Non, Merkel n'a jamais dit ça. C'est l'administration Obama qui a placé ça dans le New York Times :

    La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré à M. Obama par téléphone dimanche qu'après avoir parlé avec M. Poutine, elle n'était pas sûre qu'il était en contact avec la réalité. "Dans un autre monde", a-t-elle déclaré.
 

Lorsque cette allégation a été faite en mars 2014, nous avons immédiatement eu des soupçons :

    Cela ne ressemble pas au discours classique d'une Merkel, cela sonne plutôt étrange pour elle. Je doute qu'elle ait fait ces déclarations de la façon dont les "personnes informées de l'appel" l'aient déclaré à la sténographe du Times. Il s'agit plutôt d'une tentative de discréditer Merkel et de rendre plus difficile pour elle de trouver une solution avec la Russie en dehors du contrôle étatsunien.

Un jour plus tard, le gouvernement allemand a démenti (ger) que Merkel ait jamais dit une telle chose (ma traduction) :

 La chancellerie n'est pas satisfaite du rapport du New York Times. Merkel n'a aucunement pour but d'exprimer que Poutine s'est comporté de manière irrationnelle. En fait, elle a déclaré à Obama que Poutine avait un point de vue différent sur la Crimée [par rapport à Obama].

Un journaliste de McClatchy a poursuivi son enquête et en est arrivé à la même conclusion que moi. La "fuite" dans le New York Times était de la désinformation.

Cette désinformation, diffusée par l'administration Obama mais immédiatement exposée comme fausse, est maintenant présentée comme la preuve par Patrick Wintour, le rédacteur en chef diplomatique du Guardian, que la Russie utilise la désinformation et que Poutine est un homme méchant.

Le ministre britannique de la Défense Gavin Williamson veut que les journalistes entrent dans les forces de réserve britanniques pour aider à la création de la propagande :

 Il a déclaré que le recrutement de l'armée devrait se faire "en cherchant des personnes différentes qui pensent peut-être, en tant que journalistes : Quelles sont mes compétences en termes de pertinence pour les forces armées ?"

Patrick Wintour semble être un candidat qualifié.

Ou peut-être devrait-il se joindre à l'OTAN pour la guerre de l'information que le Conseil de l'Atlantique veut créer afin de désinformer davantage au sujet de ces satanés Russes :

    Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'une alliance de défense transfrontalière contre la désinformation - appelez cela l'OTAN des communications.  Une telle alliance est, en fait, presque aussi importante que son homologue militaire.
 

Comme l'article du Guardian cité ci-dessus de l'auteur du lobby de la propagande de l'OTAN, le Conseil atlantique fait des allégations de désinformation russe qui ne résistent pas au moindre test :

    En épinglant l'agent neurotoxique Novichok sur la Suède ou la République tchèque, ou en blâmant le Royaume-Uni pour l'attaque au gaz neurotoxique en Syrie, le Kremlin sème la confusion parmi nos populations et nous fait perdre confiance dans nos institutions.

La Russie n'a pas rattaché le Novichok à la Suède ou à la République tchèque. Il a déclaré, à juste titre, que plusieurs pays produisaient du Novichok. La Russie n'a pas blâmé le Royaume-Uni pour l'"attaque au gaz neurotoxique" en Syrie. La Russie a déclaré qu'il n'y a pas eu d'attaque au gaz à Douma.

Les allégations de désinformation russe que ces auteurs font ne résistent pas à un examen minutieux. Entre-temps, les articles eux-mêmes sont pleins de mensonges, de distorsions et, oui, de désinformation.

L'objectif principal de toutes ces activités, qui demandent à une myriade de nouvelles organisations de faire de la propagande contre la Russie, est d'introduire un contrôle strict sur l'information au sein des sociétés "occidentales".

Tout ce qui ne confirme pas la "vérité" telle que décrite ci-dessus doit être recouverte de mensonges supplémentaires ou, si cela ne fonctionne pas, être discrédité en tant que désinformation "ennemie".

Ce système sera utilisé contre quiconque s'écarte de la norme ordonnée. Vous n'aimez pas ce pipeline dans votre jardin ? Vous devez craquer pour les trolls russes ou peut-être êtes-vous vous-même un agent d'une puissance étrangère. La sécurité sociale ? Les Russes aiment ça. C'est de la désinformation. Tu ferais mieux d'oublier ça.

* Le Guardian fut à l'origine accusé de présenter beaucoup d'erreurs typos dans ses articles d'où ce surnom britannique du Grauniaud

Traduction SLT