Venezuela - Tentative de coup d'État dans le cadre d'un projet plus vaste - L'intervention militaire probablement vouée à l'échec (Moon of Alabama)

Venezuela - Tentative de coup d'État dans le cadre d'un projet plus vaste - L'intervention militaire probablement vouée à l'échec
Article originel : Venezuela - Coup Attempt Part Of A Larger Project - Military Intervention Likely To Fail
Moon of Alabama

L'administration Trump a lancé un vaste projet politique de refonte de plusieurs États d'Amérique latine. Les gros titres du Wall Street Journal le soulignent :

Les États-Unis font pression sur le Venezuela pour qu'il abandonne Maduro, premier pays à s'engager dans un plan de restructuration de l'Amérique latine
L'objectif plus large de l'administration Trump est d'exercer un effet de levier sur Cuba et de freiner les récentes incursions de la Russie, de l'Iran et de la Chine dans la région.

Le plan prévoit un changement de régime au Venezuela, au Nicaragua et éventuellement à Cuba. Le retrait de tout intérêt russe ou chinois est un autre point. Il s'agit d'un projet pluriannuel qui bénéficie d'un soutien bipartite. Il faudra probablement recourir à la force militaire.

Les cibles : Raúl Castro de Cuba, Daniel Ortega du Nicaragua, Nicolás Maduro du Venezuela.

Le projet semble faire écho au plan du "Nouveau Moyen-Orient" lancé en 2006 par la secrétaire d'État Condeleeza Rice. Il a largement échoué en raison de l'incompétence des États-Unis, mais a laissé derrière lui des États gravement endommagés.

Le fait que les États-Unis optent pour un plan d'une telle envergure dans l'hémisphère occidental pourrait expliquer pourquoi Trump fait pression pour mettre fin aux autres projets militaires au Moyen-Orient et en Afghanistan.

Le coup d'envoi du nouveau plan, la tentative de coup d'État menée par les États-Unis au Venezuela, est déjà en difficulté. La marionnette étatsunienne Juan Guaidó avait appelé à manifester pour soutenir son coup d'Etat qui était censé avoir lieu hier. Mais même le NYT, qui fait de la propagande pour chaque opération de changement de régime que les États-Unis entreprennent en Amérique latine, n'a pu trouver que peu de preuves de soutien :

    M. Guaidó a également pris part à des manifestations mercredi à l'Université centrale du Venezuela à Caracas, où il a été envahi par des journalistes internationaux. Vêtu d'une blouse blanche, il a relié ses bras à ceux des étudiants en médecine et a marché avec eux sur une route, avant de partir à toute vitesse à l'arrière d'une motocyclette.

    La manifestation était l'une des rares manifestations organisées dans la ville mercredi, bien qu'à une plus petite échelle que certaines manifestations récentes. Certains travailleurs ont quitté leur travail pendant des heures pour protester contre M. Maduro et son gouvernement, se rassemblant dans les coins de la capitale.

Des vidéos du Venezuela ont montré une foule d'une centaine de personnes dans les quartiers plus aisés de Caracas. Entre-temps, les photos de plusieurs manifestations pro-Maduro dans différentes villes montraient des foules beaucoup plus nombreuses. De nouvelles manifestations auront lieu samedi et devraient donner des résultats similaires.

Le Washington Post allègue que des manifestations anti-gouvernementales ont eu lieu dans deux des quartiers les plus pauvres de Caracas. Mais le rapport se contredit lui-même. Ça commence ainsi :

    Alors que la campagne de l'opposition pour évincer le président Nicolás Maduro s'intensifiait de façon dramatique, les rues du bidonville de Puerta Caracas se remplissaient de manifestants antigouvernementaux qui faisaient du pot au feu. Un centre culturel dirigé par des loyalistes de Maduro a été incendié. Les résidents affamés et battus ont ressenti une bouffée d'espoir.

    Puis la nuit tomba, en même temps que les pas des forces gouvernementales.

    Maduro a qualifié les incendiaires de "criminels fascistes", et les habitants de l'enclave occidentale de Caracas en ont payé le prix. La semaine dernière, selon la population locale, des forces spéciales masquées, ont envahi le quartier, ont défoncé les portes, rassemblé des jeunes et imposé un couvre-feu efficace.

Vingt paragraphes remplis de propagande plus tard, nous apprenons que l'incendie du centre culturel a eu lieu avant la tentative de coup d'État et n'a probablement rien à voir avec cela :

    Les soulèvements ont commencé la nuit du 22 janvier, avec les habitants de Puerta Caracas qui frappaient des pots et allumaient des poubelles en feu. Vers minuit, les voisins disent qu'un groupe d'hommes avec des capuches a lancé des cocktails Molotov sur le centre culturel.

    Mercredi matin, des membres de la famille ont dit qu'Abel Pernia, 19 ans, se rendait à un rendez-vous chez le médecin lorsque des agents des services de renseignements armés l'ont attrapé, l'ont poussé contre un mur et lui ont passé les menottes.
    ...
    ... Des manifestations ont éclaté à Petare mercredi dernier et se sont poursuivies jusqu'à l'aube. Un groupe a mis le feu à des barricades, jeté des pierres et attaqué un avant-poste de la Garde nationale. Les forces de sécurité les ont repoussés avec des gaz lacrymogènes alors que les habitants scandaient "nous ne voulons pas de boîtes de nourriture ! Ce qu'on veut, c'est que Nicolas parte !"

    Les voisins ont déclaré que les gangs criminels étaient parmi la foule et ont commis des ravages en affrontant violemment la police. La réponse a été immédiate.

La tentative de coup d'Etat qui a été lancée le 23 janvier. L'incendie criminel a eu lieu le 22 janvier. Le lendemain, la police est venue et a arrêté les personnes impliquées. D'autres émeutes de gangs ont suivi.

Toute cette histoire n'a rien à voir avec la tentative de coup d'Etat ou avec les protestations générales contre Maduro. Il s'agit de la criminalité des gangs dans certains bidonvilles. Les combats de gangs ont longtemps été un problème à Caracas. Une force de police spéciale, la FAES, a été créée en 2017 pour la maîtriser.

Le fait que le Washington Post doive se servir d'un incident sans rapport pour proclamer que les pauvres soutiennent la tentative de coup d'État montre le peu de preuves réelles dont il dispose pour appuyer cette propagande.

Le public vénézuélien ne soutient manifestement pas la tentative de coup d'État induite par l'étranger. Un sondage récent montre que plus de 80% de la population est contre les sanctions et autres interventions internationales visant à destituer le Président Maduro. 80% soutiennent également les pourparlers entre le gouvernement et l'opposition que Maduro a proposés à plusieurs reprises mais que les putschistes rejettent.

Il est très peu probable que la désobéissance civile ou la manifestation puissent faire tomber le gouvernement du Venezuela. L'opposition n'a tout simplement pas assez de gens de son côté pour créer plus que des inconvénients.

Ce n'est pas non plus le plan.

Il est évident que les États-Unis veulent un conflit violent. Soit l'armée vénézuélienne devra lancer un coup d'État, soit la violence devra venir de l'extérieur.

Pour l'instant, les militaires ont déclaré qu'ils n'étaient pas prêts à faire quoi que ce soit contre le gouvernement. D'autres mesures devront être prises. Le fait que l'administration Trump ait choisi Elliott Abrams, le "secrétaire adjoint de Ronald Reagan pour les guerres sales", comme envoyé spécial pour ses marionnettes est révélateur :

    Le choix d'Abrams envoie un message clair au Venezuela et au monde : L'administration Trump a l'intention de brutaliser le Venezuela, tout en produisant un flot de rhétorique onctueuse sur l'amour des Etats-Unis pour la démocratie et les droits humains. La combinaison de ces deux facteurs - la brutalité et l'onctuosité - est la compétence fondamentale d'Abrams.

Une opération extérieure du type choisi par les États-Unis, générée par la machine à changement de régime étatsunien, a été publié dans le New York Times d'aujourd'hui :

Juan Guaidó : Vénézuéliens, la force est dans l'unité
Pour mettre fin au régime de Maduro avec un minimum d'effusions de sang, nous avons besoin du soutien de gouvernements, d'institutions et d'individus pro-démocratie dans le monde entier.

Remarquez le "minimum d'effusion de sang" ? On se demande combien de 100 000 morts feront l'affaire.

Guaido explique les sombres fondements juridiques de ses prétentions à la présidence :

    Je voudrais être clair sur la situation au Venezuela : La réélection de M. Maduro le 20 mai 2018 était illégitime, comme l'a reconnu depuis une grande partie de la communauté internationale. Son mandat initial de six ans devait prendre fin le 10 janvier. En continuant à rester en fonction, Nicolás Maduro usurpe la présidence.

    Mon accession à la présidence par intérim se fonde sur l'article 233 de la Constitution vénézuélienne, selon lequel, si, au début d'un nouveau mandat, il n'y a pas de chef d'État élu, le pouvoir est conféré au président de l'Assemblée nationale jusqu'à la tenue d'élections libres et transparentes. C'est pourquoi le serment que j'ai prêté le 23 janvier ne peut être considéré comme une "auto-proclamation". Ce n'est pas de mon plein gré que j'ai assumé la fonction de président ce jour-là, mais conformément à la Constitution.

Les élections anticipées de mai 2018 se sont tenues à la demande des partis d'opposition, dont certains, à la demande des États-Unis, n'y ont pas pris part. Il n'y a aucune preuve de fraude qui permet de douter des résultats. Maduro a gagné parmi plusieurs candidats avec plus de 60% des voix. On pourrait dire que cela a plus de légitimité que d'autres élus.

Ne pas aimer le résultat n'est pas une raison pour déclarer une élection illégitime.

Si le premier mandat de Maduro s'est terminé le 10 janvier, pourquoi a-t-il fallu treize jours à Guaido, à la tête de l'Assemblée nationale, pour constater que le second mandat de Maduro était " illégitime " ? En outre, si l'article 233 est utilisé comme justification pour usurper temporairement la présidence, Guaido a le devoir de tenir de nouvelles élections dans les 30 jours. Jusqu'à présent, il ne les a même pas appelés. Son raisonnement n'est pas du tout convaincant.

Guaido poursuit en disant qu'il a besoin du soutien de l'armée. Mais il n'a pas l'air d'en avoir :

    La transition nécessitera l'appui des principaux contingents militaires. Nous avons eu des rencontres clandestines avec des membres des forces armées et des forces de sécurité. Nous avons offert l'amnistie à tous ceux qui sont reconnus non coupables de crimes contre l'humanité. Le retrait de l'appui militaire de M. Maduro est crucial pour permettre un changement de gouvernement, et la majorité des militaires en service conviennent que les récentes difficultés du pays sont insoutenables.

Il affirme en outre, comme le Washington Post ci-dessus, que la violence des gangs avant la tentative de coup d'État montre que Maduro a perdu tout soutien :

    M. Maduro n'a plus le soutien du peuple. La semaine dernière, à Caracas, des citoyens des quartiers les plus pauvres qui avaient été des bastions de Chavista dans le passé sont descendus dans la rue lors de manifestations sans précédent. Ils sont sortis de nouveau le 23 janvier en sachant pertinemment qu'ils pourraient être brutalement réprimés, et ils continuent d'assister à des assemblées publiques.

Guaido termine en appelant à un soutien externe pour son entreprise.

Ce dont il a besoin, ce sont des milliards de dollars pour constituer une armée de mercenaires qui l'aideront à renverser le gouvernement.

Les États-Unis ont saisi des actifs vénézuéliens, mais ils auront du mal à les remettre à Guaido. Le principal actif est CITGO, qui possède des raffineries et des stations-service aux États-Unis. Mais CITGO est très endetté. Ses raffineries dépendent du pétrole lourd du Venezuela. Elle risque de faire faillite, auquel cas les créanciers la prendront en charge. Au moins 49,5 % iront à la société russe Rosneft. Le processus juridique prendra des années.

Alors, combien d'argent étatsunien Trump est-il prêt à investir dans son plan ?

Le Venezuela aura de la difficulté à se défendre contre une attaque militaire étrangère. Le gouvernement Maduro n'est pas le plus compétent, l'armée est assez corrompue et l'argent est rare. La Chine et la Russie peuvent lui accorder des prêts supplémentaires, mais il est peu probable qu'elles lui viennent en aide autrement. Cuba et le Nicaragua sont peut-être prêts à envoyer des troupes, mais n'ont pas grand-chose d'autre à offrir.

Mais le mouvement bolivarien au Venezuela a des millions de partisans. La plupart sont des pauvres qui seraient perdants sous un nouveau gouvernement de droite. Alors que les militaires vénézuéliens sont peut-être corrompus et peu disposés à se battre, beaucoup de gens prendront sûrement les armes pour défendre les gains qu'ils ont réalisés sous Maduro et Chavez.

Il pourrait être relativement facile d'envahir le Venezuela et de battre son armée régulière. Mais l'occupation suivante serait une entreprise très difficile. Le Pentagone a vu comment cela s'est passé en Irak. Il mettra probablement en garde contre l'utilisation de troupes étatsuniennes au Venezuela. D'autres pays feront également attention à ne pas se mettre dans un tel pétrin.

La CIA et les complices du coup d'État peuvent engager des milliers de voyous qui tranchent la gorge pour faire des dégâts extrêmes au Venezuela. Mais ils ont peu de chance de gagner plus qu'un pays complètement détruit.

Serait-ce là le véritable objectif ? Le projet pour la Nouvelle Moyen-Orient Amérique latine est-il un projet de destruction totale ?

Traduction SLT avec DeepL.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article. Si vous appréciez notre blog, soutenez-le, faites le connaître ! Merci.
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !