A moins qu'ils ne changent, les démocrates méritent de perdre (Moon of Alabama)

A moins qu'ils ne changent, les démocrates méritent de perdre
Article originel : Unless They Change The Democrats Deserve To Lose
Moon of Alabama

A moins qu'ils ne changent, les démocrates méritent de perdre

Le Parti démocrate semble avoir l'intention de perdre les élections de 2020.

La stupide tentative de destitution de Trump s'est terminée comme nous l'avions prédit dès le début :

    Après deux ans de fausses accusations contre Trump pour collusion avec la Russie, les démocrates prétendent maintenant qu'il est de connivence avec l'Ukraine. Il sera donc beaucoup plus difficile pour les démocrates de cacher les mains sales qu'ils ont eues en créant le Russiagate. Leur candidat préféré actuel, Joe Biden, sera endommagé.
    ...
    Trump devrait être mis en accusation pour ses crimes contre la Syrie, le Venezuela et le Yémen.

    Mais les démocrates ne toucheront certainement pas à ces questions. Ils s'engagent dans un théâtre politique qui se terminera sans aucun résultat. Au lieu de s'attaquer aux politiques de Trump et de proposer une meilleure législation, ils vont polluer les ondes avec du bruit sur des "crimes" qui n'existent pas.

    Il n'y a pas lieu de les mettre en accusation. Même si la Chambre des représentants votait en faveur d'une telle mesure, le Sénat n'y donnerait jamais suite. Personne ne veut voir un président Pence.

    Les démocrates donnent à Trump la meilleure aide de campagne qu'il aurait pu souhaiter. Trump se présentera à nouveau comme la victime d'une chasse aux sorcières. Il fera à nouveau valoir qu'il est le seul à être du côté du peuple. Qu'il est le seul à se ranger de leur côté contre les mauvais politiciens de Washington DC. Des millions de personnes le croiront et le soutiendront. Cela les motivera à voter pour lui.

Le Sénat a acquitté Trump de toutes les absurdités que les démocrates ont lancées contre lui.

Biden a perdu dans l'Iowa et ses chiffres de sondage ailleurs ne sont pas beaucoup mieux. Son ingérence dans la politique ukrainienne continuera à faire l'objet d'une enquête.

Le comptage des caucus de l'Iowa a été intentionnellement saboté, d'abord par une application créée par des programmeurs incompétents à la solde d 'une société liée à Buttigieg, puis par un comptage manuel manipulé par le parti démocrate de l'Iowa :

    Chris Schwartz @SchwartzForIowa - 22:01 UTC - Feb 5, 2020

    Le parti d'Etat est maintenant forcé de revenir sur son erreur de donner des délégués de @BernieSanders à @DevalPatrick qui a reçu zéro vote dans le comté de Black Hawk....

    Nous savons depuis plus de 24 heures, comme l'a vérifié notre parti de comté, que @BernieSanders a remporté les #iacaucuses dans le comté de Black Hawk avec 2 149 voix, 155 délégués de comté. #NotMeUs #IowaCaucuses

Toute cette manipulation visait à permettre à Buttigieg de prétendre qu'il menait en Iowa alors qu'il est clair que Bernie Sanders a gagné la course. Cela a fonctionné :

    29 U.S.C. § 157 @OrganizingPower - 4:13 UTC - Feb 6, 2020

    Après l'Iowa, Buttigieg a obtenu un rebond de 9 points dans le sondage d'Emerson sur le NH. Un rebond basé sur un caucus qu'il n'a pas gagné.

Tout cela suit clairement un plan :

    Lee Camp [expurgé] @LeeCamp - 16:58 UTC - Feb 5, 2020

    Si un progressiste est sur le point de gagner #IowaCaucuses :
    - supprimer les sondages finaux
    - utiliser la mystérieuse application créée par d'anciens employés de Clinton
    - Résultats de l'entonnoir par une application non testée
    - L'application de réclamation échoue
    - Conserver les résultats
    - Révéler seulement 62% pour donner une fausse impression de qui a gagné
    - Refuser de révéler les résultats finaux

Mais le coût de ces manipulations ouvertes est la perte de confiance dans le Parti démocrate et dans les élections en général :

    En somme : Nous sommes 24 heures dans la campagne 2020, et les Démocrates ont déjà humilié leur parti à la télévision nationale, aliéné leurs partisans progressistes les moins fiables, démoralisé leurs militants les plus sérieux, et donné à la campagne de Trump une variété de lignes d'attaque puissantes.

C'est tellement évident qu'il faut se demander si ces résultats sont considérés comme des caractéristiques et non comme des bogues.

Buttigieg est d'ailleurs un candidat terrible. Son travail pour McKinsey, la société qui a détruit la classe moyenne, sent le travail pour une agence de renseignement. Son embauche d'un cadre de Goldman Sachs comme directeur de la politique nationale montre clairement quelle sera sa politique.

Les autres candidats de premier plan ne sont pas beaucoup mieux. Sanders a peut-être un programme progressiste en matière de politique intérieure, mais sa politique étrangère est tout à fait conforme à celle de son parti. Matt Duss, le conseiller en politique étrangère de Sanders, est le fils d'un homme de paille de longue date pour les organisations mandataires de la CIA. Il répand le blabla impérial dominant :

    Matt Duss @mattduss - 2:38 UTC - Feb 5, 2020

    La seule chose que la politique de changement de régime de Trump au Venezuela a permis de réaliser est de donner à la Russie l'occasion de se jouer des États-Unis dans notre propre hémisphère. C'est ce qu'ils applaudissaient.

La "résistance" démocrate et Nancy Pelosi ont bien sûr applaudi les remarques de Trump sur le Venezuela. C'était avant qu'elle ne déchire théâtralement sa copie du discours de Trump, le spectacle d'un enfant de 5 ans pour lequel elle s'était entraînée. Elle devrait être renvoyée.

La mise en accusation, le désastre de l'Iowa et les petits spectacles ne permettront pas de gagner les élections contre Donald Trump. Bien qu'ils ne fassent pas fuir le noyau dur des électeurs démocrates, ils rendent difficile l'obtention des voix supplémentaires nécessaires pour gagner. De nombreux électeurs de gauche et de droite qui n'aiment pas Trump préféreront s'abstenir ou voter pour un tiers plutôt que pour un parti qui est indissociable de celui qui est actuellement au pouvoir.

Pendant ce temps, Trump enregistre des montants records en matière de dons et, avec 49 %, il a atteint le meilleur taux d'approbation personnelle de son histoire.

Soit les démocrates changent toute leur ligne de conduite, soit ils perdront en novembre à un rythme qui sera époustouflant. Ce serait bien mérité.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !