Un autre mythe de la Covid meurt (AIER)

Un autre mythe de la Covid meurt
Article originel : Another Covid Myth Dies the Death
Par Jeffrey A.Tucker*
American Institute of Economic Research, 10.04.21

Aller à l'épicerie dans le Massachusetts en 2020 vous garantissait de respirer des tas de désinfectant. Un employé à plein temps nettoyait les chariots entre les clients. Les tapis roulants à la caisse étaient nettoyés au jet et essuyés entre chaque vente. Les surfaces en verre étaient pulvérisées aussi souvent que possible. Les claviers en plastique des distributeurs automatiques de billets étaient non seulement recouverts de plastique - on n'a jamais compris pourquoi le fait de mettre du plastique sur du plastique empêchait la Covid d'agir - mais aussi aspergés entre chaque utilisation.
 

Les employés observaient attentivement vos mains pour voir ce que vous touchiez, et lorsque vous sortiez de l'espace, ils couvraient la zone avec un spray nettoyant.

C'était la même chose dans les bureaux et les écoles. Si une seule personne présentait un test PCR positif, il fallait évacuer tout le lieu pour une fumigation de 48 heures. Tout devait être essuyé, pulvérisé et frotté, pour se débarrasser de la Covid qui devait sûrement être présent dans le mauvais endroit. Le nettoyage rituel a pris un aspect religieux, comme si le temple devait être purifié du diable avant que Dieu puisse ou veuille revenir.

Tout cela découlait de la croyance que le microbe vivait sur les surfaces et dans les espaces, qui elle-même découlait d'une intuition primitive. On ne peut pas voir le virus, il peut donc se trouver n'importe où. L'imagination humaine s'est chargée du reste.

J'étais à Hudson, New York, dans un petit déjeuner chic qui avait imposé des protocoles Covid aléatoires. Il faisait froid dehors, mais ils ne m'ont pas laissé m'asseoir à l'intérieur, bien qu'il n'y ait aucune restriction gouvernementale à ce sujet. J'ai demandé à cette vingtaine de personnes masquées pourquoi. Ils m'ont répondu "Covid".  

"Vous croyez vraiment qu'il y a de la Covid dans cette pièce ?"

"Oui."

Les wagons de métro étaient nettoyés quotidiennement. Facebook fermait régulièrement ses bureaux pour un nettoyage complet. Le courrier était laissé à désinfecter pendant des jours avant d'être ouvert. Les choses sont devenues folles : les terrains de jeux ont retiré les filets des paniers de basket de peur qu'ils ne transportent de la Covid.

Pendant tout l'épisode pathétique de l'année dernière, les gens se sont retournés sauvagement contre les choses physiques. Pas de partage de crayons dans les écoles qui allaient ouvrir. Pas de salière ni de poivrière à table, car c'est sûrement là que vit la Covid. Plus de menus physiques. Ils ont été remplacés par des codes QR. Votre téléphone contient probablement aussi de la Covid, mais au moins vous êtes le seul à l'avoir touché.

Le "sans contact" est devenu le nouvel objectif. Toutes les choses physiques sont devenues intouchables, rappelant à nouveau les anciennes religions qui considéraient le monde physique comme une force des ténèbres tandis que le monde spirituel/numérique pointait vers la lumière. Les adeptes du prophète Mani seraient heureux.

En février déjà, l'AIER signalait que quelque chose clochait dans tout cela. Des études ont déjà été publiées, qui démontrent que la frénésie physique-phobique est sans fondement.

La diabolisation des surfaces et des pièces n'est pas seulement le fruit d'une imagination débordante, elle est également recommandée et même imposée par les CDC (Centers for Disease Control and Prevention). Ils disposaient d'une énorme page d'instructions sur la nécessité d'avoir constamment peur, de frotter et de fumiger.

Le 5 avril, cependant, la page des CDC a été remplacée par un ensemble d'instructions beaucoup plus simples, qui comprend maintenant cette note discrète : "Dans la plupart des situations, le risque d'infection en touchant une surface est faible." Ah bon ?

Le lien renvoie à ce qui suit :

    Des études d'évaluation quantitative du risque microbien (EQRM) ont été menées pour comprendre et caractériser le risque relatif de transmission du SRAS-CoV-2 par les fomites et évaluer la nécessité et l'efficacité des mesures de prévention pour réduire le risque. Les résultats de ces études suggèrent que le risque d'infection par le SRAS-CoV-2 via la voie de transmission par objets est faible, et généralement inférieur à 1 sur 10 000, ce qui signifie que chaque contact avec une surface contaminée a moins de 1 chance sur 10 000 de provoquer une infection.

Oups.

Voilà pour les milliards de dollars dépensés en produits de nettoyage, les employés et le temps, l'hystérie et la frénésie, la montée de l'insensibilité et des gants, l'arrosage du monde entier. La science a apparemment changé. Pourtant, il faudra des années avant que les gens comprennent la nouvelle et agissent en conséquence. Une fois que les mythes de la transmission de surface d'un virus respiratoire auront été dévoilés, il sera difficile de revenir à la normale.

Heureusement, le New York Times a publié un article précis sur la mise à jour des CDC, citant toutes sortes d'experts qui affirment avoir su cela depuis le début.

    "Enfin", a déclaré Linsey Marr, spécialiste des virus transmis par l'air à Virginia Tech. "Nous le savons depuis longtemps et pourtant les gens se concentrent toujours autant sur le nettoyage des surfaces". Elle ajoute : "Il n'y a vraiment aucune preuve que quelqu'un ait jamais contracté la Covid-19 en touchant une surface contaminée."

Pourtant, je suis prêt à parier que si je me dirigeais maintenant vers un WalMart ou une autre grande chaîne de magasins, il y aura plusieurs employés dédiés à la désinfection de tout ce qu'ils peuvent, et il y aura des clients qui exigeront qu'il en soit ainsi.

Combien d'années faudra-t-il avant que les gens acceptent la réalité embarrassante et scandaleuse selon laquelle une grande partie de ce qui a été présenté comme de la science l'année dernière a été inventé à la volée et s'avère être totalement faux ?

*Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research. Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse scientifique et populaire et de neuf livres en cinq langues, dont le plus récent est Liberty or Lockdown. Il est également l'éditeur de The Best of Mises. Il donne de nombreuses conférences sur l'économie, la technologie, la philosophie sociale et la culture. Jeffrey est disponible pour des conférences et des interviews via son email.  Tw | FB | LinkedIn

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo.
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !