L'urgence climatique n'est pas étayée par les données, affirment quatre éminents scientifiques italiens (Daily Sceptic)

 L'urgence climatique n'est pas étayée par les données, affirment quatre éminents scientifiques italiens
Article originel : Climate Emergency Not Supported by Data, Say Four Leading Italian Scientists
Par Chris Morrison
Daily Sceptic, 14.09.22

Quatre éminents scientifiques italiens affirment que l'urgence climatique n'est pas étayée par les données.
 

Quatre éminents scientifiques italiens ont entrepris un examen approfondi des tendances climatiques historiques et ont conclu qu'une "urgence climatique" n'est pas étayée par les données. Après avoir passé en revue les données d'un large éventail de phénomènes météorologiques, ils affirment que la crise climatique que beaucoup disent que nous vivons actuellement "n'est pas encore évidente". Les scientifiques suggèrent que, plutôt que de faire peser sur nos enfants l'angoisse d'une urgence climatique, nous devrions leur permettre de faire face à divers problèmes tels que l'énergie, l'alimentation et la santé avec un "esprit plus objectif et constructif" et ne pas gaspiller des ressources limitées dans des "solutions coûteuses et inefficaces".

Au cours de leurs récents travaux, les scientifiques ont constaté que l'intensité et la fréquence des précipitations étaient stationnaires dans de nombreuses régions du monde. Les ouragans et cyclones tropicaux ont peu évolué sur le long terme, et il en va de même pour les tornades aux États-Unis. D'autres catégories météorologiques, notamment les catastrophes naturelles, les inondations, les sécheresses et la productivité des écosystèmes, n'ont montré aucune "tendance positive claire des événements extrêmes". En ce qui concerne les écosystèmes, les scientifiques ont constaté un "verdissement" considérable de la biomasse végétale mondiale au cours des dernières décennies, causé par l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Les données satellitaires montrent des tendances au "verdissement" sur la majeure partie de la planète, une augmentation des rendements alimentaires et un recul des déserts.
 

Les quatre scientifiques sont tous hautement qualifiés et comprennent le professeur adjoint de physique Gianluca Alimonti, l'agrométéorologue Luigi Mariani et les professeurs de physique Franco Prodi et Renato Angelo Ricci. Ces deux derniers physiciens sont signataires de la "Déclaration mondiale sur le climat", qui connaît une croissance rapide. Cette pétition affirme qu'il n'y a pas d'urgence climatique et demande que la science du climat soit plus scientifique. Elle appelle également à se libérer de la "croyance naïve en des modèles climatiques immatures". À l'avenir, dit-elle, "la recherche sur le climat doit accorder beaucoup plus d'importance à la science empirique".

Les événements météorologiques "extrêmes" attribués par les modèles climatiques - d'une manière ou d'une autre - à l'homme qui modifie le climat, sont désormais le principal produit de base de l'industrie des alarmistes climatiques. Comme l'a rapporté le Daily Sceptic lundi, Sir David Attenborough a utilisé un modèle de prévision du Met Office britannique dans Frozen Planet II pour affirmer que la glace de mer arctique estivale pourrait avoir disparu d'ici 12 ans. Mais la probabilité de galas de natation rustiques au-dessus du pôle Nord d'ici 2035 semble quelque peu éloignée, notamment parce que la glace de mer arctique a augmenté au cours de nombreux étés depuis 2012. Selon un récent rapport du National Snow and Ice Data Center, basé aux États-Unis, à la fin du mois d'août, "l'étendue de la glace de mer devrait rester plus élevée que ces dernières années".
 

Les ouragans et les cyclones sont les frayeurs préférées des écologistes alarmistes. Il n'est pas surprenant qu'ils se concentrent sur ces tempêtes, puisque les scientifiques notent qu'historiquement, environ 60 % de tous les dommages économiques causés par les catastrophes mondiales sont la conséquence des ouragans américains. Le 27 mai, le Met Office a prédit que la saison 2022 des ouragans dans l'Atlantique, qui s'étend de juin à novembre, serait "très probablement" supérieure à la moyenne, avec une "probabilité" de 18 tempêtes tropicales nommées, dont neuf ouragans et quatre ouragans majeurs. En fait, la saison actuelle des ouragans dans l'Atlantique a connu son démarrage le plus lent depuis 30 ans. À la fin du mois d'août, il n'y avait aucun ouragan, et seulement trois tempêtes nommées, dont aucune n'a produit des vents de 74 mph ou plus.

En fait, il existe de nombreuses preuves que l'intensité et la fréquence des ouragans et des cyclones ont peu changé au cours de l'histoire récente. "À ce jour, les observations globales ne montrent aucune tendance significative, tant en ce qui concerne le nombre que l'énergie accumulée par les ouragans", notent les scientifiques italiens. Les deux graphiques ci-dessous le démontrent.

Le GIEC a indiqué que les ouragans ont fortement augmenté dans l'Atlantique Nord depuis 1878, mais les scientifiques notent que les observations étaient relativement faibles au cours des premières décennies du XXe siècle. Après ajustement pour tenir compte du manque de capacités d'observation dans le passé, on observe une tendance nominale à la hausse. Cette tendance, expliquent-ils, "ne se distingue pas significativement de zéro".

Les scientifiques reconnaissent qu'il y a eu une augmentation récente des vagues de chaleur, qu'ils attribuent à l'augmentation de 1°C des températures mondiales, bien qu'ils notent que les tendances de l'intensité des vagues de chaleur mondiales "ne sont pas significatives". Ils constatent également une augmentation des précipitations à l'échelle mondiale, bien qu'une augmentation des précipitations extrêmes ne soit observée que dans un nombre limité de stations météorologiques. Les preuves correspondantes d'une augmentation des inondations restent insaisissables, disent-ils, "et une longue liste d'études montre peu ou pas de preuves d'une augmentation de l'ampleur des inondations, certaines études trouvant plus de preuves de diminutions que d'augmentations". En ce qui concerne la sécheresse, les scientifiques prennent note de la conclusion du cinquième rapport d'évaluation du GIEC selon laquelle "les conclusions concernant l'augmentation des tendances mondiales en matière de sécheresse depuis les années 1970 ne sont plus soutenues". Plusieurs études ne montreraient aucune augmentation des principaux indices relatifs aux sécheresses mondiales.

En fait, une planète légèrement plus chaude et plus humide et un peu plus de CO2 semblent avoir fait des merveilles pour les rendements agricoles mondiaux. Pour la période 1961-2019, les rendements moyens mondiaux du maïs, du riz, du soja et du blé auraient augmenté chaque année de 3,3 %, 2,4 %, 2,6 % et 3,8 % respectivement.

Des articles scientifiques crédibles, bien documentés et fondés sur des faits, tels que celui-ci, sont essentiels dans la lutte contre les activistes verts et les rentiers qui ont le champ libre pour catastrophiser chaque événement météorologique défavorable dans l'intérêt de la promotion d'un programme Net Zero de commande et de contrôle. Tenter d'attribuer des événements météorologiques uniques aux humains qui brûlent des combustibles fossiles est le produit d'imaginations fiévreuses et de modèles climatiques à l'emporte-pièce. La science rationnelle et fondée sur des preuves doit être promue à chaque occasion.

*Chris Morrison est le rédacteur en chef de l'environnement du Daily Sceptic.

Traduction SLT