La falsification de l’histoire au service de la propagande pro-guerre (WSWS)

La falsification de l’histoire au service de la propagande pro-guerre
Par Tom Mackaman
WSWS

Dans sa dernière incursion dans le domaine de la falsification historique, le New York Times a publié mardi une analyse qui rejette la responsabilité de la Seconde Guerre mondiale sur l’Union soviétique. Le long article rédigé par Andrew E. Kramer, intitulé «Une guerre actuelle se heurte au passé: vestiges de la Seconde Guerre mondiale en Ukraine» (A Current War Collides with the Past: Remnants of World War II in Ukraine), ne mentionne ni l’Holocauste ni la guerre d’anéantissement menée par les nazis contre la population soviétique.

Cet article n’est que le dernier mensonge historique en date du Times au service de la guerre par procuration menée par les États-Unis et l’OTAN en Ukraine.

Dès le début de la guerre, le Times a tenté de légitimer le discours pro-fasciste des nationalistes ukrainiens. Les éléments clés ont été la minimisation de l’Holocauste et de la collaboration des nationalistes ukrainiens dans le meurtre de masse des Juifs et des Polonais; la minimisation de l’alliance de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) avec le régime nazi; l’affirmation d’une équivalence politique et morale entre l’Allemagne nazie et l’Union soviétique; et les affirmations répétées qu’il n’y a pas d’influence néo-nazie et fasciste dans l’Ukraine d’aujourd’hui.

C’est dans ce contexte que Kramer avance l’étonnante affirmation selon laquelle la Seconde Guerre mondiale a commencé avec l’invasion de la Pologne par l’Union soviétique. Il écrit:

La Seconde Guerre mondiale a commencé dans ce qui est aujourd’hui l’Ukraine, en 1939, par une invasion soviétique du territoire alors contrôlé par la Pologne dans l’ouest de l’Ukraine, à une époque où l’Union soviétique et l’Allemagne nazie formaient une alliance militaire. Lorsque le pacte a été rompu en 1941, l’Allemagne a attaqué et s’est battue d’ouest en est à travers l’Ukraine.

Cette affirmation est une violation de la chronologie de base de la guerre. La Seconde Guerre mondiale n’a pas commencé avec l’entrée des Soviétiques dans le tiers oriental de la Pologne le 17 septembre 1939, mais avec la guerre éclair nazie contre les deux tiers orientaux du pays le 1er septembre 1939.

Le Times, confronté à un flot de lettres hostiles, a cyniquement modifié la phrase, sans explication, et d’une manière qui perpétue l’objectif de la falsification initiale. La phrase a été modifiée comme suit: «La Seconde Guerre mondiale a atteint ce qui est aujourd’hui l’Ukraine en 1939 avec une invasion soviétique dans le territoire alors contrôlé par la Pologne dans l’ouest de l’Ukraine…». Le changement furtif de verbes ne modifie en rien l’intention de Kramer. Le lecteur est censé croire que l’Union soviétique a «commencé» la Seconde Guerre mondiale.

La partition de la Pologne, des États baltes et de la Finlande avait été fixée par l’Allemagne nazie et l’Union soviétique dans le pacte Molotov-Ribbentrop d’août 1939. Mais contrairement à ce qu’affirme Kramer, cet accord entre Hitler et Staline n’était pas une «alliance militaire», comme le «pacte d’acier» qu’Hitler avait conclu avec Mussolini plus tôt dans l’année. Il s’agissait d’un pacte de non-agression.

Staline – dont les appels de type «Front populaire» aux «démocraties occidentales» de la Grande-Bretagne, de la France et des États-Unis sont restés lettre morte et dont les plaidoyers prenaient la forme d’une trahison des mouvements ouvriers aux gouvernements capitalistes pour s’attirer les faveurs de ces derniers – a conclu l’accord avec Hitler afin de créer une zone tampon défensive plus importante contre une invasion potentielle.

L’accord de Staline avec Hitler était une décision tout à fait réactionnaire et une trahison stupéfiante. Comme l’a expliqué Trotsky – qui avait prédit l’accord de Staline avec Hitler – «Hitler avait besoin de la “neutralité” amicale de l’URSS, ainsi que des matières premières soviétiques» pour mener sa politique de guerre. Le pacte a produit une vague de révulsion contre l’Union soviétique et a désorienté la classe ouvrière internationale, et en particulier les travailleurs d’Allemagne, qui souffraient alors sous le joug nazi. «Ces messieurs ne pensent pas du tout à la classe ouvrière», écrit Trotsky. Il a ajouté:

On doit pénétrer un instant dans la psychologie d’un ouvrier allemand révolutionnaire qui, au péril de sa vie, mène la lutte illégale contre le national-socialisme et voit soudainement que le Kremlin, qui dispose de grandes ressources, non seulement ne combat pas Hitler, mais au contraire conclut une affaire avantageuse sur l’arène de la rapine internationale. Le travailleur allemand n’a-t-il pas le droit de cracher au visage de ses maîtres d’hier?

On doit également souligner que Staline n’était pas le seul à sous-estimer les desseins d’Hitler. Un an seulement avant son pacte avec l’Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France ont négocié avec l’Allemagne les tristement célèbres accords de Munich, qui livrait la Tchécoslovaquie aux bourreaux nazis. À l’instar du Premier ministre britannique Neville Chamberlain, Staline s’est bercé d’illusions en croyant qu’Hitler respecterait sa part du marché. En outre, la Grande-Bretagne et la France impérialistes espéraient qu’Hitler, au lieu de se déplacer vers l’ouest, ferait la guerre à l’État ouvrier soviétique.

Trotsky, en exil au Mexique et au sommet de son pouvoir d’analyse politique, a averti que les concessions faites par Hitler étaient «au mieux de nature épisodique et que leur seule garantie était la signature de Ribbentrop sur un “bout de papier”». Moins d’un an avant son assassinat par l’un des agents de Staline, Trotsky avait prédit que, une fois que Hitler aurait réglé ses comptes sur le front occidental, il allait envahir l’Union soviétique.

Staline et les bureaucrates complaisants qui l’entouraient devaient ignorer le témoignage d’Hitler, Mein Kampf, et les innombrables discours enragés dans lesquels le Führer promettait que l’Allemagne effacerait l’Union soviétique de la surface de la Terre, détruirait les Juifs et subjuguerait les «Untermensch» d’Ukraine et de Russie afin de créer un «lebensraum» pour la race aryenne dominante. Au cours des 21 mois qui ont séparé le pacte Molotov-Ribbentrop de l’invasion allemande de l’Union soviétique, Staline a suivi le pacte de non-agression à la lettre, sans tenir compte des avertissements répétés concernant l’imminence d’une invasion.

Le pacte de non-agression Hitler-Staline ne s’est pas simplement «effondré», comme l’écrit absurdement Kramer. Hitler l’a répudié, sous la forme de ce qui reste la plus grande invasion de l’histoire mondiale, l’opération Barbarossa. Malgré toutes les trahisons de Staline, l’Union soviétique est restée la cible principale des plans d’Hitler. Kramer ne mentionne pas que quelque 40 millions de citoyens soviétiques ont été tués pendant la guerre, ou que 900.000 Juifs ukrainiens ont été assassinés par les nazis et leurs alliés parmi les fascistes ukrainiens – des fascistes dont les héritiers politiques directs peuplent aujourd’hui le régime de Kiev et son armée. Le Times laisse de côté un autre fait d’une immense importance: l’invasion de l’Union soviétique qui a préparé le terrain pour les crimes les plus horribles du régime nazi, y compris l’Holocauste.

Le reste de l’article de Kramer relate la découverte de vestiges de la Seconde Guerre mondiale, tels que des graffitis de croix gammées, des cadavres allemands, des tranchées vieilles de plusieurs décennies et autres, dans le conflit actuel. Kramer ne peut dissimuler sa joie face à de telles découvertes ni son enthousiasme quant à la manière dont les combats actuels reflètent parfaitement l’attaque de l’Union soviétique par l’invasion nazie des décennies plus tôt:

L’Ukraine fait aujourd’hui écho à cette offensive [nazie] de la Seconde Guerre mondiale, en se battant sur des sites situés au sud-est de Zaporizhzhia, dans ce que l’armée ukrainienne appelle la «direction de Melitopol». L’objectif stratégique est le même qu’il y a huit décennies: isoler les soldats ennemis dans la région de Kherson et menacer la Crimée…

 

Pour Kramer, les «soldats ennemis» de la Seconde Guerre mondiale étaient les hommes et les femmes soviétiques de l’Armée rouge, qui comptait des millions de Russes et d’Ukrainiens. Il n’éprouve aucune honte à présenter l’armée ukrainienne d’aujourd’hui, armée jusqu’aux dents par Washington, Berlin, Londres et leurs alliés de l’OTAN, comme l’héritière de la Wehrmacht.

Comme le gouvernement Biden et ses alliés de l’OTAN, le Times mise tout sur la guerre par procuration en Ukraine. Son rôle particulier, en tant que principal organe du libéralisme américain, est de vendre la guerre à un public qui se méfie instinctivement des déclarations de la Maison-Blanche sur la «lutte pour la démocratie», après des décennies d’affirmations aussi bidon. Mais toujours fidèle aux objectifs impérialistes de Washington, le Times a rempli ses pages d’affirmations selon lesquelles Poutine est la dernière et – vraiment, cette fois – véritable incarnation du mal, après Hussein, Assad, Kadhafi, Milosevic, Noriega, etc., et que l’invasion russe de l’Ukraine était un acte totalement non provoqué.

Le World Socialist Web Site s’est opposé avec intransigeance à Poutine, à son gouvernement et aux forces réactionnaires de classe qu’il représente depuis des décennies, même lorsque le Times célébrait la restauration du capitalisme en Russie et dans l’ex-Union soviétique. Nous nous opposons à l’invasion réactionnaire de Poutine. Mais elle n’était pas «non provoquée». L’invasion était une réponse désespérée à l’expansion de l’OTAN. Comme l’ont ouvertement déclaré de nombreux stratèges pro-OTAN, Washington cherche à utiliser la guerre pour parvenir à un changement de régime à Moscou et pour démembrer la Russie.

Le Times a également été chargé de falsifier la nature et le caractère du régime ukrainien. C’est difficile, car l’adhésion de Kiev au fascisme se fait au grand jour, au vu et au su de tout le monde. Des statues sont érigées à la gloire du collaborateur nazi Stepan Bandera, tandis que les monuments érigés à la mémoire des soldats soviétiques qui ont combattu les envahisseurs nazis, dans une lutte connue des Russes et des Ukrainiens sous le nom de «Grande Guerre patriotique», sont profanés et détruits. La force de combat la plus célèbre d’Ukraine, le bataillon Azov, est une organisation ouvertement suprématiste blanche et pro-nazie.

Pendant la première année de la guerre, le Times a tenté de dissimuler ces vérités dérangeantes. La propagande pro-guerre du Times a maintenant cédé la place à une défense des nazis. Kramer a présenté aux lecteurs une interprétation de la Seconde Guerre mondiale que Joseph Goebbels ne pourrait guère contester. Son article fait suite au silence total des médias occidentaux sur l’Holocauste en Lituanie lors du récent sommet de l’OTAN à Vilnius et à l’apologie par le Times du port de symboles nazis par des soldats ukrainiens.

La réécriture de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale par le Times n’est pas venue de nulle part. Comme il l’a fait pour sa falsification racialiste de l’histoire américaine, le Projet 1619, le Times s’est appuyé sur quelques universitaires peu scrupuleux – comme Timothy Snyder, ex-historien de Yale et spécialiste actuel de la propagande – et sur la complicité ou le silence d’une grande partie de la profession d’historien. Bien sûr, ce n’est guère surprenant que des personnages comme Snyder, dont les œuvres sont produites sur commande pour le département d’État, ou l’admirateur allemand d’Hitler, Jörg Baberowski, de l’université Humboldt, ou le néolibéral Francis Fukuyama de l’université Stanford, qui fait maintenant ouvertement l’éloge du bataillon Azov, s’enrôlent au service de la guerre impérialiste.

Mais où sont les légions d’historiens «révisionnistes» et «de gauche» de la Russie et de l’Union soviétique qui savent quelque chose de l’invasion nazie de la Seconde Guerre mondiale en général et de la catastrophe en Ukraine en particulier? Quelques exceptions courageuses existent, mais beaucoup d’autres ont accueilli avec enthousiasme la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie. Le principal organisme universitaire d’études russes, l’Association pour les études slaves est européenne et eurasienne (ASEEES), a axé sa prochaine conférence annuelle sur la «décolonisation» de la Russie. La CIA ou le Pentagone lui auraient-ils donné un autre nom? Sous le couvert de la guerre, les clichés anti-russes et «soviétologues» les plus vils – autrefois considérés comme morts et enterrés avec les excès de l’ère McCarthy – sont remis au goût du jour.

Il y a quelques années, l’affirmation de Kramer – selon laquelle, l’Union soviétique a déclenché la Seconde Guerre mondiale – aurait été accueillie par une vague de dénonciations de la part des historiens. Il en aurait été de même pour le silence de son article sur l’Holocauste et les massacres de citoyens soviétiques. Mais en 2023, les mensonges et les déformations historiques font la loi.

(Article paru en anglais le 19 juillet 2023)