L’affaire Biden continuera à faire parler d'elle (MoA)

L’affaire Biden continuera à donner
Article originel : The Bidens' Case Will Keep On Giving
Moon of Alabama, 12.08.23

Le procès contre Hunter Biden promet de rester à la une de l'actualité.

Cela augmente la possibilité que Joe Biden ait à répondre à des questions sur ses propres affaires de corruption liées aux entreprises de Hunter Biden.
 

Le 28 juillet, un accord tordu pour Hunter Biden a été rejeté par un tribunal.

Comme je l’ai expliqué:

    Hier, la juge du district étatsunien du Delaware, Maryellen Noreika, a rejeté un accord négocié entre l’avocat de Hunter Biden, Chris Clark, et l’équipe du procureur du ministère de la Justice de Joe Biden.

    Hunter Biden est accusé de deux délits fiscaux et d’actes répréhensibles dans une affaire d’armes à feu.

    L’accord a été construit d’une manière inhabituelle qui aurait donné à Hunter Biden l’immunité sur les accusations supplémentaires de ne pas avoir enregistré en tant qu’agent étranger en vertu de la loi FARA.

    Les affaires relatives à la taxe et aux armes à feu ont été divisées et le juge n’aurait eu droit qu’à un contrôle judiciaire sur le plaidoyer relatif à la question fiscale, alors que la partie relative à l’immunité était cachée dans l’accord de plaidoyer relatif aux armes à feu, un accord de déjudiciarisation, où la surveillance judiciaire aurait été confiée au procureur. La partie d’immunité étendue aurait donc été cachée au public.
    ...
    Les résultats du sale deal auraient été très généreux pour Hunter, mais le juge n’est pas tombé dans le piège.
    ...
    L’accord convenu par les procureurs était très inhabituel et sentait l’influence d’en haut.
    ...
    Les procureurs devraient être licenciés pour avoir offert un accord de faveur sans précédent au fils du président en exercice et pour avoir essayé de tromper la cour pour qu’elle l’approuve.
 

Le tribunal a renvoyé le procureur et l’avocat de Hunter chez eux pour renégocier l’accord.

Cependant, cette semaine, le procureur, un certain David C. Weiss, a écrit à la cour que les négociations ont échoué et qu’il a l’intention d’inculper Hunter Biden.
 

En même temps, le procureur général Merrick B. Garland a élevé Weiss au rang d’avocat spécial. On prétend que cela le rend plus indépendant. Cela lui permet également de déplacer l’affaire du tribunal local et d’inculper Biden dans différents États:

    Le procureur, David C. Weiss, enquête depuis 2018 sur un large éventail d’accusations concernant les affaires et la vie personnelle de M. Biden, y compris ses transactions à l’étranger, sa consommation de drogue et ses finances. Mais en tant que conseiller spécial, M. Weiss, qui est également le procureur américain au Delaware, peut poursuivre dans n’importe quel pays de son choix sans demander la coopération des procureurs fédéraux locaux.
 

La grande question est pourquoi Garland permet au même procureur qui a essayé de faire passer un accord de plaidoyer manifestement tordu par un tribunal de poursuivre l’affaire.

Bien sûr, Weiss connaît déjà l’affaire. Mais les crimes commis par Hunter ne sont pas si compliqués. Il ne faudrait pas beaucoup de semaines pour qu’un procureur différent apprenne toutes les questions.

Une autre question est pourquoi Weiss, cinq ans après avoir pris le cas, a maintenant fait la demande de devenir un conseil spécial:

    L’enquête semble avoir pris fin ces derniers mois lorsque M. Biden a accepté de plaider coupable à deux délits fiscaux dans le cadre d’une transaction qui lui aurait également permis d’éviter des poursuites pour une accusation d’arme à feu. M. Weiss, qui a été vertement critiqué par les républicains sur les termes de l’accord, a demandé à M. Garland mardi d’être nommé conseiller spécial.

Je n’ai trouvé aucune source qui ait donné une explication pour que Weiss prenne cette mesure. Un conseil spécial est généralement utilisé pour la protection contre 'l’influence politique indue' par, par exemple, le procureur général. Mais il peut également être utilisé pour cacher des choses qui autrement devraient être faites en pleine lumière.

Que le même procureur qui a essayé de cacher qu’il donnerait l’immunité à Hunter Biden ait pris cette mesure sent une autre tentative de parvenir à un autre accord obscur qui gardera Hunter hors de prison et son père au pouvoir.

Mais il y a aussi eu des lanceurs d’alerte qui avaient dit que Weiss avait précédemment demandé un pouvoir spécial du conseil, mais que la demande avait été rejetée par le ministère de la Justice. Weiss avait nié que:

    Les avocats de Gary Shapley, un enquêteur criminel devenu lanceur d'alerte, ont remis en question la crédibilité du procureur des États-Unis David Weiss après sa nomination au poste d’avocat spécial vendredi dans l’enquête annuelle sur Hunter Biden.

    Jason Foster a indiqué à son client Shapley, un ancien agent de l’IRS, témoignant au Congrès en mai que Weiss avait une fois demandé le statut d’avocat spécial dans l’affaire et a été rejeté.

    Weiss dans des lettres ultérieures au Congrès a nié cela, affirmant qu’il avait "obtenu l’autorité ultime" sur "où, quand et s’il devait déposer des accusations" dans l’affaire.

    Foster a déclaré que la nomination de Weiss était "étrange parce que M. Weiss et [le procureur général Merrick] Garland disaient depuis longtemps qu’il n’avait pas besoin de l’autorisation d’un avocat spécial."
 

Alors, qu’est-ce qui a changé pour pousser Weiss à franchir cette étape et quel est son objectif ?

Nous ne connaissons pas (encore) les réponses à cela.

Mais le fait que toute la question soit maintenue sous les feux de l'actualité rend la campagne de réélection de Biden plus difficile:

    Le président Biden fait face à la perspective que sa campagne de réélection se déroule en même temps que son fils sera jugé, peut-être dans un palais de justice fédéral à quelques pâtés de maisons de la Maison-Blanche. La procédure judiciaire pourrait peser sur le président politiquement, et le fait que l’affaire concerne son fils survivant — l’un ayant des antécédents de toxicomanie et d’alcoolisme, un avec lequel il parle presque tous les jours, la plupart de ses conseillers évitent de discuter avec lui — est aussi susceptible de peser sur lui personnellement.

Le problème pour Biden senior est beaucoup plus grand que décrit ci-dessus.

On sait maintenant que Joe Biden était intimement impliqué dans les transactions que son fils Hunter Biden a conclues avec des sociétés étrangères. Il a dîné avec les clients de Hunter Biden et a téléphoné pour les rencontrer. Les transactions n’ont été possibles que parce que les clients de Hunter Biden s’attendaient à ce que Joe Biden intervienne pour eux si nécessaire.

Il l’a sûrement fait dans le cas de la société gazière Burisma en Ukraine. Burisma a embauché Hunter Biden pour un montant brut. Lorsque le procureur général de l’Ukraine a commencé à confisquer des maisons et des voitures à Mykola Zlochevsky, le propriétaire de Burisma, Joe Biden est intervenu. Il a mis fin à une garantie de prêt de 1 milliard de dollars que l’Ukraine était censée obtenir et a pressé le procureur général de se faire congédier. Quelques années plus tard, l’affaire Zlochevsky a été enterrée tranquillement.
 

Nous savons également d’après l’ordinateur portable de Hunter Biden qu’il a payé les factures de son père tout en recevant de l’argent de Burisma. Joe Biden a ainsi directement et personnellement profité de l’utilisation de son pouvoir politique pour des transactions malhonnêtes.

Que l’affaire Hunter Biden reste ouverte garantit que tous ces petits détails verront de plus en plus de lumière publique.

Cela augmente les chances que la corruption de Biden mène finalement à sa destitution.

Traduction SLT