Comment le coronavirus a tué l'industrie du schiste (Moon of Alabama)

Comment le coronavirus a tué l'industrie du schiste
Article originel : How The Coronavirus Killed The Shale Industry
Moon of Alabama

La réponse à la question  OPEC++ or a dead shale industry? ("OPEP++ ou l'industrie du schiste meure ?") est là.

L'industrie de l'huile de schiste va mourir. Elle reviendra peut-être dans le futur, mais ce sera dans des années.

La pandémie de coronavirus a réduit la demande de pétrole de 100 millions de barils par jour à environ 75 Mbpj. Le prix du pétrole est passé de 60 dollars par baril à 20 dollars par baril.

Jeudi, l'OPEP+, le cartel original des producteurs de pétrole, plus la Russie, a accepté officiellement de réduire la production de 10 millions de barils par jour. Les réductions réelles promises auraient été moins importantes. Mais l'accord dépendait de l'engagement de tous les membres de l'OPEP.

Le Mexique n'a pas accepté de réduire sa production. Le pays a couvert la quasi-totalité de ses exportations de pétrole :

    Le Mexique, le 12ème producteur mondial de pétrole, a couvert une grande partie de sa production de 2020 - c'est-à-dire qu'il a accepté à l'avance un prix fixe, qui serait d'environ 49 dollars le baril. Cela supprime pratiquement toute motivation pour le Mexique de réduire sa production cette année.

À 1,3 milliard de dollars, la couverture a coûté cher au Mexique. Mais il garantit que son budget pour cette année est entièrement couvert. Le Mexique a également réorienté une partie de ses exportations vers ses propres raffineries pour produire de l'essence qu'il aurait autrement importée.

L'OPEP+ avait également prévu que d'autres producteurs, les États-Unis, le Canada, le Brésil, accepteraient de réduire leur production de 5 Mbpj. Avec les 10 Mbpj de l'OPEP+, cela aurait contribué à empêcher le prix du pétrole de s'effondrer davantage. Hier, une réunion des pays du G-20 a eu lieu pour discuter de la question. Aucun d'entre eux ne s'est engagé à des coupes sombres ou à des quotas. Le Canada a démenti les affirmations de la Russie selon lesquelles il réduirait de 1 Mbpj. Les États-Unis ont refusé de réduire davantage que ce qui était déjà prévu, faute de marché. Il n'y aura pas d'OPEP++.

Hier, Trump s'est de nouveau entretenu avec Poutine. On lui a dit qu'il n'y a pas d'accord sans que le Mexique et les autres producteurs étatsuniens s'engagent à en conclure un. Trump a alors promis de compenser d'une manière ou d'une autre le Mexique :

Il est douteux que l'OPEP+ accepte l'affirmation de Trump comme étant égale à une réduction officielle de la production du Mexique. Il n'y a donc pas d'accord. Alors que les pays de l'OPEP prétendront s'en tenir à leurs quotas officiels pour éviter la pression étatsunienne, tout le monde trichera et essaiera de vendre autant que possible.

La Russie, l'Arabie Saoudite et d'autres pays du Golfe pourraient encore réduire leur production. Mais la raison n'en sera pas l'accord OPEP+ de jeudi, mais un manque de demande et l'absence de place pour stocker le pétrole excédentaire.

Cela signifie que le prix du pétrole passera en dessous de 20 $/bl jusqu'à ce que la demande revienne de ses 75 Mbpj actuels à plus de 90 Mbpj. Cela ne pourra se produire que lorsque la pandémie de coronavirus aura diminué, lorsque les quarantaines auront pris fin et que le trafic aérien reprendra à un rythme suffisant. Ce moment viendra probablement dans deux ans. Mais les effets de la dépression mondiale que la pandémie provoquera mettront encore plus de temps à guérir. Lorsque la demande reviendra enfin à des niveaux précieux, la hausse des prix du pétrole sera encore bien retardée, car tous les stocks sont désormais pleins et doivent être vendus avant qu'une plus grande partie de la production de brut puisse être remise en service.

Le pétrole de schiste étatsunien a été marginalement rentable au-dessus de 45 dollars le baril. Ce prix est hors de portée pour les trois à cinq prochaines années. C'est beaucoup plus long que ce que les compagnies d'huile de schiste pourront financer elles-mêmes. Les banques étatsuniennes, qui ont prêté des milliards à ces entreprises, se préparent déjà à saisir leurs actifs. Les banques vont perdre la plupart des 100 milliards de dollars et plus qu'elles ont investis dans les compagnies d'exploitation du schiste.

La production coûteuse de sables bitumineux au Canada n'est pas non plus viable avec les prix actuels.

Les industries pétrolières d'Amérique du Nord ont profité des précédents accords de l'OPEP+ qui ont limité la production dans les pays qui peuvent produire à des coûts beaucoup plus bas. Les prix artificiellement maintenus se sont effondrés et il n'est pas question qu'ils reviennent de sitôt.

C'est une catastrophe pour le marché du travail dans le secteur pétrolier étatsunien. D'autant plus que les pertes d'emplois viendront s'ajouter à celles des autres services et industries.

C'est également catastrophique pour les pays du Golfe persique qui dépendent des ventes de pétrole pour financer leur budget. L'Irak sera très durement touché et le manque d'argent pourrait provoquer son effondrement. Les "rois" saoudiens ne pourront plus financer l'État-providence qui a permis d'éviter toute défiance sérieuse envers leur pouvoir.

Les producteurs d'énergie alternative pourraient également être victimes de la baisse des prix du pétrole, car ils ne sont plus compétitifs. Avec la baisse du prix de l'essence, les voitures électriques perdront l'avantage de l'électricité bon marché.

Trump avait plaidé pour un désengagement des États-Unis du Moyen-Orient, les États-Unis ayant obtenu leur indépendance vis-à-vis de l'énergie étrangère. Avec l'industrie du pétrole de schiste sur son lit de mort, les États-Unis devront à nouveau importer du pétrole du Moyen-Orient. Bien que le désengagement de Trump n'ait jamais été entièrement réalisé, la nouvelle situation pourrait conduire à un changement de stratégie.

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !