Les principaux médias de masse attaquent frénétiquement les récits syriens dissidents, et cela semble vraiment mauvais (Medium.com)

Les principaux médias de masse attaquent frénétiquement les récits syriens dissidents, et cela semble vraiment mauvais.
Article originel : MSM Is Frantically Attacking Dissenting Syria Narratives, And It Looks Really Bad
Par Caitlin Johnstone
Medium.com

J'écris beaucoup sur la façon dont, dans un environnement politique saturé de désinformation et de propagande, il est important d'ignorer les paroles des gens et d'observer leurs actions pour avoir une image claire de ce qui se passe réellement. Vous ne pourriez pas demander une meilleure illustration de cela que le comportement récent des médias à l'égard de la Syrie.

Moon of Alabama, toujours excellent, a publié hier un article détaillant l'immense déluge d'éditoriaux d'attaque déguisés en informations qui ont été diffusées récemment sur quiconque remet en question le récit de l'establishment sur la Syrie, notamment en une seule journée au cours de laquelle pas moins de sept articles diffamatoires ont été publiés par d'éminentes publications. Sept. En un jour.

Si vous regardez les mots à l'intérieur de ces articles diffamatoires, vous constaterez qu'il y a eu une émergence soudaine et inquiétante de blogueurs, de tweeters et d'activistes maléfiques qui sont déterminés à vous tromper pour que vous tombiez amoureux de Bachar al-Assad et à prêter serment d'allégeance au drapeau russe. Si vous regardez ce que ces médias font réellement, vous voyez une image très différente : une campagne agressive et fallacieuse pour inoculer le monde anglophone contre l'influence de quiconque n'est pas d'accord avec une autre guerre contre un autre pays du Moyen-Orient.

Et les gens le remarquent. Cela devient trop évident, comme un étranger qui s'approche de vous et vous parle des changements climatiques tout en se masturbant ouvertement ; ce qu'il fait éclipserait l'intérêt pour ce qu'il dit. La publication frénétique d'articles à succès contre quiconque ne correspond pas au récit de l'establishment sur la Syrie est en train de devenir la véritable histoire ici.

Partisangirl@partisangirl
En l'espace de quelques jours, le gouvernement britannique, à l'aide de son bras médiatique, a coordonné une attaque contre de multiples militants anti-guerre, journalistes et universitaires, dont moi-même @partisangirl, @VanessaBeeley, @Ian56789, @sahouraxo, @Tim_Hayward_ et @PiersRobinson1. C'est un #FakeNewsStorm.

Beaucoup de ces récents articles à succès sortent du Royaume-Uni, ce qui est intéressant étant donné la façon dont un journaliste de la BBC a récemment reproché à son interviewé d'avoir remis en question le reportage officiel sur les attaques chimiques présumées de Douma parce que ses paroles pourraient nuire à l'effort de "guerre de l'information" contre la Russie. Si ce point de vue est répandu parmi les journalistes britanniques (et les manchettes récentes du Times, de l'Independent et du Telegraph le suggèrent peut-être), cela signifie que nous nous trouvons dans un environnement où les journalistes ne prétendent même pas que c'est leur travail d'être véridiques, de raconter toutes les facettes d'une histoire et d'avoir le pouvoir de rendre des comptes, mais plutôt de fabriquer un soutien à la montée des allégations contre la Russie et de miner quiconque résiste.

Aujourd'hui, un autre article diffamatoire a été publié sur Vanessa Beeley, une journaliste d'investigation qui a fait un travail considérable sur le terrain en Syrie, que la filiale britannique du Huffington Post a intitulé de manière hilarante "How An Obscure British Blogger Became Russia's Key Witness Against The White Helmets" (Comment une obscure Blogueuse britannique est devenue le témoin clé de la Russie contre les casques blancs). Son auteur, Chris York, rédacteur en chef du Huffpo, n'explique pas comment nous sommes censés voir une journaliste d'investigation pratiquer la définition du journalisme d'investigation sur le terrain dans un pays déchiré par la guerre comme une "blogueuse obscure", mais il a dit qu'il a deux autres articles de ce genre en cours de rédaction.

Qui ces gens pensent-ils mystifier ? Sommes-nous vraiment censés croire que les gens qui expriment leur scepticisme quant à l'authenticité d'un "groupe de défense civile" dans un pays lointain du Moyen-Orient sont soudainement la chose la plus dangereuse au monde ? Sommes-nous vraiment censés penser qu'il est normal que toutes ces entreprises de médias de masse commencent soudainement à attaquer férocement quiconque exprime un scepticisme à l'égard des programmes militaires des forces occidentales qui ont une longue histoire bien documentée d'utilisation de mensonges, de propagande et de faux drapeaux pour fabriquer du soutien aux programmes militaires ? Sommes-nous vraiment censés croire que la Syrie, une nation pour laquelle les États-Unis et le Royaume-Uni préparent un changement de régime depuis de nombreuses années, viennent tout juste d'avoir besoin d'un changement de régime pour des raisons humanitaires ? Et que quiconque dit le contraire aime Bachar al-Assad, Vladimir Poutine et les bébés morts ?

On nous ment, agressivement et sans relâche. Et ça se retourne contre eux.

La propagande et la censure ne fonctionnent que si elles sont invisibles. Une fois qu'il devient évident que les propagandistes font de la propagande, l'attention du public passe du matériel présenté aux gens qui en font la présentation. Et c'est exactement ce que nous voyons avec le récit de l'Etablishment sur la Syrie.

Dans les arts martiaux, vous apprenez à ne jamais aller trop loin et à ne jamais être trop proche de votre adversaire, parce que le fait de se pencher à portée de frappe avec le bras tendu vous expose à une contre-attaque dévastatrice. Faites cela dans un match de boxe et vous mangerez un uppercut qui vous laissera k.o vous laissant vous questionner sur vos choix de vie. En perdant le contrôle du récit syrien et en faisant un tel effort pour le regagner, la machine de propagande de l'establishment est allée trop loin, et maintenant nous n'avons plus qu'à montrer ce qu'ils font pour paralyser leur bellicisme syrien.

Dénonçons cette campagne de propagande flagrante. Quand les gens les regardent droit dans les yeux et regardent ce qu'ils font, les opérations de propagande ne peuvent aller loin. Allumez les lumières à fond dans ce théâtre kabuki et ramenons les au réel.

        Nouvelle conversation
        Chris York
        Compte certifié @ChrisDYork
        19 avr.

En réponse à @caitoz

Non, il s'appuie sur des explications claires et méthodiques des raisons pour lesquelles les arguments sont basés sur des informations fausses et peu fiables. C'est vous qui êtes obsédé par l'"orthodoxie de l'Establishment".

Caitlin Johnstone
@caitoz
En réponse à @ChrisDYork

Non, ça ne fait pas ça du tout. Toute votre défense des Casques blancs consiste essentiellement à répéter ce que les Casques blancs disent d'eux-mêmes. Tout votre argument contre Beeley est qu'elle est une "blogueuse" (en fait une journaliste d'investigation) qui fait la promotion des complots.
04:36 - 19 avr. 2018

  Nouvelle conversation
        Chris York
        Compte certifié @ChrisDYork
        19 avr.

En réponse à @caitoz

Tu vas adorer les trois autres articles que j'ai à venir.

Traduction SLT