Syrie - Les États-Unis se piègent eux-mêmes, se lancent dans l'occupation et contribuent à soutenir l'accord d'Astana (Moon of Alabama)

Syrie - Les États-Unis se piègent eux-mêmes, se lancent dans l'occupation et contribuent à soutenir l'accord d'Astana
Article originel : Syria - U.S. Traps Itself , Commits To Occupation, Helps To Sustain The Astana Agreement
Moon of Alabama, 15.01.18

Traduction SLT

La politique de l'administration de Trump en Syrie est enfin grandrévélée au  jour. Elle a décidé de séparer définitivement le nord-est de la Syrie du reste de la Syrie avec l'idée assez comique que cela empêcherait l'influence iranienne d'entrer en Syrie et donnerait aux États-Unis une voix dans un règlement syrien final. Cette décision manque de prévoyance stratégique :

    La coalition dirigée par les États-Unis d'Amérique contre l'État islamique (EI) forme actuellement une force pour maintenir la sécurité le long de la frontière syrienne alors que l'opération contre l'EI change de cap. La force, forte de 30 000 hommes, sera en partie composée de combattants chevronnés et fonctionnera sous la direction des Forces démocratiques syriennes, a déclaré le CJTF-OIR (Combined Joint Task Force – Operation Inherent Resolve : Force opérationnelle interarmées mixte - Opération Inherent Resolve) à The Defense Post.
    ...
    La Coalition travaille conjointement avec les Forces démocratiques syriennes (FDS) pour mettre en place et former la nouvelle Force syrienne de sécurité des frontières (BSF). À l'heure actuelle, il y a environ 230 personnes qui s'entraînent dans la classe inaugurale du BSF, avec l'objectif d'une force finale d'environ 30 000 membres, a déclaré le colonel Thomas F. Veale, officier des affaires publiques du CJTF-OIR.
    ...
    Veale a reconnu que plus de Kurdes serviront dans les régions du nord de la Syrie, tandis que plus d'Arabes serviront dans les régions situées le long de la vallée de l'Euphrate et le long de la frontière avec l'Irak.

Les FDS et les Kurdes sont sous le contrôle du PKK/YPK, une organisation terroriste qui combat et tue presque quotidiennement les forces turques en Turquie. Les Arabes qui isoleront ostensiblement la zone contre le reste de la Syrie sont très probablement des forces tribales qui étaient auparavant alignées avec l'Etat islamique.

Les Turcs n'ont pas été consultés avant la décision étatsunienne et ne sont évidemment pas satisfaits par le fait qu'une bande terroriste, entraînée et armée par les États-Unis, contrôlera une grande partie de leur sud. Tout gouvernement turc devrait prendre des mesures sévères pour prévenir une telle menace stratégique pour le pays :

    De telles initiatives qui mettent en danger notre sécurité nationale et l'intégrité territoriale de la Syrie par la poursuite de la coopération avec les groupes PYD/YPG en contradiction avec les engagements et les déclarations des États-Unis sont inacceptables. Nous condamnons l'insistance sur cette approche imparfaite et rappelons une fois de plus que la Turquie est déterminée et capable d'éliminer toute menace visant son territoire.

La Russie a fait observer qu'une telle occupation étatsunienne n'a pas de fondement juridique :

    Le ministre russe des affaires étrangères a souligné que des décisions de ce type ont été prises sans aucune raison en provenance d'une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies ou de certains accords conclus lors des pourparlers intrasyriens à Genève.

La Syrie a averti que tout Syrien participant à ce mouvement sera en difficulté :

    Le Ministère a considéré tout citoyen syrien qui participe à la milice soutenue par les États-Unis comme un traître à l'État et au peuple syrien et sera traité comme tel, ajoutant que ces milices entraveront la recherche d'une solution politique à la situation en Syrie.

Le Congrès étatsunien est préoccupé par cette décision :

Témoignant devant la Commission des relations étrangères du Sénat jeudi, David Satterfield, le secrétaire d'État adjoint par intérim pour les affaires du Proche-Orient, a décrit les objectifs des États-Unis en Syrie comme mettant fin à l'EI, stabilisant le nord-est de la Syrie et contrant l'influence iranienne.
...
Le président du comité, Bob Corker, R-Tenn, s'est exprimé.
...
Le sénateur Chris Murphy, D-Conn. qui a d'abord posé à Satterfield la question à laquelle il a refusé de répondre, s'est dit préoccupé par le fait que l'élimination de l'influence iranienne de la Syrie était une opération insensée qui pourrait maintenir à jamais les troupes étatsuniennes bloquées en Syrie.
...
Le sénateur Ben Cardin, D-Md. le plus haut démocrate du comité, s'est également dit préoccupé par le fait que l'administration Trump n'a pas l'autorisation légale nécessaire du Congrès pour maintenir les troupes étatsuniennes en Syrie au-delà de la défaite de l'EI.

Il y a deux mois à peine, lors d'un appel téléphonique avec le président russe Poutine, le président Trump semblait s'opposer à une telle mesure :

    Les Présidents ont affirmé leur attachement à la souveraineté, l'unité, l'indépendance, l'intégrité territoriale et le caractère non sectaire de la Syrie, tels que définis dans la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations Unies,..

La décision étatsunienne arrive au bon moment pour la Syrie. L'accord russe, turc, iranien et syrien d'Astana a établi une zone de désescalade dans le gouvernorat de Idlib, mais a engagé les parties à poursuivre la lutte contre Al-Qaïda. L'accord risquait de s'effondrer alors que la Turquie protestait contre l'opération syrienne en cours contre Al-Qaïda dans l'est d'Idlib. La Turquie collabore avec Al-Qaïda pour garder ses options ouvertes en vue d'une prise de contrôle de certaines terres syriennes. Elle est également préoccupée par l'enclave kurde nord-ouest d'Afrin, qui est protégée par les forces russes.

Mais le mouvement étatsunien à l'Est constitue une plus grande menace pour la Turquie que la minuscule Afrin. L'Est est plus important pour la Turquie qu'Idlib à l'Ouest. Toute la moitié orientale de la Turquie est aujourd'hui menacée par une force kurde. La décision étastunienne incite davantage la Turquie à maintenir intact l'accord d'Astana sur Idlib et à renouer avec la Syrie, la Russie et l'Iran contre l'alliance Étatsuno-Kurde. Erdogan, avec sa rage habituelle, a clairement fait savoir qu'il ne peut et ne veut pas laisser les États-Unis continuer de la sorte :

    "Un pays que nous appelons un allié insiste pour former une armée de terreur à nos frontières", a déclaré Erdogan au sujet des États-Unis dans un discours prononcé à Ankara. "Qu'est-ce que cette armée terroriste peut bien viser à part la Turquie ?"

    "Notre mission est de l'étouffer avant même sa naissance."

Joshua Landis estime que les États-Unis ont renoncé à la Turquie en tant qu'alliée et se sont engagés uniquement pour exécuter les ordres d'Israël et de l'Arabie saoudite. Ils se sont entièrement concentrés sur la lutte contre l'Iran. Mais il y a peu ou pas de troupes iraniennes en Syrie et la ligne de ravitaillement entre Téhéran et Damas passe par voie aérienne et maritime et ne peut pas être influencée par une enclave kurde fermée. De plus, la présence étatsunienne dans le nord-est n'est pas durable.

La partie nord-est de la Syrie détenue par les États-Unis est entourée de forces hostiles. La Turquie au nord, la Syrie à l'ouest et au sud, l'Irak, avec un gouvernement pro-iranien, à l'est. Elle n'a pas de ports et tous ses approvisionnements par les airs doivent traverser un espace aérien hostile.

Sur le plan interne, la région se compose d'un noyau kurde mais compte presque autant d'habitants arabes que de Kurdes. Les Kurdes ne sont pas unis, il y en a beaucoup qui sont contre le PKK/YPG et soutiennent le gouvernement syrien. Probablement la moitié des Arabes de la région étaient d'anciens combattants islamiques et l'autre moitié était favorable à la domination de Damas. Ce que tous les Arabes ont en commun, c'est la haine pour leurs nouveaux seigneurs kurdes. Tout cela est un terrain fertile pour une insurrection contre l'occupation étatsunienne et ses forces supplétives kurdes de YPG. Elle n'aura besoin que de peu d'incitations et de soutien de Damas, d'Ankara ou d'ailleurs pour attirer la présence étatsunienne dans une lutte chaotique pour la survie.

L'aspirant Sultan Erdogan a longtemps essayé de jouer la Russie contre les Etats-Unis et vice-versa. Il a commandé des systèmes de défense aérienne russes qui lui permettront de résister à une attaque aérienne étatsunienne. Dans le même temps, il a permis aux navires étatsuniens de passer le détroit du Bosphore dans la mer Noire et de menacer la Russie en Crimée, même si la Convention de Montreux lui aurait permis de restreindre leurs passages. Les États-Unis ne lui laissent plus le choix. La Russie est la seule force qui peut l'aider à faire face à la nouvelle menace.

Les dirigeants de l'OTAN à Bruxelles doivent être nerveux. La Turquie a la deuxième plus grande armée de l'OTAN. Elle contrôle le passage vers la mer Noire et, avec Incirlik, la plus importante base aérienne de l'OTAN dans le sud-est du pays. Tous ces éléments confèrent à la Turquie un effet de levier qu'elle peut utiliser lorsque la Russie lui offre une alternative décente à l'adhésion à l'OTAN.

On se demande qui, à la Maison-Blanche, a développé cette idée. Cela va à l'encontre de tout ce que Trump a dit sur l'engagement des États-Unis au Moyen-Orient. Cela va à l'encontre des intérêts de l'OTAN. Il n' y a pas de base légale pour le déménagement. Cela a peu de chances d'être durable.

Je pense que le conseiller à la sécurité nationale McMaster (poussé par son mentor, le général Petraeus) est le cerveau derrière tout cela. Il a déjà prouvé qu'il n'avait aucune vision stratégique au-delà des brigades militaires en mouvement ici et là. Que fera-t-il ensuite ? Ordonnez à la CIA de redémarrer l'armement d'Al-Qaïda, alias les "rebelles syriens" qui viennent d'envoyer leurs émissaires à Washington pour implorer un soutien renouvelé ? La Turquie a besoin de la Russie et la Russie lutte contre ces "rebelles syriens". Pourquoi la Turquie, qui contrôle la frontière syrienne, devrait-elle permettre le passage de nouvelles armes de la CIA ?

Je ne comprends pas comment les États-Unis comptent maintenir leurs positions dans le nord-est de la Syrie. Il est difficile de comprendre pourquoi il pense qu'une telle position leur donnera une influence quelconque sur l'engagement de l'Iran envers la Syrie. Le mouvement lui ôte toute souplesse politique. C'est un piège de sa propre conception.

À la fin, l'armée étatsunienne devra se retirer de la région. Les Kurdes devront ramper jusqu' à Damas pour implorer le pardon. La myopie stratégique de l'administration étatsunienne et de la direction des YPG m'étonne. A quoi pensent ces gens lorsqu'ils prennent de telles décisions ?