Le Dr Fauci est-il le "père de la pandémie" ? (The Washington Times)

Le Dr Fauci est-il le "père de la pandémie" ?
Article originel : Is Dr. Fauci the 'Father of the Pandemic?'
Par Peter Navaro
The Washington Times, 13.04.21

Note de SLT : Le Washington Times reprend une info déjà évoquée par Newsweek et Armswatch fin avril 2020 sur le financement par le NIH étatsunien et les autorités US, des études de gains de fonction sur les coronavirus dans le laboratoire P4 de Wuhan. En l'occurence, Fauci n'est pas le seul à avoir avaliser ces financements. Rappelons également que le laboratoire de Wuhan a également été financé par des fonds en provenance des autorités françaises. La Chine est devenue le plus grand labo du monde. On rappelle qu'il y a 3 théories en vogue sur l'origine du Sras-Cov-2 : naturelle, artificielle ou bien qu'il n'existe pas. Trois théories plus ou moins probables. Article donc à prendre avec des pincettes. - Le point sur les origines possibles de la Covid-19 : naturelle, artificielle ou infox ? (Vidéos).

Les NIH du Dr Fauci ont versé l'argent des contribuables étatsuniens - environ 7 millions de dollars - au laboratoire de Wuhan.

L'ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Robert Redfield, pense que le virus SRAS-CoV-2 provient de l'Institut de virologie de Wuhan.

Si le Dr Redfield a raison - et il est presque certain que c'est le cas - alors le Dr Anthony Fauci, des National Institutes of Health, doit assumer une responsabilité importante pour une pandémie mondiale qui a tué plus d'un demi-million d'Etatsuniens, poussé des dizaines de millions d'Etatsuniens au chômage et drainé des billions de dollars de richesse de l'économie étatsunienne.

Le SRAS-CoV-2 est apparu pour la première fois à l'automne 2019 à plusieurs kilomètres d'un marché humide de Wuhan, en Chine, et du laboratoire de Wuhan. La théorie du "marché humide" postule que le virus est passé d'un animal à l'homme alors que l'animal infecté était dépecé, cuisiné et consommé. L'autre théorie, celle du "laboratoire de Wuhan", postule que le virus s'est échappé du laboratoire.

La théorie du marché humide a un précédent historique récent. Le premier virus du SRAS en Chine, le SRAS-CoV-1, a rapidement été relié à un virus presque identique trouvé chez des chiens viverrins et des chats civettes palmés de l'Himalaya consommés sur les marchés.

Pourtant, après avoir testé des milliers d'animaux, aucun virologue n'a trouvé un "progéniteur direct" similaire du deuxième virus chinois du SRAS. Il est donc extrêmement improbable que le SRAS-CoV-2 provienne du marché humide de Wuhan. Il reste donc la théorie concurrente du laboratoire de Wuhan.

Avec un niveau de biosécurité de "P4", le laboratoire de virologie de Wuhan abrite les agents pathogènes les plus dangereux de la planète, dont le mortel Ebola. Cependant, aucun laboratoire P4 n'est jamais sûr à 100 %, car il existe de nombreux exemples d'agents pathogènes qui s'échappent.

Une diffusion accidentelle du SRAS-CoV-2 à partir du laboratoire de Wuhan est donc tout à fait raisonnable. Cette hypothèse est d'autant plus plausible que le Département d'État U.S a mis en garde en 2018 contre le manque de précautions de sécurité au laboratoire de Wuhan et la possibilité d'une "nouvelle pandémie de type SRAS". (On ne pourra pas dire que nous n'avons pas été prévenus).

Traduction SLT

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----
- Rapport de l'IRSEM de novembre 2018. Comment l'armée française considère le blog de SLT et ...les autres
- SLT 24.08.2018 Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !