Le Manifeste électoral de Poutine (Consortium News)

Le Manifeste électoral de Poutine
Article originel : Putin’s Electoral Manifesto
Par Gilbert Doktorow*
Consortium News, 5.03.18

Traduction SLT**

Le discours national du président russe Vladimir Poutine, la semaine dernière, a fait la une des journaux pour ses proclamations sur les nouveaux systèmes d'armes, mais ses implications en matière de politique intérieure ont été tout aussi importantes dans son discours avant les élections du 18 mars, explique Gilbert Doctorow.

Il y a quelques jours, j'ai écrit le premier volet de mon analyse de l'allocution de Vladimir Poutine devant les deux chambres du parlement bicaméral de Russie le 1er mars. Dans cet essai, j'ai mis l'accent sur le dernier tiers de l'allocution dans laquelle le Président russe a évoqué les principaux vecteurs d'armes nucléaires qui se distinguaient par des technologies sans précédent susceptibles de modifier l'équilibre du pouvoir mondial.

Poutine a affirmé que la pleine parité de la Russie avec les États-Unis en matière d'armement stratégique a été restaurée. Le message brutal qu'il a adressé aux États-Unis, à savoir qu'ils doivent abandonner leur tentative d'atteindre une capacité de première frappe pendant 16 ans et s'asseoir pour discuter de la maîtrise des armements, a attiré l'attention immédiate des médias du monde entier, même si la lecture initiale était confuse.

Dans ce deuxième volet de mon analyse du discours marquant du président Poutine, j'examinerai l'allocution dans son intégralité dans son autre contexte, qui s'adresse à l'auditoire national et constitue son programme électoral pour l'élection qui aura lieu le 18 mars.

Le discours annuel du Président de la Fédération de Russie est prescrit par la Constitution. Il ressemble au discours sur l'état de l'Union aux États-Unis. Normalement, il aurait dû avoir lieu il y a plus d'un mois, et le fait que Poutine l'ait reprogrammée pour cette période critique au milieu de la campagne a soulevé quelques froncements de sourcils. Le chef du parti libéral Yabloko s'est plaint de ce fait même devant la Commission électorale centrale la semaine dernière. Cependant, de telles plaintes ont déjà été rejetées auparavant par la directrice de la Commission Ella Pamfilova, car elles n'étaient pas fondées, puisque de tels discours étaient considérés comme "une pratique courante dans de nombreux pays à travers le monde".

Quoi qu'il en soit, en fait, le discours prononcé par Vladimir Poutine n'était pas un simple résumé des activités du gouvernement au cours de l'année écoulée et une projection à court terme des plans futurs du gouvernement. Le discours a pris beaucoup plus de temps, en remontant à la situation de la Russie lorsque Poutine est entré en fonction pour la première fois en 2000 pour mettre en évidence les réalisations de son administration dans les domaines social, médical, éducatif et autres jusqu'à présent et en se projetant à six ans, à la limite du prochain mandat présidentiel, pour définir dans chaque domaine de l'activité gouvernementale quels sont les principaux objectifs.

C'était également le plus long discours du genre prononcé par Poutine au cours de ses trois mandats présidentiels, dépassant de loin son précédent record d'une heure quarante minutes.  Pour toutes ces raisons, il est tout à fait approprié de considérer son discours comme son programme, ou mieux encore, comme les Britanniques l'appelleraient avec l'accent mis sur la pertinence des processus de réflexion derrière les objectifs énoncés, son "manifeste".

À tous les égards, le discours a été une réponse directe à toutes les critiques que Poutine a reçues lors de sa présidence de ses sept adversaires dans la course présidentielle venant de tous les partis politiques, des nationalistes et des libéraux de droite et communistes de divers labels de gauche. Comparé au premier débat parmi les sept qui a été diffusé sur la chaîne de télévision fédérale Pervy Kanal le matin du 28, il laisse tout le champ aux adversaires comme aux tout-petits candidats qui se chamaillent comme dans un jardin d'enfants.

Poutine et ses conseillers savaient très bien, d'après les déclarations de position antérieures des opposants, quelles étaient leurs lignes d'attaque communes et multiples, et son discours était une réponse directe, presque ponctuelle.

A l'exception de Vladimir Jirinovski du LDPR nationaliste, qui soutient essentiellement l'accent mis par Poutine sur une politique étrangère forte et des forces militaires fortes comme sa tâche la plus importante en tant que Président et du libéral Ksenia Sobchak, qui rejette totalement la politique étrangère de Poutine, car elle porte atteinte à l'intérêt de la Russie dans son accommodement avec l'Occident au nom de valeurs partagées et d'une civilisation commune, tous les autres candidats ne s'intéressent pas à la politique étrangère en tant que telle et insistent sur le fait que la meilleure politique étrangère est une bonne politique intérieure. Cela convient aussi très bien à leurs propres talents et expériences, puisque les débats ont rapidement révélé qu'aucun d'entre eux, si ce n'est Jirinovski, n' a d'expérience pertinente dans les affaires internationales.

La position commune de cinq des sept opposants est qu'une bonne politique étrangère n'est possible que pour un État puissant, et qu'un État puissant est le produit d'une économie forte et de personnes prospères. L'un des candidats, Grigory Yavlinsky du parti libéral Yabloko, a résumé le plus efficacement le problème : un pays comme la Russie qui ne représente que 2% du PIB mondial, un pays qui a un PIB et un budget militaire qui ne représente que 10% de ceux des Etats-Unis, ne peut pas être compétitif sur la scène mondiale.

Six des sept opposants à Poutine sont persuadés que l'électorat n'a pas de questions sur la politique étrangère et militaire, mais il a beaucoup de questions sur les programmes nationaux du gouvernement fédéral, sur la pauvreté, l'insuffisance des soins de santé publique, les mauvaises routes, la corruption et le vol de fonctionnaires, pour ne nommer que les préoccupations les plus saillantes.

C'est pourquoi, dans son allocution à l'Assemblée fédérale, Vladimir Poutine a consacré les deux premiers tiers de son temps sur scène à la politique intérieure, exposant en détail les objectifs spécifiques à atteindre d'ici 2024 dans de nombreux domaines clés de l'activité et du financement du gouvernement fédéral en vue de créer une société prospère, juste et attrayante pour ses membres, qui jouit d'une croissance économique robuste et valorise avant tout le potentiel humain de ses citoyens.

Toutefois, dans le dernier tiers de son discours consacré aux questions militaires, il a fait remarquer que, malgré son PIB encore modeste et en dépit des problèmes démographiques et autres auxquels elle est confrontée, la Russie a réussi à contrer les efforts des États-Unis pour rendre inutile la force nucléaire russe. Depuis que les États-Unis ont abrogé le Traité ABM en 2002, ils s'efforcent d'encercler la Fédération de Russie avec des bases de défense antimissile à double objectif qui, à un moment donné, conféreront aux États-Unis une capacité de première frappe.

Le résultat final serait de refuser à la Russie son argument résiduel pour conserver son siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies et sa place prépondérante dans d'autres instances internationales dérivées de la gloire passée de l'Union soviétique.

Parité restaurée

Dans son discours, M. Poutine a déclaré que la parité nucléaire avec les États-Unis a été rétablie et qu'elle sera indéfiniment viable, compte tenu de l'avance technologique de dix ans que son pays détient maintenant dans le domaine des systèmes d'armes stratégiques tout à fait nouveaux et redoutables qui peuvent vaincre n'importe quel réseau de GAB.  La Russie est et sera un État puissant parce qu'elle dispose d'une capacité de défense inégalée qui assure la sécurité physique de ses citoyens, c'est certainement la première responsabilité de tout gouvernement. Une fois que la sécurité physique est assurée, le gouvernement peut créer les infrastructures nécessaires à la réussite de l'économie et de la société civile.  Dans tout cela, Poutine renverse la logique de ses opposants politiques.

La puissance dure de la Russie justifie ses aspirations à une politique étrangère forte. Le parapluie nucléaire russe, qui couvre non seulement la Fédération de Russie mais aussi ses "alliés", sera l'élément d'attraction le plus fort. Selon la manière dont le terme "alliés" est éventuellement défini, il est possible d'imaginer une ligne de candidats "alliés" du monde en développement, en particulier ceux qui cherchent à se protéger contre ce qu'ils considèrent comme des politiques étatsuniennes de brimades et de changement de régime.  La puissance dure de la Russie l'emportera clairement sur la puissance molle, ce que les adversaires de Poutine proposent en grande partie d'utiliser pour mener une politique étrangère active à un moment donné, lorsque le pays sera prospère.

En outre, la puissance dure peut être utilisée pour alimenter l'économie russe comme une source d'innovation qui, nous le verrons plus loin, est la clé de son programme d'accélération du taux de croissance.  Le budget militaire de la Russie a un ratio inhabituellement élevé des achats d'équipement par rapport aux coûts de maintenance et d'exploitation, à savoir 1:1. Les technologies de pointe et les avancées technologiques mondiales dans le domaine des systèmes d'armes peuvent être une source unique de nouveaux matériaux, d'électronique, de logiciels et autres.

Au cours de plusieurs années, le président Poutine a encouragé les entreprises du complexe industriel militaire russe à développer des applications civiles pour leurs percées scientifiques, citant en particulier la nécessité d'imiter les pratiques étatsuniennes. Il a déclaré à la direction du complexe qu'il doit se tourner vers l'économie civile parce que l'État réduira son financement au fur et à mesure qu'il achèvera son programme d'acquisitions immédiates.

Certains commentateurs occidentaux ont dit que la partie défensive de l'allocution de Poutine avait pour but d'éveiller la fierté patriotique de ses compatriotes pour s'assurer un succès dans les isoloirs.  Cependant, je crois que le calcul était plus complexe. Le déploiement d'un nouveau matériel militaire invincible de la sécurité nationale a balayé les arguments spécifiques des adversaires de Poutine dans la course.  Il a balayé tous les arguments du passé selon lesquels lui et ses copains ont volé la richesse nationale : la richesse nationale avait été investie pour sauver la nation de ses concurrents extérieurs devenus des adversaires.

Un autre point de vue qui a été promu parmi certains commentateurs occidentaux est que Poutine a présenté une plate-forme de "d'armes et de pains".  Non, la pensée de plate-forme est plus subtile : on n'obtient du pain que si on a des armes.  Cela s'inscrit dans le droit fil d'un argument avancé par Poutine depuis des années, à savoir que les pays paient inévitablement pour les forces armées; la différence est seulement de savoir s'ils paient pour soutenir leurs propres troupes ou pour rendre hommage, en prenant en charge les coûts des troupes d'autrui qui les dominent.

Il ne fait aucun doute que des considérations électorales ont motivé la décision de présenter maintenant le nouveau matériel de la Russie.  Il y a plusieurs occasions de moment publicitaire au pays où cela aurait pu être fait. La dernière a eu lieu en décembre lors de la conférence de presse annuelle de Poutine.  Ou bien, il aurait pu choisir d'annoncer la nouvelle dans un lieu étranger de grande importance, comme la Conférence de Munich sur la sécurité en février, où Poutine avait d'abord fait des vagues à l'échelle mondiale avec son discours de février 2007.

Le fait que Poutine et ses conseillers aient choisi d'utiliser le discours annuel à l'Assemblée fédérale et de placer ce discours au milieu de la campagne électorale montre que l'intention était de tuer deux oiseaux avec une seule pierre : écraser les candidats à la présidence qui défie son prochain mandat, ne leur laissant pas le temps de formuler des contre-arguments crédibles, et d'avoir accès au très grand contingent de correspondants étrangers qui seraient présents pour son discours annuel au Parlement.

Si c'était effectivement son intention, il n' a réussi qu'en partie.  Aujourd'hui, les derniers débats télévisés des candidats sur la chaîne d'information fédérale Pervy Kanal ont montré que l'un des challengers n'a pas été perturbé et a trouvé une occasion de faire un capital politique à partir du discours de Poutine. Ksenia Sobchak a une fois de plus repositionné sa campagne et adopté le slogan de Peace Candidate, présentant Poutine comme le candidat du Parti de la Guerre basé sur l'exaltation du complexe militaro-industriel.

"Prospérité des ménages"

Voyons maintenant les objectifs spécifiques que Poutine s'est fixés dans son discours pour faire de la Russie une société prospère et enviable au cours des six prochaines années.  Ensuite, nous examinerons les outils qu'il se propose d'utiliser pour atteindre ces objectifs souvent très ambitieux: doivent-ils impliquer des réformes structurelles majeures de l'économie comme l'ont demandé de nombreux spécialistes étrangers et certains pro-marchés russes ?  Sont-ils susceptibles d'exiger des changements globaux au Cabinet des ministres et du personnel des ministères après les élections, comme certains le supposent ?  Ou sont-elles progressives, s'appuyant sur les programmes que son gouvernement a déjà mis en œuvre souvent dans le cadre de projets pilotes dans l'une ou l'autre des régions de cet immense pays ?

Vladimir Poutine définit la "qualité de vie" de ses citoyens et la "prospérité des ménages" comme les objectifs ultimes des politiques intérieures de son gouvernement dans un nouveau terme. Cette déclaration d'intention est indissociable de ce que disent ses sept adversaires. En effet, Poutine a repris à son compte des mots et des concepts qui ont été dans le passé la propriété de l'opposition.  Nous notons cette insistance sur la réalisation des talents de chacun, et sa mention spécifique de la nécessité d'élargir au maximum l'espace de liberté personnelle. Le programme de Poutine diffère de ceux de la droite et de la gauche principalement dans les plans pour atteindre des objectifs partagés.

Plutôt que de renationaliser et de redistribuer les richesses demandées par les candidats de gauche ou de mettre l'accent sur des changements radicaux de personnel dans la bureaucratie pour éradiquer la corruption ainsi que sur une refonte totale du système judiciaire dans l'intérêt d'une indépendance et d'un professionnalisme accrus demandés par les bons candidats, Poutine appelle à une percée dans l'application de la technologie pour "améliorer la qualité de vie du peuple, moderniser l'économie, les infrastructures et la gouvernance et l'administration de l'État".

Le terme percée apparaît à plusieurs reprises dans le texte qui suit et suggère en lui-même des modifications et de nouvelles orientations. Il ajoute dans l'introduction qu'il est temps de prendre un certain nombre de décisions difficiles qui se font attendre depuis longtemps.

Toutefois, en même temps, il y a une contre-indication que Poutine ne fait pas campagne contre lui-même. Il insiste sur le fait que la fondation est déjà en place : "Nous avons beaucoup d'expérience dans la mise en œuvre de programmes ambitieux et de projets sociaux".

Dans ce qui suit, Vladimir Poutine aborde un grand nombre de questions sociales distinctes et de divers secteurs de l'économie qui seront au cœur de tout bond en avant dans la performance globale et la création d'emplois bien rémunérés et de haute qualité dans le pays. Commençons par les rubriques auxquelles il a attaché des objectifs quantitatifs spécifiques.

Espérance de vie - Poutine identifie ceci comme un indicateur de bien-être.  Il avait 65 ans lorsqu'il est arrivé au pouvoir en 2000, l'espérance de vie des hommes était alors inférieure à 60 ans.  Aujourd'hui, elle est à 73.   Le nouvel objectif pour 2030 est fixé à plus de 80, soit au même niveau que le Japon, la France et l'Allemagne. Bien qu'elle existe en tant que valeur en soi, dans le contexte de la démographie médiocre de la Russie issue de la dépression des années 1990, l'allongement de la vie productive des citoyens, tout comme le fait de subventionner les jeunes familles pour encourager davantage de naissances, peut être un facteur majeur contribuant à la production nationale.

Logement - en 2017, trois millions de familles russes ont emménagé dans des logements améliorés. L'objectif est que cinq millions le fassent chaque année au cours du prochain mandat présidentiel. L'offre de logements, actuellement à 80 millions de mètres carrés par an, doit passer à 120 millions.

Transport - faire de la Russie la plaque tournante mondiale de la logistique et du transport.

Routes - au cours des 6 prochaines années pour presque doubler les dépenses de construction et de réparation des routes, passant de 6,4 trillions de roubles sur la période 2012-17 à 11 trillions de dollars avec des dépenses concentrées sur les routes régionales et locales qui sont encore déplorables et une question de grande préoccupation pour les citoyens.

Rail - augmenter de 1,5 fois le débit des principales liaisons ferroviaires vers l'Extrême-Orient, réduire le temps de transit des conteneurs entre Vladivostok et les frontières occidentales de la Russie à seulement 7 jours, et plus généralement augmenter de 4 fois le volume des envois en transit entre l'Europe et l'Asie.

Route de la mer du Nord - Augmenter le trafic de marchandises 10 fois d'ici 2025

Production d'électricité - attirer des investissements de 1,5 trillion de roubles dans l'investissement privé pour moderniser le secteur de la production d'électricité. Déplacer le réseau électrique de tout le pays vers la technologie numérique.

Internet - d'ici à 2024, faire en sorte que tout le pays dispose d'un accès à l'Internet haute vitesse. Lignes à fibres optiques vers les zones les plus peuplées de plus de 240 personnes

Soins de santé - doubler les dépenses de santé pour atteindre plus de 4 % du PIB sur la période 2019-2024.

Restaurer les soins de santé primaires dans les localités où ils ont été fermés. D'ici 2020, faire en sorte que chaque petite ville de 100 à 2 000 habitants dispose d'une station de soins paramédicaux et d'une clinique externe. Pour les très petits villages, créez des unités mobiles.

Promotion des petites entreprises - d'ici 2025, leur contribution au PIB devrait approcher les 40 %, soit 25 millions de personnes, contre 19 millions aujourd'hui.

Exportations hors ressources - Au cours des six prochaines années, doubler les exportations hors ressources et non énergétiques pour atteindre 250 milliards de dollars. Les exportations d'ingénierie devraient atteindre 50 milliards de dollars; les services, y compris l'éducation, la santé, le tourisme et les transports, devraient atteindre 100 milliards de dollars par an.

D'autres éléments très importants des priorités en matière de développement pour les six prochaines années sont décrits de façon directionnelle, mais non quantitative. Il s'agit notamment de l'éducation, de la recherche fondamentale, de la culture et de l'agriculture.

Bon nombre des mesures susmentionnées impliquent un financement public très substantiel des infrastructures. D'autres supposent des partenariats public-privé. Et d'autres encore impliquent des investissements strictement privés.

Croissance prévue

En ce qui concerne l'État, d'où viendra l'argent ? En ce qui concerne les entreprises privées, nationales et étrangères, pourquoi décideraient-elles maintenant d'investir dans les priorités de développement du gouvernement ?

La réponse se trouve dans une économie en expansion, celle qui mise sur les nouvelles technologies à l'échelle mondiale. Une marée montante qui soulève tous les bateaux.

En ce qui concerne le PIB par habitant, Poutine affirme que, dans son prochain mandat, la Russie devrait figurer parmi les cinq plus grandes économies mondiales, avec un PIB par habitant qui augmentera de 50 % jusqu'en 2025.  Il s'agit d'une augmentation spectaculaire par rapport à la croissance anémique de 1,7 % par an du PIB, qui est inférieure de 1 % à la croissance mondiale. Son plan suppose notamment une augmentation de la productivité du travail. Il prévoit une croissance d'au moins 5% par an dans les moyennes et grandes entreprises des industries de base telles que la fabrication, la construction, les transports, l'agriculture et le commerce pour atteindre le niveau des principales économies mondiales d'ici 2030.

L'augmentation de la productivité est une conséquence des subventions et d'autres aides directes de l'État aux industries prioritaires pour faire des biens compétitifs et une conséquence de l'investissement privé des fabricants eux-mêmes pour moderniser et rééquiper technologiquement leurs propres installations.

Poutine nous dit que la première condition préalable au cycle vertueux décrit ci-dessus a été mise en place: une inflation basse.  Grâce aux efforts déployés par la Banque de Russie ces deux dernières années, le taux d'inflation a été ramené à un niveau historiquement faible de 2 % par an.

La faible inflation a permis d'abaisser le taux hypothécaire à moins de 10 %, avec une hypothèque de 7 % à l'horizon dans les prochaines années.  Les prêts hypothécaires ont déjà atteint un sommet historique d'un million l'an dernier. Le crédit bon marché permettra également de financer des projets de construction de logements, ce qui fera passer du consommateur aux promoteurs les risques de non-accomplissement des immeubles d'habitation. Ce n'est pas un problème mineur dans la présente campagne. Le problème de la fraude des acheteurs d'appartements a été saisi par plusieurs des espoirs présidentiels comme un bâton pour battre l'administration actuelle. Tant les hypothèques du côté de la demande que le financement de projets du côté de l'offre entraîneront le boom immobilier qui est présupposé dans la plate-forme électorale de Poutine, ce qui augmentera le nombre d'emplois bien rémunérés.

Pendant ce temps, la faible inflation rend possible le crédit abordable aux entreprises de toutes les échelles, et pour les investissements d'infrastructure partagée, un autre moteur fondamental de l'économie dans le modèle économique de Poutine.

Mais la boîte à outils ne se limite pas aux fonds de trésorerie et à la gestion des taux d'intérêt. Dans son discours, Vladimir Poutine a décrit toute une série de mesures juridiques, fiscales et administratives ayant pour effet combiné d'améliorer le climat des affaires dans le pays.  Il a attiré l'attention en particulier sur la nécessité d'adopter une législation habilitante pour l'introduction de technologies de pointe telles que les véhicules sans conducteur, l'intelligence artificielle et les transactions de chaîne de blocage dans plusieurs industries afin que l'économie russe puisse être un leader dans les vecteurs de croissance rapide de l'économie mondiale.

Parmi les moyens techniques permettant d'inverser la courbe et d'améliorer ainsi le climat des affaires, on peut citer la poursuite de la réduction des déclarations et des inspections sur place des entreprises par les autorités fiscales et d'autres autorités, avec passage à l'échange d'informations à distance, c'est-à-dire par voie numérique sur Internet. Les plans prévoient également de réduire considérablement le recours au Code criminel pour régler les différends commerciaux.  Ce type de solution technique au problème apparemment insoluble de la corruption quotidienne a déjà fait ses preuves au tout début de la période où Poutine était au pouvoir lorsqu'il a simplifié l'impôt sur le revenu des personnes physiques à un taux forfaitaire de 15 %, réduisant ainsi tous les contacts entre la grande majorité de la population et les fonctionnaires de l'impôt pour " négocier " des exemptions et autres, tout en accroissant considérablement l'observation fiscale.

L'Hégémonie répudiée

La partie nationale du Manifeste s'appuie sur les résultats réels obtenus au cours des dernières années pour stabiliser l'économie en période de grandes tensions extérieures. Bien qu'elle soit axée sur le marché à bien des égards, elle implique aussi des priorités économiques de l'État pour promouvoir les industries "nationales héroïques", comme c'est le cas en France et dans d'autres pays européens. Mais cela n'aborde pas le capitalisme d'Etat. Dans son discours, Poutine a fait remarquer que son prochain mandat visera à réduire la part de l'économie détenue par l'État. Cette part a augmenté au cours des dernières années, car le nettoyage de l'industrie bancaire russe a entraîné la faillite des banques qui ont été reprises par l'État. Poutine déclare que ces actifs doivent maintenant être vendus le plus rapidement possible.

Les politiques nationales sont en grande partie la continuation et l'accélération des bonnes tendances déjà en place grâce à une panoplie d'outils familiers.  Où est donc la "percée"? Il est probable qu'elle se trouve dans les nouvelles technologies que la Russie accueillera favorablement et facilitera par le soutien aux start-ups, ime législation facilitante, les crédits bon marché et d'autres moyens techniques.

En cela, nous pouvons voir l'influence constante sur la pensée de Poutine de certains membres libéraux de son entourage, y compris, par exemple, Herman Gref, le président de la Sberbank, et même son premier ministre Dmitri Medvedev, qui a été un fervent promoteur de la numérisation pour rationaliser tous les services gouvernementaux.

Quel que soit le niveau de démocratie en Russie, les liens établis entre la liberté, l'innovation, la société du savoir et la prospérité dans le Manifeste électoral de Poutine s'intègrent très bien dans la pensée libérale ouest-européenne et étatsunienne.

La réflexion sur l'équilibre budgétaire et le fait de mettre l'accent dans la politique intérieure sur le rôle du gouvernement dans la création d'infrastructures physiques et législatives permettant aux entreprises de prospérer cadre bien avec le conservatisme du Parti républicain pré-Reagan aux États-Unis.  La dimension sociale assez vaste de la politique intérieure actuelle de Poutine n' a pas été développée dans cette allocution, bien qu'il ait parlé de la nécessité d'augmenter les pensions, d'assurer un accès égal à une éducation de qualité et d'étendre les soins de santé à tous les citoyens, quelle que soit leur éloignement. Cela s'inscrit dans la tradition du conservatisme bismarckien qui a donné naissance aux Etats providence du continent.

Les problèmes entre la Russie et l'Occident ne se posent pas dans les programmes intérieurs de Vladimir Poutine, présents et futurs, mais ailleurs dans la politique étrangère et de défense. Aux risques et périls de son pays, Vladimir Poutine insiste sur sa souveraineté et rejette l'hégémonie mondiale des États-Unis. Dans ce domaine, il apprécie la compagnie des partis patriotiques de la gauche russe méprisé par la droite libérale.

Telle est donc la synthèse unique des notions de gauche et de droite que l'on retrouve dans le Manifeste électoral de Poutine, pourtant cohérent en son sein.

*Gilbert Doctorow est un analyste politique indépendant basé à Bruxelles. Son dernier livre, Does the United States Have a Future? a été publié en octobre 2017. Les deux versions de livres de poche et e-book sont disponibles à l'achat sur www.amazon.com et tous les sites affiliés Amazon dans le monde entier.

** Avec DeepL.com