Que fera l'administration Trump lorsque l'Irak demandera aux troupes étatsuniennes de partir ? (Moon of Alabama)

Que fera l'administration Trump lorsque l'Irak demandera aux troupes étatsuniennes de partir ?
Article originel : What Will The Trump Administration Do When Iraq Asks U.S. Troops To Leave?
Moon of Alabama

Les rapports sur les événements actuels en Irak passent à côté de la cause profonde de la crise.

Au cours de l'été dernier, plusieurs grandes explosions ont eu lieu sur des bases détenues par les Forces de mobilisation populaire (PMF/PMU/Hashed) en Irak. Ces explosions ont été causées soit par la chaleur extrême de l'été, soit par des attaques aériennes israéliennes lancées à partir de bases étatsuniennes en Irak ou en Syrie. La plupart des dirigeants des PMF croient que c'est le deuxième cas.

Il y a eu également des attaques de drones sur des positions tenues par le PMF à la frontière syro-irakienne à Abu Kamal/Al-Qa'im. Ces attaques ont également été attribuées à Israël, qui aurait fait voler les drones à partir de bases étatsuniennes situées dans le nord-est de la Syrie.

Le but présumé de ces opérations était de perturber la circulation terrestre de matériel en provenance d'Iran et à destination de la Syrie. Plusieurs dizaines de membres du PMF ont été blessés au cours de ces incidents.

C'est après ces attaques qu'une petite campagne d'attaques de vengeance sur les bases étatsuniennes en Irak a commencé. Il s'agissait surtout de tirs de mortier sauvage ou de petits missiles qui ont fait peu de dégâts. Au total, quelque 17 attaques de ce genre ont eu lieu. Les États-Unis ont allégué, sans donner de preuves, que les missiles utilisés avaient été introduits clandestinement d'Iran et utilisés par des forces soutenues par l'Iran contre les États-Unis.

Les PMF/PMU sont des troupes irakiennes et font partie de l'establishment militaire irakien. Elles sont sous le commandement du premier ministre irakien. L'État irakien paie leurs salaires. Ils ont leur propre approvisionnement en munitions et ne dépendent pas de l'Iran. Il est fort possible que certains des membres du PMU aient tiré sur des bases étatsuniennes pour se venger des explosions dans leurs bases sans aucun ordre ni appui de l'Iran.

Le 12 décembre, le Carnegie Middle East Center a demandé à plusieurs " experts " comment les États-Unis devaient réagir aux attaques qui, selon eux, provenaient de l'Iran.

Michael Knights, un chercheur de premier ordre, de l'Institut de Washington lié au lobby israélien, a répondu :

    Comme les plates-formes de lancement mobiles peuvent se déplacer ou se trouver au même endroit que des civils, les États-Unis doivent maintenir à jour des ensembles de cibles préétablies qui peuvent être frappées au moment et à l'endroit de leur choix. Les États-Unis devraient attendre, le cas échéant, que les quartiers généraux des milices se remplissent à nouveau, et ne pas se contenter de frapper des bâtiments vides aussi rapidement que possible. Toute cible en Iran, en Irak, au Liban, en Syrie, au Yémen ou ailleurs devrait être considérée comme une proie facile.

Lorsque, le 29 décembre, plusieurs missiles ont frappé une base étatsunienne en Irak et ont tué un entrepreneur étatsunien, c'est exactement ce qu'a fait l'administration Trump. Elle a bombardé cinq points à la frontière irako-syrienne à des centaines de kilomètres de l'attaque initiale. Quelque 32 personnes sont mortes, dont seulement neuf étaient membres du groupe Kata'ib Hezbollah du PMF. Les autres personnes tuées étaient des hommes de la police frontalière irakienne et des soldats irakiens réguliers.

Nous avons immédiatement prédit que l'incident allait probablement mettre fin à la présence de l'armée étatsunienne en Irak.

Après le deuil officiel, les membres des familles et les camarades des soldats décédés ont pris d'assaut le périmètre de l'ambassade des États-Unis à Bagdad. Ils sont partis hier après que le premier ministre leur ait garanti que le Parlement irakien voterait bientôt sur une loi qui expulserait toutes les forces étatsuniennes.

Les États-Unis ont renforcé les gardes de leur ambassade. Ils ont transporté par avion un bataillon d'infanterie aéroporté au Koweït et ont mis 4 000 autres soldats en attente.

L'administration Trump n'a pas présenté d'excuses pour son attaque contre les troupes irakiennes. Elle a plutôt fait appel à la souveraineté irakienne, qu'elle avait brisée lorsqu'elle a attaqué le PMF, lorsqu'elle a exigé une meilleure protection pour son ambassade. Même aujourd'hui, sans aucun manifestant à proximité, les États-Unis effectuent des patrouilles en hélicoptère au-dessus de Bagdad. Les Irakiens voient cela comme une insulte supplémentaire.

Les médias étatsuniens se sont joints à l'administration Trump pour décrire le PMF comme " soutenu par l'Iran ".

Il y a cinq ans, lorsque l'État islamique a envahi de grandes parties de l'Irak, l'Iran a aidé à soutenir le PMF en envoyant des formateurs et des armes. Mais rien ne prouve que l'influence iranienne sur ces groupes soit encore forte ou même pertinente. Il n'y a aucune preuve que l'Iran soit impliqué dans le désordre actuel. Les États-Unis et Israël ont attaqué ces groupes tout au long de l'année dernière et ils étaient déjà très motivés pour se venger.
 

Ce sont les intérêts étatsuniens et israéliens qui ont fait de l'Irak un champ de bataille contre l'Iran :

    Le personnel militaire étatsunien est en Irak soi-disant en mission contre l'Etat islamique (EI). Sous l'administration Trump, il semble y avoir eu un glissement de mission, en Irak comme en Syrie, où le fait d'affronter l'Iran fait en quelque sorte partie d'une nouvelle mission. Cette mission n'a jamais été justifiée. Personne n'a expliqué exactement comment l'état actuel des relations entre l'Irak et l'Iran menace les intérêts étatsuniens - au-delà de toute menace pour le même personnel militaire étatsunien en Irak, ce qui fait intervenir un raisonnement circulaire. Parmi tout cela, on semble avoir oublié comment l'Iran et les éléments irakiens qu'il soutient ont également mené une mission contre l'EI.

Les États-Unis considèrent l'Irak et la Syrie comme les bases sur lesquelles ils peuvent combattre l'Iran. Aucun des deux pays ne veut être dans une telle position.

Le gouvernement irakien, son premier ministre et son président, les principaux érudits religieux en Irak et les chefs des principaux partis irakiens ont tous condamné l'attaque étatsunienne. Au cours des derniers jours, l'humeur du public irakien est passée d'un léger sentiment anti-iranien à un fort sentiment anti-étatsunien. Comme Washington ne présente pas d'excuses, mais seulement des menaces supplémentaires, le Parlement irakien acceptera probablement de demander aux forces étatsuniennes de partir.

Mais l'administration Trump, en particulier les néocons Pompeo et Esper, voudra garder les troupes en Irak. Elle a besoin d'eux pour soutenir ses manigances en Syrie et pour menacer davantage l'Iran.

Que peut-elle et que va-t-elle tenter de faire pour faire changer d'avis les Irakiens ?

Traduction SLT

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !