Comment les CDC ont trompé le monde (SPR)

Comment le CDC a trompé le monde
Swiss Policy Research, 15.01.22

Tout au long de la pandémie, le Center for Disease Control (CDC) des États-Unis a publié de nombreuses études fausses et trompeuses qui ont renforcé les objectifs politiques nationaux et internationaux et guidé la censure des médias sociaux. Trois exemples récents illustrent la question.

1) Covid, enfants et diabète

Une étude récente du CDC a suggéré à tort que le covid augmentait le risque de diabète de type 1 ou de type 2 chez les enfants, voir les critiques ici et ici (l'étude n'a pas pris en compte les taux d'obésité, par exemple). L'étude trompeuse du CDC a été publiée parallèlement à la campagne de vaccination des enfants covid en cours.

En réalité, ce sont les vaccins covid qui se sont avérés provoquer, dans certains cas, une glycémie élevée (pré-diabétique) et une acidocétose diabétique potentiellement mortelle, tandis que les confinements et les fermetures d'écoles ont entraîné une augmentation sans précédent de l'obésité infantile (et peut-être le diabète).

Graphique : Augmentation de la glycémie induite par le vaccin (étude de cas) :

Urgences hyperglycémiques induites par les vaccins ( Lee et al., JES )

2. Masques faciaux dans les écoles

En septembre, le CDC a publié une étude affirmant à tort que les masques réduisaient les infections à coronavirus dans les écoles, voir les avis ici et ici ("profondément trompeur", "science très fragile").

En réalité, les masques faciaux n'ont eu aucun impact sur les infections à coronavirus ; en fait, l'étude officielle de l'école CDC de mai 2021 l'a confirmé , mais le résultat n'a jamais été publié.

Plus récemment, le CDC a commencé à recommander les masques N95/FFP2 au grand public, mais les données de l'Allemagne et de l'Autriche montraient déjà en 2021 que ces masques n'avaient aucun effet non plus.
 

Carte : N95 / FFP2 en Bavière (Allemagne) sans avantage :

Cas de Covid dans le Land allemand de Bavière (mandat FFP2/N95 depuis le 21/01) vs. Allemagne au total ( RKI / ISC )

Immunité naturelle

En octobre, le CDC a publié une étude affirmant à tort que l'immunité vaccinale était plus robuste que l'immunité naturelle (c'est-à-dire acquise par infection), voir les critiques ici et ici ("très imparfait").

En réalité, l'immunité naturelle s'est avérée beaucoup plus robuste et durable que l'immunité vaccinale, même contre la variante omicron (quoique dans une moindre mesure).
 

Graphique : Risque d'infection sept fois plus faible chez les personnes guéries (rouge) vs. personnes vaccinées (grises) :

Taux d'infection après la guérison vs. vaccination ( SPR basé sur Goldberg et al )

Bonus : les vaccins Covid et les enfants

En décembre, le directeur du CDC a déclaré publiquement qu'"aucun problème de sécurité" n'avait été observé lors de la vaccination des jeunes enfants (5-11), alors que le propre système de déclaration VAERS du CDC montrait déjà de nombreux cas d' événements indésirables cardiovasculaires, neurologiques et allergiques graves chez cette tranche d'âge à très faible risque de covid sévère.

Graphique : Directeur du CDC vs. Données VAERS :

Conclusion

En conclusion, les conseils sur la pandémie du CDC américain, ainsi que les reportages des médias et la censure des médias sociaux qui en dépendent, se sont souvent révélés trompeurs et injustifiés. Pour échapper aux campagnes de désinformation politique, les citoyens doivent toujours vérifier les affirmations officielles.

British Medical Journal: Facebook exhorté à agir suite à une "vérification des faits" incompétente