Trump/Fauci, chloroquine/vaccin, un match de dupes et un marché pour Big Pharma (Vidéos)

MAJ : 23h.

Tout le monde a en mémoire cette polémique entre Trump et le Dr Fauci lors d'une mémorable conférence de presse à la maison blanche à propos du coronavirus et de l'éventuelle efficacité de la chloroquine.
- [Vidéo] Hydroxychloroquine. Trump et le Dr Fauci s'affrontent au sujet d'un médicament dont l'efficacité n'a pas été prouvée (AP)

En effet, dans un échange assez surprenant, le président Donald Trump et le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert du gouvernement en matière de maladies infectieuses, se sont publiquement disputés le vendredi 20.03.20 au matin sur la question de savoir si un médicament contre le paludisme serait efficace pour traiter les personnes atteintes de la maladie à coronavirus.

Le médicament vanté par l'infectiologue français, Didier Raoult, reste grandement controversé d'une part du fait de ses effets secondaires, d'autres part en raison des études controversées qui n'ont pas montré d'efficacité clinique in vivo et qui selon certaines études pourraient aggraver certaines maladies virales.
Lire aussi :
- Coronavirus: que dit la deuxième étude du professeur Raoult sur l'efficacité de la chloroquine? (Heidi news)
- Les critiques affluent de par le monde scientifique sur l'étude de l'équipe de Didier Raoult concernant les effets potentiels de l'hydroxychloroquine (HCQ) sur les patients atteints du Covid-19
- Les mensonges de Didier Raoult pour promouvoir la chloroquine et faire oublier le reste (Les Crises)
- Chloroquine. Le coup de gueule d'une professeure sur France 2, l'éloge d'un autre sur BFM TV (Vidéos)

Nous sommes toujours dans l'attente de l'étude française randomisée Discovery dont les premiers résultats devaient nous parvenir vendredi dernier selon Vidal.

Fauci, directeur de l'Institut National des allergies et des maladies infectieuses aux Etats-Unis, a donc entièrement raison lorsqu'il dit à Trump qu'il faut se montrer prudent et attendre les premières études randomisées avant de se prononcer sur un médicament qui n'a rien de miraculeux d'après une étude à la méthodologie plus robuste.
- Selon une étude, la chloroquine, médicament contre le paludisme, ne vaut pas mieux que les soins habituels contre le coronavirus (Bloomberg)
- Aucune efficacité de la Chloroquine contre le Covid19 d’après un nouvel essai chinois (Les Crises)

D'ailleurs, on ne peut être que surpris du message paradoxal de Raoult. D'un côté il déclare que le coronavirus n'est pas si épidémique et s'avère être moins grave que la grippe et de l'autre il préconise un traitement lourd pour traiter ce que de nombreux experts scientifiques considèrent comme un rhume sévère et dont on sait qu'il guérit sans traitement en 5 à 10 jours dans 98% des cas.
- "Pensez en profondeur, faites de la bonne science et ne paniquez pas !" Quelques considérations sur la crise du coronavirus (Off Guardian)

- Coronavirus : un risque de pandémie ? Nous avons le droit d'être intelligent (Vidéo)

Pour ne pas être manichéen, Raoult a entièrement raison de dénoncer la mesure du confinement comme moyen-âgeuse et ne résolvant rien si ce n'est l'afflux aux urgences des hôpitaux et l'engorgement des soins intensifs mais dont on verra les effets pervers dans le court ou moyen-terme. Des dizaines d'experts scientifiques internationaux le rejoignent sur ce point.
- 12 experts s'interrogent sur la panique provoquée par le coronavirus (Off Guardian)
- 10 autres experts critiquent la panique provoquée par le coronavirus (Off Guardian)
- Coronavirus. Selon le Professeur de médecine, Jay Bhattacharya, de Stanford, USA, cette épidémie est largement surestimée (Vidéo)
- Coronavirus et confinement. Déclarations du Pr Sucharit Bhakdi, microbiologiste célèbre : "Toutes ces mesures conduisent à l'autodestruction et au suicide collectif basé sur rien d'autre qu'un fantôme" (Vidéo)
- Le nombre de décès lié au Covid19 est "considérablement surestimé" (Off Guardian)
- Didier Raoult aurait quitté le conseil scientifique en raison d'un désaccord avec Emmanuel Macron sur le confinement de masse
- Coronavirus Fact-Checking #1 : "Le Covid19 a un impact sans précédent sur les unités de soins intensifs". Est-ce vrai ? (Off Guardian)
- Selon le Pr. Deray, le nombre de morts dans le monde lié au Coronavirus équivaut au nombre de morts liés à la grippe en France par an

Il est donc illogique de préconiser un remède de cheval pour une maladie qui de son propre aveu n'est pas plus grave que la grippe. Mais dont l'aspect épidémique a été considérablement amplifié par des médias en mal de créer une coronapanique à raison d'une couverture en continu de la crise 24h/24j et 7 jours sur 7.
- Harald Wiesendanger sur les médias pendant la crise du Coronavirus : "J'ai honte de ma profession" (Nachichten. Fabrik.de)
- Pas d'excès de mortalité globale en France durant la semaine du 23 au 29 mars selon le réseau EuroMOMO
- Le Covid19 n'a pas encore eu d'impact sur la mortalité globale en Europe (Off Guardian)
- Le nombre de décès lié au Covid19 est "considérablement surestimé" (Off Guardian)
- - Durant l'hiver 2017, l'épidémie de grippe avait fait 21.000 morts en France, le coronavirus en a fait 6500 à ce jour.
- "Pensez en profondeur, faites de la bonne science et ne paniquez pas !" Quelques considérations sur la crise du coronavirus (Off Guardian)

Que Trump ait sauté sur l'occasion n'est guère étonnant et le Dr Fauci l'a remis justement à sa place.
- Coronavirus : l'administration Trump s'écharpe sur la chloroquine (Reuters)

Mais on ne tombera pas non plus dans l'angélisme. Parce que, d'abord, le Dr Fauci a crié au loup concernant le Coronavirus avant de se raviser et de considérer l'épidémie comme voisine de celle d'une grippe avec des conséquences similaires dans un article du New England Journal of Medecine.
- Dans le NEJM, le Dr Fauci écrit que le taux de mortalité du Covid 19 serait "considérablement inférieur à 1%" et les conséquences seraient proches d'une grave grippe saisonnière

Mais ce qui pose question chez Fauci est un soupçon de collusion sur la question des vaccins du fait de son association avec la fondation Bill et Melinda Gates via l'entreprise de biotechnologie Moderna. Les fonds de la Fondation Gates, via le CEPI, financent le développement d’une nouvelle méthode de vaccination radicale connue sous le nom d’ARN messager ou ARNm. Ils cofinancent la société de biotechnologie de Cambridge, Massachusetts, Moderna Inc. pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus de Wuhan, maintenant appelé SARS-CoV-2.
- Bill Gates, "Event 201", vaccins et Coronavirus

Selon F. William Engdalh, l’autre partenaire de Moderna est l’Institut National Etatsunien des Allergies et des Maladies Infectieuses (NIAID), qui fait partie des Instituts Nationaux de la Santé (NIH). Le chef du NIAID est le Dr Anthony Fauci, la personne au centre de la réponse d’urgence de l’administration Trump en matière de virus et qui s'est récemment confronté à Trump à propos du traitement par hydroxychloroquine des patients atteints par le Coronavirus.
F. William Engdalh ajoute : "Le vaccin contre le coronavirus Fauci-Gates Moderna, ARNm-1273, a été mis en place en quelques semaines, et non en quelques années. Le 24 février, il a été envoyé directement au NIH de Fauci pour des tests sur des cobayes humains, et non sur des souris comme c’est normalement le cas. Le conseiller médical en chef de Moderna, Tal Zaks, a déclaré : « Je ne pense pas que le fait de prouver cela sur un modèle animal soit pertinent pour le porter à un essai clinique ». Une autre admission notable de Moderna sur son site web est l’avertissement légal, « Note spéciale concernant les déclarations prospectives : …Ces risques, incertitudes et autres facteurs comprennent, entre autres : … le fait qu’il n’y a jamais eu de produit commercial utilisant la technologie ARNm dont l’utilisation ait été approuvée ». En d’autres termes, la santé et la sécurité des personnes n’ont absolument pas été prouvées."

Si ces allégations sont vraies, cela pose la question de la pertinence de la réponse de Fauci à Trump. On aurait affaire à un Fauci pro-vaccin et un Trump pro-chloroquine. Deux solutions qui d'ailleurs ne sont nullement antagonistes puisque déjà envisagées dans la simulation effectuée par la fondation Gates, le forum économique et social et le Centre John Hopkins (dont l'Université du même nom fournit et étudie une grande partie des statistiques mondiales sur l'épidémie actuelle de Covid-19). L'expérience exceptionnelle de ces trois organismes leur avaient permis de faire une simulation nommée "Event 201" en octobre 2019, un à deux mois avant l'épidémie à Coronavirus diagnostiquée en Chine.

Que lit on dans leur scénario fictif : " "une épidémie d'un nouveau coronavirus zoonotique transmis de chauve-souris au porc puis à l'homme, qui finit par devenir efficacement transmissible d'une personne à l'autre, entraînant une grave pandémie. L'agent pathogène et la maladie qu'il provoque sont largement inspirés du SRAS, mais il est plus transmissible en milieu communautaire par des personnes présentant des symptômes bénins....Il n'y a aucune possibilité qu'un vaccin soit disponible au cours de la première année. Il existe un médicament antiviral fictif qui peut aider les malades mais qui ne limite pas de manière significative la propagation de la maladie..."

Dans leur modèle de simulation, ces organismes qui ont réuni les plus grands experts mondiaux autour d'eux prévoyaient un traitement médicamenteux "antiviral fictif" en attendant le vaccin après plusieurs mois d'épidémie. Du coup les anti-viraux "fictifs" comme la chloroquine pourraient faire patienter le monde en attendant la production de vaccins. Ce serait double bénéfice pour Big Pharma et nullement incompatible. Comme le Tamiflu en 2009, les médicaments anti-viraux n'ont pas montré d'efficacité probante dans le rhume ou dans la grippe.

- [Vidéos] Les profiteurs de la peur - la commercialisation de vaccins avec des pandémies fictives (ARTE)

ARTE 2009 - LA GRIPPE A - UN VIRUS QUI FAIT DEBAT

Nous avions écrit le 21.03.20 porté par la vague : "L'étude de Raoult aura eu le mérite de remettre sur la scène ce traitement dont le coût est peu onéreux alors que les grandes pistes de recherche allaient vers des médicaments plus onéreux comme les antirétroviraux tels que le Lopinavir sans semble-t-il d'effets notables selon une étude randomisée publiée par le NEJM". Il est fort probable que l'on s'achemine vers les mêmes effets pour la chloroquine. En attendant toutefois, la publication des résultats des essais randomisés.

De même, il y a peu de chance que les vaccins montrent une grande efficacité compte tenu du nombre de variants du Coronavirus. En attendant, Big Pharma pourrait se remplir les poches et la "souffrance économique", "The Economic Pain" telle que la nomme Bill Gates, gagner des centaines de millions d'individus confinés et surveillés dans un Etat policier à la Big Brother.

Bill Gates & Co soutiennent le confinement et la vaccination de masse ainsi que les passeports d'immunité numérique (forcément assortis d'un contrôle des populations) également évoqués, en ce qui concerne les passeports d'immunité numériques, par le gouvernement français.

- France Tv info, 2.04.20 Sortie du confinement : décisions par régions, tests sanguins, passeports d'immunité... A quoi pourrait ressembler la levée des mesures pour lutter contre le coronavirus ?

Un certain nombre d'Etats dit démocratiques ont déjà prévu des scénarios de confinements itératifs en fonction des différentes phases épidémiques en attendant les différents vaccins. Le match Trump / Fauci, chloroquine/ vaccin ressemble à un match de dupes où le grand gagnant sera à tous les coups Big Pharma.

MAJ : Nous n'oublierons pas dans le tableau les affinités électives de Fauci envers Hillary Clinton.

- Trump menacé d’une «épidémie surprise»: la curieuse prémonition de 2017 (Sputniknews)

Lire aussi:
- Didier Raoult aurait quitté le conseil scientifique en raison d'un désaccord avec Emmanuel Macron sur le confinement de masse

Contact : samlatouch@protonmail.com

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche (plus de 24h après sa publication), vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !