Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le-Blog-Sam-La-Touch.over-blog.com

Flash info J130. La Russie remporte la bataille de Lisichansk et contrôle la région de Lougansk/ Frappes russes sur Sloviansk: 6morts/ Suspension russe des livraisons de gaz à l'Europe/ Les FAU tirent des missiles ToshkaU sur Belgorod, en Russie: 4morts/ Loukachenko accuse l’Ukraine d’avoir tiré des missiles sur la Biélorussie/La Russie contrôle 19,2 % du territoire/ 1soldat israélien capturé

par SLT 3 Juillet 2022, 17:21 Flash Ukraine Guerre Russie USA OTAN UE Articles de Sam La Touch

--- Le flash info a été bloqué à plusieurs reprises notamment mardi 1.03.22 où les infos après 14h ont été impubliables.  Néanmoins depuis lors, nous n'avons pas eu de souci. Nous espérons pouvoir continuer à alimenter ce flash sur la guerre en Ukraine avec des sources d'information diversifiées atlantistes, russes et autres... A noter que depuis le 3.03.22, nous n'avons plus accès à RT ou TASS ou bien à Sputniknews. Nous avions perdu SF le 10.03.22 que nous avons finalement retrouvé...En effet, le 9 mars, l'hébergeur allemand Hetzner a retiré SF de son réseau et a suspendu leur IP.

Note de SLT : L'objectif de ces flash infos est de rapporter les évènements se déroulant en Ukraine depuis l'attaque russe du 24.02.22 en s'appuyant sur plusieurs sources atlantistes et russes sans prendre parti. Nous ne manquerons pas non plus de vous donner des infos provenant de sources médiatiques de pays externes au conflit OTAN/Russie. Côté atlantiste nous avons l'AFP, Reuters, CNN, Le Monde, The Guardian ..., côté russe ou pro-russe nous avons RT, Sputniknews,TASS,  Southfront, Donbass Insider... En sachant que chaque camp tend à dérouler la propagande de ses autorités avec ses lots de Fake news ou de fausses informations, c'est selon. A vous de vous faire une opinion et prudence ! Toutefois, il va être de plus en plus difficile de donner les infos en provenance du côté russe car l'UE a annoncé le 27.02.22 qu'elle bannissait RT et Sputniknews. Le récit narratif sur la guerre en Ukraine dans l'UE risque d'être perçue en Europe sous le prisme des atlantistes et de leur propagande. A suivre...
A ce sujet, lire :

  • SF 03.07.22 Situation militaire en Ukraine au 3 juillet 2022 (Mise à jour de la carte)   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Spirne avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Lepetikha avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Bakhmut avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Malaya Shesternya avec des missiles de haute précision ;   
    • Les systèmes de défense aérienne russes ont abattu 10 drones ukrainiens près de Novoye dans la région de Zaporozhye, Volnovakha, Donetsk dans la RPD, Dmitrovka, Izyum, Berezovka et Kupyansk dans la région de Kharkov ;   
    • Les systèmes de défense aérienne russes ont abattu 3 missiles balistiques Tochka-U lancés par les FAU à Belgorod.
Situation militaire en Ukraine au 3 juillet 2022

Situation militaire en Ukraine au 3 juillet 2022

  • SF 03.07.22 Situation militaire en Ukraine au 3 juillet 2022 (Mise à jour de la carte)   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Spirne avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Lepetikha avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Bakhmut avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Malaya Shesternya avec des missiles de haute précision ;   
    • Les systèmes de défense aérienne russes ont abattu 10 drones ukrainiens près de Novoye dans la région de Zaporozhye, Volnovakha, Donetsk dans la RPD, Dmitrovka, Izyum, Berezovka et Kupyansk dans la région de Kharkov ;   
    • Les systèmes de défense aérienne russes ont abattu 3 missiles balistiques Tochka-U lancés par les FAU à Belgorod.
Situation militaire à Severodonetsk-Lisichansk au 3 juillet 2022

Situation militaire à Severodonetsk-Lisichansk au 3 juillet 2022

  • The Guardian 19h15 Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a mis en doute l'affirmation de la Russie selon laquelle les forces russes ont capturé et pris le contrôle de Lysychansk, une ville stratégique de l'est de l'Ukraine. "Nous ne pouvons pas dire aujourd'hui que Lysychansk est sous contrôle (russe). Il y a des combats à la périphérie", a déclaré M. Zelenskiy dimanche lors d'une conférence de presse avec le Premier ministre australien Anthony Albanese. Plus tôt dans la journée, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré que les forces russes avaient pris le contrôle total de la région de Lougansk après avoir conquis Lysychansk, qui était au centre de violents combats depuis des semaines. Néanmoins, M. Zelenskiy a mis en garde contre les "risques" que Lysychansk, la dernière grande ville sous contrôle ukrainien dans la région de Lougansk, "soit complètement occupée" par les forces russes. La capture de Lysychansk permettrait à la Russie de contrôler l'ensemble de la ville de Lougansk et d'avancer vers Sloviansk et Kramatorsk, plus à l'ouest, dans le cadre de sa campagne dans la région orientale du Donbass.
  • The Guardian 18h07 L'Australie va fournir 34 véhicules blindés supplémentaires à l'Ukraine et interdire l'importation d'or russe, rapporte Reuters. S'exprimant lors d'une conférence de presse à Kiev aux côtés du président Volodymyr Zelenskiy, le premier ministre australien Anthony Albanese a déclaré que l'Australie imposerait également des sanctions et des interdictions de voyage à 16 autres ministres et oligarques russes, ce qui porte à 843 le nombre total de personnes russes sanctionnées par l'Australie. M. Albanese a déclaré que l'Australie donnerait à l'Ukraine 14 véhicules blindés de transport de troupes supplémentaires et 20 véhicules Bushmaster.
  • Le Monde 17h17 L’Ukraine a demandé à Ankara d’arrêter un navire russe dans ses eaux. Les autorités douanières turques ont arrêté un cargo russe transportant des céréales qui auraient été volées à l’Ukraine, a déclaré à l’agence de presse Reuters Vasyl Bodnar, l’ambassadeur d’Ukraine en Turquie. Les journalistes de Reuters ont vu le Zhibek Zholy, un cargo de 140 mètres de long battant pavillon russe à l’ancre à environ 1 kilomètre du rivage et à l’extérieur du port de Karasu, sans aucun signe évident de mouvement à bord ou par d’autres navires à proximité...
  • AFP 16h30 Ukraine: Moscou annonce la prise d'une nouvelle ville clé, frappes sur Sloviansk La Russie a affirmé dimanche avoir conquis Lyssytchansk et contrôler toute la région de Lougansk, une avancée potentiellement clé dans la bataille du Donbass, tandis que des frappes ont fait six morts à Sloviansk, une autre ville de l'est de l'Ukraine. Les forces russes et leurs alliés séparatistes ont pris "le contrôle complet de Lyssytchansk et d'autres villes proches", a annoncé un communiqué officiel cité par les agences de presse russes...
     
  • Le Monde 16h26 Un enfant parmi les victimes des frappes sur Sloviansk. Les tirs au lance-roquettes multiple ayant touché Sloviansk, dimanche, ont fait « six morts et quinze blessés », dont un enfant, a fait savoir le maire de la ville, Vadym Liakh...
Une femme marche à côté d'un bâtiment endommagé par une frappe de missiles dans la nuit à Slovyansk. Photo : Andriy Andriyenko/AP

Une femme marche à côté d'un bâtiment endommagé par une frappe de missiles dans la nuit à Slovyansk. Photo : Andriy Andriyenko/AP

  • SF 3.07.22 Des civils tués dans le bombardement nocturne de la ville russe de Belgorod (photos, vidéo) La ville russe de Belgorod, située à 30 kilomètres de la frontière avec l'Ukraine, a été constamment bombardée par les forces armées ukrainiennes le 24 février. Cependant, la dernière nuit est devenue la plus dangereuse pour les habitants de la ville depuis le début de l'opération spéciale russe en Ukraine. Vers 3 heures du matin, heure locale, les militaires ukrainiens ont lancé des frappes massives sur la ville de Belgorod. Ces bombardements ont tué au moins 5 civils et en ont blessé environ 5 autres, dont un enfant de 10 ans. Selon les médias russes, 3 membres d'une famille de Kharkov, qui s'est déplacée en Russie après le début des hostilités, sont morts à la suite de l'attaque. Les infrastructures civiles ont été gravement endommagées. Au moins 40 maisons ont été endommagées, dont 5 ont été complètement détruites. Selon le gouverneur de la région de Belgorod, M. Gladkov, l'attaque a été menée avec des missiles ukrainiens Tochka-U. "Tous les missiles Tochka-U tirés par l'Ukraine sur Belgorod ont été abattus, mais l'un d'eux est tombé sur un bloc résidentiel après avoir été endommagé. Puis il y a eu sa détonation et son explosion", a affirmé le gouverneur...
  • Al Manar 3.07.22 Ukraine : Un soldat israélien capturé par les pro-russes à Lougansk. Un soldat israélien a été fait prisonnier par les forces pro-russes dans la région de Lougansk contrôlée par Moscou, selon une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux. On y voit Vladimir Kozlovsky exhiber sa carte d’identité israélienne et s’identifier comme une personne qui fournit des systèmes de communication et d’information fiables (signal operator) dans les forces de renseignement ukrainiennes. Dans la vidéo, Kozlovsky raconte qu’il aurait tenté de quitter l’Ukraine après l’intervention russe en passant par la frontière slovaque… Mais des agents frontaliers l’ont arrêté et recruté dans l’armée, tout en laissant partir sa femme et son enfant, ont rapporté les médias israéliens. Après être resté à Lougansk, Kozlovsky a affirmé que son unité avait été bombardée par l’artillerie russe et qu’il avait ensuite été fait prisonnier après la fuite de ses commandants. « Nous avions des armes mais nous ne savions pas comment les utiliser. Ils ne nous ont pas formés et nous ont envoyés sur le champ de bataille sans nous dire que nous allions nous battre. Ils nous ont jetés comme de la chair à canon », a-t-il dit. En réaction, le ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré au site d’information Ynet qu’il avait pris connaissance du dossier. Le 24 février, le président russe Vladimir Poutine a annoncé le lancement d’une « opération militaire spéciale » en Ukraine visant à « démilitariser » et « dénazifier » le pays, dans l’objectif de protéger les populations du Donbass, en proie à des bombardements depuis 2014. Cette offensive est dénoncée par Kiev et ses alliés comme une guerre d’invasion et a donné lieu à de nombreuses sanctions des pays occidentaux contre la Russie...
  • The Guardian 12h07 Résumé   
    • La Russie affirme avoir pris le contrôle total de Lysychansk, la ville de l'est de l'Ukraine qui était devenue le dernier grand bastion de l'Ukraine dans la région de Louhansk. Le ministère de la défense aurait fait cette annonce dimanche, après avoir initialement déclaré que la zone avait été encerclée.   
    • Le ministère ukrainien de la défense a démenti ces affirmations, déclarant que la ville n'était pas sous le "contrôle total" de la Russie. Mais le porte-parole Yuriy Sak a ajouté que si toute la région de Donbas devait tomber, ce ne serait pas "game over" pour l'Ukraine.  
    • Cette déclaration intervient après qu'un conseiller de Volodymyr Zelenskiy a déclaré que la perte du dernier grand bastion ukrainien à Louhansk constituait "effectivement une menace". Oleksiy Arestovych a ajouté : "Je n'exclus aucune des nombreuses issues possibles. Les choses seront beaucoup plus claires d'ici un jour ou deux".   
    • Lord Dannatt, ancien chef de l'armée britannique, a déclaré que des "négociations significatives" pourraient découler de la prise de contrôle potentielle par la Russie des provinces ukrainiennes de Louhansk et de Donetsk. Ses commentaires sont intervenus avant que le ministère russe de la défense n'affirme avoir pris le contrôle total de Lysychansk, le dernier grand bastion ukrainien de la région.   
    • Au moins trois personnes ont été tuées et des dizaines de bâtiments résidentiels ont été endommagés dans la ville russe de Belgorod dimanche, a déclaré le gouverneur de la région, après que des rapports précédents aient fait état de plusieurs explosions dans la ville proche de la frontière ukrainienne. Viatcheslav Gladkov a déclaré qu'au moins 11 immeubles d'habitation et 39 maisons résidentielles privées ont été endommagés, dont cinq maisons détruites. Reuters n'a pas été en mesure de vérifier ces informations de manière indépendante et l'Ukraine n'a pas réagi immédiatement. M. Gladkov a déclaré plus tôt sur l'application de messagerie Telegram : "Les raisons de cet incident font l'objet d'une enquête. Vraisemblablement, le système de défense aérienne a fonctionné".
Flash info J130. La Russie remporte la bataille de Lisichansk et contrôle la région de Lougansk/ Frappes russes sur Sloviansk: 6morts/ Suspension russe des livraisons de gaz à l'Europe/ Les FAU tirent des missiles ToshkaU sur Belgorod, en Russie: 4morts/ Loukachenko accuse l’Ukraine d’avoir tiré des missiles sur la Biélorussie/La Russie contrôle 19,2 % du territoire/ 1soldat israélien capturé
  • RT 10h47 Donbass republic fully liberated – Russian defense minister. La république du Donbass est entièrement libérée - ministre russe de la défense. Moscou affirme que l'ensemble du territoire de la République populaire de Lougansk a été arraché au contrôle ukrainien. Les derniers vestiges des forces ukrainiennes ont été chassés de la République populaire de Lougansk (RPL), a annoncé dimanche le ministre russe de la Défense, Sergey Shoigu. Il a rapporté la nouvelle au président Vladimir Poutine, a indiqué le ministère de la Défense dans un communiqué. Shoigu a déclaré que les troupes russes et les forces du Donbass s'étaient complètement emparées de Lisichansk, la dernière grande ville qui était restée sous contrôle ukrainien depuis 2014, lorsque la RPL a déclaré son indépendance peu après un coup d'État à Kiev. La Russie et l'Ukraine ont fait état de violents combats autour de Lisichansk en début de semaine, les combats les plus violents ayant eu lieu à la raffinerie de pétrole de la ville. La nouvelle de la prise de Lisichansk intervient après le retrait, la semaine dernière, des troupes ukrainiennes de Severodonetsk, une ville voisine située de l'autre côté du fleuve Seversky Donets. Les combats pour Severodonetsk ont duré plusieurs mois....
  • RT 10h07 Ukraine fires ballistic missiles at Russian city – MoD  L'Ukraine tire des missiles balistiques sur une ville russe - Ministre de la Défense. Au moins quatre personnes ont été tuées à Belgorod dans la nuit, dans ce qui semble être le pire bombardement jamais effectué par l'Ukraine sur le territoire russe.
  • AFP 08h52 Trois morts dans des explosions à Belgorod, en Russie. Une série de « fortes explosions » a fait au moins trois morts dans la ville russe de Belgorod, a annoncé dimanche le gouverneur de cette région frontalière de l’Ukraine et déjà touchée précédemment par des tirs. Sur Telegram, le gouverneur, Viatcheslav Gladkov, a précisé que les explosions avaient eu lieu très tôt dimanche et que onze immeubles résidentiels et trente-neuf maisons avaient été endommagés. « Les circonstances de l’incident sont en train d’être établies, visiblement les défenses antiaériennes ont été activées », a-t-il affirmé, sans plus de précisions.
  • Le Monde 05h57 Le point sur la situation à 6 heures
    • La prise de Lyssytchansk permettrait à l’armée russe d’avancer vers Sloviansk, à une soixantaine de kilomètres à l’ouest, déjà sous le feu de l’artillerie russe, et Kramatorsk, autre grande ville du Donbass dont les habitants vivent au sons des bombardements et des sirènes d’alerte.
    • Alexandre Loukachenko accuse l’Ukraine d’avoir tiré des missiles sur la Biélorussie. Selon le président biélorusse, allié de la Russie, son armée a abattu des missiles tirés depuis l’Ukraine un peu plus tôt cette semaine. Cette déclaration survient en pleine spéculation sur une implication grandissante de Minsk dans le conflit.
    • Dans la région de Donetsk, des bombardements russes ont tué samedi deux personnes et fait trois blessés parmi les civils dans la ville de. Parmi les blessés figurent deux enfants, âgés de quatre et sept ans. A Kharkiv, deuxième ville du pays, située au nord-est, des missiles ont frappé samedi un quartier de la ville sans faire de victimes, ainsi que l’usine de tracteurs locale où se trouvaient des troupes et des équipements de la 10e brigade d’assaut de montagne ukrainienne. Près de Mykolaïv, dans le sud de l’Ukraine, l’armée russe a atteint 39 centres de commandement et deux dépôts de munitions.
    • A Krementchouk, les travaux de déblaiement des décombres du centre commercial détruit le 27 juin se sont achevés. Selon les services de secours ukrainiens, 21 personnes ont été tuées et 66 blessées. Vingt-neuf fragments de corps ont également été retrouvés.
    • Les Russes contrôlent environ 19,2 % du territoire ukrainien, soit 1 500 kilomètres carrés de plus que le mois dernier, selon Ukraine War Map, qui cartographie les mouvements militaires et l’avancée des Russes en Ukraine depuis le début du conflit. Avant le 24 février, la Russie contrôlait à peine 8 % du territoire ukrainien. Dans son allocution du soir, Volodymyr Zelensky a fait état de 2 610 villes et villages « sous occupation russe ». Mais, depuis le début de la guerre, le 24 février, l’armée ukrainienne est « parvenue à en libérer 1 027 », a-t-il assuré.
  • SF 3.07.22 La Russie remporte la bataille de Lisichansk Ces derniers jours, les combats entre l'avancée des forces dirigées par la Russie et les forces armées ukrainiennes (FAU) dans la région de Lysychansk ont été particulièrement tendus. À la suite des affrontements, les forces dirigées par la Russie ont pris le contrôle du territoire de l'ensemble de la République populaire de Louhansk. Au cours des derniers jours, les unités russes et de la RPL ont pris le contrôle des positions des forces ukrainiennes en retraite dans plusieurs localités de la région, si bien que la ville de Lisichansk a été presque entièrement encerclée. Les forces dirigées par les Russes ont avancé depuis les périphéries nord et sud et ont pris le contrôle des districts centraux. Le 2 juillet, elles ont revendiqué le contrôle de la ville. Ces revendications ont été faites par plusieurs militaires russes, des militaires de la LPR, des journalistes militaires russes ainsi que par le chef de la Tchétchénie Ramzan Kadyrov. Les unités restantes des FAU ont quitté le piège et se sont dirigées vers la ville de Seversk  Ces affirmations ont été confirmées par la bannière de la victoire hissée au-dessus du bâtiment de l'administration de la ville. Un soldat du 6e régiment de cosaques portant le nom de Platov du PM de la RPL tient la bannière de la victoire sur Lisichansk. Les unités ukrainiennes en retraite ont détruit plusieurs bâtiments administratifs, dont l'hôtel de ville. L'opération de nettoyage se poursuit dans les rues de la ville de Lisichansk. La destruction des dernières poches de résistance ukrainienne pourrait prendre quelques jours de plus. Les reporters militaires russes travaillent déjà dans la ville, montrant les destructions, prenant des interviews avec les résidents locaux. Les civils quittent leurs abris, accueillent les soldats russes. Beaucoup d'entre eux témoignent des crimes de guerre des combattants ukrainiens, affirmant qu'ils ont bombardé des civils et les ont utilisés comme boucliers humains. Ces derniers jours, la ville de Lisichansk a été presque entièrement encerclée. La raffinerie de pétrole de Lysychansk, la mine de Matrosskaya, l'usine de gélatine et le village de Topolevka sont passés sous le contrôle de la RPL. Les FAU ont également quitté les villages de Zolotarivka, Shypylivka et la ville de Novodruzhesk. Les FAU se ont retirés de ses positions militaires à Lysychansk, laissant leurs armes, leurs médicaments et leur nourriture. Un grand lot d'armes étrangères est arrivé dans les mains des combattants russes. Un mercenaire captif avec un passeport polonais a été capturé pendant les combats près de Lysychansk.
  • SF 03.07.22 Gazprom a suspendu ses livraisons de gaz à l'Europe en raison de travaux de réparation,  Le 1er juillet, Gazprom a annoncé qu'il cessait de fournir du gaz à l'Europe en raison de réparations prévues dans le gazoduc Nord Stream. Un représentant de Nord Stream AG a déclaré que les deux lignes du gazoduc seront arrêtées pour une maintenance de routine. L'approvisionnement en gaz sera réduit du 11 au 21 juillet. Tous les partenaires de Nord Stream ont été avertis à l'avance. Les livraisons de Nord Stream seront réduites à la mi-juillet car la société aurait rencontré des problèmes avec ses unités de compression de gaz. Ces unités doivent être réparées ou remplacées. Elles sont fabriquées au Canada, et le retour après réparation à Montréal est compliqué par les sanctions canadiennes contre la Russie. En particulier, le fonctionnement des composants mécaniques et des systèmes d'automatisation sera vérifié. La société a déclaré qu'à cet égard, le volume quotidien des fournitures a été réduit à 100 millions de mètres cubes. De son côté, l'Allemagne a déclaré que Gazprom avait mis le gazoduc hors service pour des raisons politiques. Le vice-chancelier allemand Robert Habeck a déclaré que les travaux de réparation du gazoduc, qui affectent le volume de pompage, ne devaient pas être effectués par Siemens Energy avant l'automne. L'arrêt temporaire de Nord Stream intervient dans un contexte de forte baisse de l'approvisionnement en gaz russe de l'Europe. Le gazoduc lui-même ne fonctionne actuellement qu'à 40 % de sa capacité, et la Russie refuse d'augmenter son offre. Robert Habek a également déclaré que la Russie interrompt l'approvisionnement en gaz et manipule ainsi les prix du gaz sur le marché afin d'augmenter les prix du gaz en Europe et de rendre la société plus fragmentée. Dmitri Peskov, porte-parole du président russe, a tenu l'Union européenne pour responsable de la réduction des livraisons de gaz. Il a déclaré que d'un point de vue technologique, l'infrastructure mécanique de ce gazoduc souffre à cause des sanctions imposées par l'Union européenne.
  • SF 2.07.22 Situation militaire en Ukraine au 2 juillet 2022 (Mise à jour de la carte)   
    • La Russie a frappé le 1er bataillon de l'AFU près d'Artyomovsk avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé le stockage d'équipement militaire des FAU à Kharkiv avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Pervomayskoye avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Chasov Yar avec des missiles de haute précision ;   
    • La Russie a frappé des actifs militaires des FAU près de Shevchenkovo avec des missiles de haute précision ;   
    • Les systèmes de défense aérienne russes ont abattu 19 drones ukrainiens près de Voskresenovka, Glinskoye, Pitomnik, Zhovtnevoye, Rubezhnoye, Petrovka dans la région de Kharkov, Rabotino, Novodanilovka dans la région de Zaporozhye, Petrovskoye, Popasnaya, Kremennaya dans la LPR, Snezhnoye, Vysokoye, Yasinovataya, Donetsk, Makeyevka, Dokuchayevsk, Komsomolskoye dans la RPD.
Situation militaire en Ukraine au 2 juillet 2022

Situation militaire en Ukraine au 2 juillet 2022

  • SF 2.07.22 Situation militaire à Severodonetsk-Lisichansk au 2 juillet 2022 (Mise à jour de la carte)   
    • Les forces russes ont pris le contrôle du village de Zolotarivka ;   
    • Les forces russes ont pris le contrôle du village de Shypylivka ;   
    • Les forces russes ont pris le contrôle de la ville de Novodruzhesk ;   
    • Les forces russes ont pris le contrôle de l'usine de caoutchouc ;   
    • Les forces russes sont entrées dans la ville de Lisichansk par les districts du nord.
Situation militaire à Severodonetsk-Lisichansk au 2 juillet 2022

Situation militaire à Severodonetsk-Lisichansk au 2 juillet 2022

  • Analyse de la situation militaire au 120ème jour de guerre par Swiss Policy Research : Guerre d'Ukraine : 120 jours
    L'offensive russe initiale («phase 1») consistait en une avancée directe de la Biélorussie aux portes nord de Kiev et en l'ouverture simultanée de plusieurs fronts au nord-est, à l'est et au sud de l'Ukraine.     Il y a eu diverses théories sur la stratégie initiale de la Russie (par exemple, conquérir Kiev ou « lier les forces ukrainiennes »), mais très probablement, la Russie a tenté de forcer l'effondrement ou la capitulation du gouvernement ukrainien, auquel cas la Russie aurait remporté le guerre sans vraiment la combattre. En effet, juste un jour après le début de l'invasion, le président russe Poutine a proposé une sorte de     « coup d'État militaire » en Ukraine pour faciliter la « conclusion d'un accord ». Il y a également eu plusieurs cycles de négociations entre Moscou et Kiev en Biélorussie et en Turquie. Pourtant, ce premier plan politico-militaire a échoué et a été stoppé fin mars, environ un mois après le début de l'invasion. Néanmoins, déjà début mars, la Russie avait conquis de vastes territoires dans le sud de l'Ukraine reliant le Donbass et la Crimée et avait pu rétablir l'approvisionnement en eau de la péninsule de Crimée, coupée par l'Ukraine depuis 2014 (voir carte ci-dessus). Fin avril, la Russie avait essentiellement conquis l'importante ville portuaire du sud de l'Ukraine, Marioupol (500 000 habitants d'avant-guerre), et fin mai, les forces ukrainiennes restantes dans l'aciérie Azovstal de Marioupol s'étaient rendues. De plus, la Russie a conquis les villes du sud de l'Ukraine de Melitopol (150 000 habitants) et Kherson (300 000) sans rencontrer beaucoup de résistance. Après l'échec de la stratégie politico-militaire initiale, la Russie a retiré début avril toutes ses troupes du nord de Kiev et les a redéployées vers l'est pour tenter d'encercler et de vaincre les principales positions de l'armée ukrainienne et de conquérir tout le Donbass. Région. Cependant, l'avancée russe dans l'est de l'Ukraine a été beaucoup plus lente que prévu par de nombreux observateurs, et les forces russes n'ont avancé que d'environ 25 kilomètres en près de deux mois. De nombreux analystes occidentaux ont eu l'impression que l'armée russe était plus faible qu'on ne le pensait auparavant, tandis que de nombreux analystes russes et pro-russes ont fait valoir que l'armée russe avançait lentement "exprès", prétendument pour "minimiser les pertes". Pourtant, aucune de ces explications n'était convaincante. Au lieu de cela, il existe plusieurs raisons de fond qui expliquent l'avancée régulière, mais plutôt lente, des forces russes dans l'est de l'Ukraine.
    Premièrement , en termes de nombre de soldats et de chars, l'armée ukrainienne est la plus grande armée d'Europe, juste derrière l'armée russe (sans compter l'armée turque).
    Deuxièmement , alors que l'Ukraine a déjà mobilisé une grande partie de ses hommes en âge de combattre, la Russie ne s'est pas encore mobilisée du tout, c'est-à-dire que la Russie n'utilise que des soldats actifs, pas de réservistes ni de conscrits. En fait, la Russie a essentiellement déployé son armée en temps de paix , ce qui s'est traduit par un manque notable d'effectifs et d'infanterie. Une explication probable de cette décision est que le gouvernement russe veut entretenir l'impression, du moins au niveau national, qu'il ne mène qu'une « opération militaire spéciale », pas une guerre à grande échelle, et qu'il veut éviter les répercussions politiques d'avoir à enrôler des hommes supplémentaires (c'est-à-dire des civils). Cela est cohérent avec le fait que la Russie a proposé des contrats militaires à court terme bien rémunérésaux volontaires , évitant encore une fois la conscription.
    Troisièmement , l'est de l'Ukraine est probablement la région la plus fortement fortifiée d'Europe aujourd'hui, ayant été préparée contre une éventuelle invasion russe pendant plusieurs années . Bien que certaines unités ukrainiennes se soient rendues en raison d'un manque d'approvisionnement ou de conseils, la résistance ukrainienne globale contre les forces russes reste à un niveau très élevé.
    Quatrièmement , l'armée ukrainienne a reçu de grandes quantités d'armes des États-Unis et des pays de l'OTAN, y compris de l' artillerie puissante et des armes antichars modernes. Sans ces approvisionnements, le front ukrainien se serait probablement effondré assez rapidement.
    Cinquièmement , l'armée ukrainienne a considérablement amélioré l'efficacité de son artillerie en utilisant des drones de reconnaissance et des données de satellites américains. En fait, l'utilisation de drones commerciaux et militaires simples semble avoir fondamentalement transformé la guerre moderne au niveau tactique.
    Sixièmement , et contrairement aux affirmations des médias occidentaux, l'armée russe essaie toujours de minimiser les pertes civiles et les dommages aux infrastructures civiles, probablement parce qu'elle considère de toute façon l'est de l'Ukraine comme un territoire russe. Par exemple, il a été noté que l'armée russe a livré moins de frappes aériennes et moins de missiles pendant tout le premier mois que les États-Unis pendant la guerre en Irak en une seule journée. Cependant, comme l'armée ukrainienne défend férocement la plupart des villes et des villages, évitant l'évacuation aussi longtemps que possible, le résultat final est toujours la destruction à grande échelle des infrastructures urbaines.

    Bien que la Russie ait eu le dessus dans l'est de l'Ukraine, il reste incertain si la stratégie militaire russe actuelle sera viable à plus long terme, surtout si la Russie a l'intention de conquérir certaines des plus grandes villes ukrainiennes, telles que Kharkiv, Odessa ou Dnipro (1M -1.5M) ou encore Kiev (3M). Si le gouvernement ou l'armée ukrainienne ne se rend pas ou n'accepte pas une solution négociée, l'armée russe pourrait devoir appeler des réservistes et des conscrits et/ou passer à un mode de guerre (encore) plus destructeur contre les villes qu'elle entend "libérer" . Actuellement, le principal avantage militaire russe consiste en une supériorité aérienne relative (mais pas absolue), une artillerie plus puissante et des missiles de croisière capables de détruire des cibles stratégiques partout en Ukraine. Néanmoins, la guerre d'Ukraine n'est pas actuellement une « guerre asymétrique ». En termes de force militaire, on estime que la Russie a déployé environ 160 000 soldats, les républiques pro-russes du Donbass environ 40 000 soldats et l'Ukraine environ 300 000 forces militaires et paramilitaires, dont environ 50 000 dans l'est de l'Ukraine. En termes de pertes militaires, on estime qu'à la fin juin, l'Ukraine pourrait avoir perdu environ 20 000 soldats, la Russie environ 5 000 soldats et les républiques du Donbass environ 10 000 soldats (morts uniquement, sans compter les soldats blessés et capturés).
    Développements futurs La Russie tentera certainement de conquérir complètement (ou de libérer) les républiques du Donbass, y compris les villes de Sloviansk et de Kramatorsk (100 000 à 150 000 habitants d'avant-guerre). La Russie pourrait également tenter de conquérir Mykolaïv (500k) et Odessa (1M) dans le sud de l'Ukraine afin d'établir un corridor vers la Moldavie/Transnistrie, ce qui couperait l'Ukraine de la mer Noire et transformerait le pays en un État croupion enclavé. Après avoir conquis les républiques du Donbass, la Russie pourrait encore essayer de conquérir ou d'encercler Kharkov (1,5 M) et d'avancer vers le grand fleuve Dnipr. Les villes ou les districts conquis par la Russie organiseront probablement des référendums sur leur intégration à la Russie. Ces référendums tourneront probablement en faveur de la Russie, car une majorité des habitants de l'est et du sud-est de l'Ukraine s'identifient effectivement comme Russes (ou penchent vers la Russie), et la Russie pourrait alors annexer ou incorporer ces territoires. Cependant, une telle stratégie ne fonctionnera pas à Kiev, ni dans le nord et l'ouest de l'Ukraine (voir carte politique ci-dessous). En termes d' escalades potentielles , une avancée russe vers la Moldavie pourrait déclencher une invasion roumaine préventive ("sur invitation") de la Moldavie. Une nouvelle déstabilisation de l'Ukraine pourrait déclencher une invasion polonaise ("mission de paix") de l'ouest de l'Ukraine, qui à son tour pourrait déclencher une guerre entre la Pologne et la Biélorussie dans l'ouest de l'Ukraine (comme lors de la guerre d'indépendance ukrainienne il y a 100 ans). De plus, les pays de l'OTAN pourraient décider de livrer des armes plus puissantes à l'Ukraine ou d'établir une « zone de sécurité » dans l'ouest de l'Ukraine (similaire à la situation dans l'est de la Syrie ). En général, les États-Unis essaieront probablement de prolonger la guerre en Ukraine autant que possible afin d'affaiblir la Russie financièrement et politiquement (similaire à la guerre en Afghanistan dans les années 1980). En dehors de l'Ukraine, la situation dans les pays baltes (Lituanie/Kaliningrad), les Balkans (Bosnie-Serbie-Kosovo) et dans le Caucase (Géorgie, Arménie-Azerbaïdjan) pourrait encore se détériorer. La situation en Syrie , où les États-Unis, Israël, la Turquie, l'Iran et la Russie sont déjà impliqués , pourrait également dégénérer à nouveau. En Asie, la Chine pourrait décider d'envahir et d'annexer Taïwan.
    La situation économique mondiale devrait également continuer à se détériorer, notamment dans les domaines de l'approvisionnement énergétique et alimentaire, de l'inflation des prix et de la stabilité des marchés financiers. Cette détérioration est due non seulement à la guerre elle-même, mais aussi aux sanctions occidentales contre la Russie ainsi qu'à deux années de politiques de verrouillage pandémique malavisées, qui ont provoqué de graves perturbations de la chaîne d'approvisionnement mondiale. La possibilité d'une escalade nucléaire sera discutée plus loin.
    Crimes de guerre En termes de crimes de guerre, la situation actuelle contraste fortement avec les affirmations des médias occidentaux et des gouvernements occidentaux, car la plupart des crimes de guerre ont été commis non pas par la partie russe, mais par la partie ukrainienne. Cela inclut de nombreux crimes de guerre majeurs imputés au côté russe, tels que le tristement célèbre massacre de Bucha , l'attentat à la bombe du théâtre de Marioupol ou l'attentat à la bombe de la gare de Kramatorsk . D'autres prétendus crimes de guerre russes ont simplement été inventés par des responsables ukrainiens, tels que des allégations de viols systématiques et de pillages de masse . Pourtant, d'autres événements ont été sortis de leur contexte, comme le prétendu bombardement russe d' écoles , d' hôpitaux ou de centres commerciaux ukrainiens , qui dans presque tous les cas avaient été transformés en bases militaires ukrainiennes ou en dépôts de munitions. Dans d'autres cas, des bâtiments civils prétendument détruits par des missiles russes ont en fait été détruits par des missiles antiaériens ukrainiens (par exemple à Kiev) ou des missiles d'artillerie ukrainiens (par exemple à Borodyanka au nord-ouest de Kiev). Dans d'autres cas encore, les forces ukrainiennes, mal déguisées en forces russes, ont exécuté des civils ukrainiens qui accueillaient les faux « libérateurs russes » ; Les médias occidentaux ont alors présenté l'exécution ukrainienne comme un crime de guerre russe . Dans d'autres cas encore, le bombardement ukrainien des villes du Donbass a été présenté comme le bombardement russe des villes ukrainiennes. Dans le cas de Bucha , les corps vus dans les rues ont été victimes de bombardements ukrainiens de zones résidentielles pendant l'occupation et la retraite russes, et des exécutions ukrainiennes ultérieures de «collaborateurs» (d'où les nombreux brassards blancs , signe de statut amical pendant l'occupation russe ). Occupation). Les corps ont ensuite été présentés comme des victimes d'un supposé "massacre russe". Ironiquement, le commandant ukrainien qui a supervisé le massacre de Bucha était auparavant un agent du renseignement russe qui avait constitué des «groupes néonazis» en Russie et en Biélorussie . Le "marketing" international du massacre de Bucha comme un supposé crime de guerre russe semble avoir été coordonné par les services de renseignement britanniques , à l'instar de nombreuses attaques chimiques sous fausse bannière en Syrie. Dans le cas de la maternité de Marioupol , les médias occidentaux ont affirmé qu'il s'agissait d'une frappe aérienne russe, mais ils n'ont pu fournir aucune preuve à l' appui de cette hypothèse, et des témoins à la clinique ont déclaré qu'il n'y avait pas eu de frappe aérienne . Pourtant, l'incident n'est toujours pas résolu et une attaque russe (visant éventuellement une base ukrainienne à proximité) ou une opération ou tromperie ukrainienne reste possible. Dans le cas du récent incident du centre commercial de Krementchouk , le gouvernement ukrainien a affirmé qu'un missile russe avait touché un centre commercial avec 1 000 personnes à l'intérieur ; en réalité, les missiles russes ont touché une  machinerie et une usine militaire adjacentes et le centre commercial était soit fermé, soit presque vide au moment de la frappe. Cependant, l'un des missiles russes a touché les voies ferrées entre l'usine de machines et le centre commercial, qui a ensuite pris feu et brûlé.
    Les crimes de guerre russes documentés, confirmés ou potentiels consistent actuellement principalement à tirer et à tuer des civils qui se sont approchés des points de contrôle ou des colonnes militaires russes , à pied ou en voiture, bien que le contexte de ces événements soit parfois flou (par exemple, s'il y a eu des coups de semonce) . Il existe également des allégations de plusieurs autres crimes contre des soldats russes individuels qui sont actuellement difficiles à vérifier de manière indépendante. Du côté ukrainien , les crimes de guerre documentés englobent la torture et les exécutions massives , tant contre les prisonniers de guerre que contre leur propre peuple (s'ils sont considérés comme des collaborateurs ou sympathisants pro-russes), y compris plusieurs cas de décapitation ; l'utilisation militaire des infrastructures civiles ( dont les écoles ) et des civils comme « boucliers humains » ; et des bombardements à grande échelle de zones résidentielles derrière les lignes de front, en particulier contre la ville de Donetsk (dans un cas, ils ont même frappé une maternité ). De plus, plusieurs journalistes occidentaux, dont la mort a été imputée à la partie russe, ont en fait été tués par la partie ukrainienne (lors d'incidents de tirs amis). Dans un autre cas, il a été affirmé que les forces russes « avaient exécuté un journaliste ukrainien de sang-froid » ; en réalité, le journaliste, portant un brassard bleu (militaire) à la place de sa veste de presse et accompagné d'un ami armé en tenue militaire, a traversé la ligne de front en voiture pour récupérer un drone dans une forêt à proximité d'une position russe. De fausses allégations de crimes de guerre russes majeurs (c'est-à-dire la propagande d'atrocités) ont été utilisées par les gouvernements occidentaux pour justifier des sanctions contre la Russie et des livraisons d'armes à l'Ukraine. L'utilisation intensive d'une telle propagande d'atrocités n'est pas un phénomène nouveau, bien sûr : des exemples récents importants incluent les guerres US/OTAN contre la Yougoslavie et contre la Syrie . Cependant, dans le cas de l'Ukraine, les pays de l'OTAN ne peuvent actuellement pas utiliser la propagande d'atrocités pour justifier une intervention militaire directe.
    Propagande et censure.  Du côté russe, les efforts de propagande décrivant l'Ukraine étaient principalement une continuation de la Seconde Guerre mondiale ou de la Grande Guerre patriotique contre l'Allemagne nationale-socialiste, se concentrant sur la supposée «dénazification» de l'Ukraine. Dans le même temps, le président russe Poutine a critiqué les dirigeants soviétiques pour avoir fait de l'Ukraine une entité politique quasi indépendante. Ainsi, la propagande russe combine des éléments faisant référence à la fois à l'ex-Union soviétique et à l'ancien empire tsariste russe. Dans l'ensemble, le « récit nazi » semble assez efficace, tant en Russie qu'en Occident, en partie parce que de nombreux aspects clés de la Seconde Guerre mondiale et de l'Allemagne NS ne peuvent toujours pas être remis en question , ni en Russie ni dans la sphère anglo-saxonne. Les pays américains qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, étaient alliés à l'Union soviétique de Staline contre l'Allemagne d'Hitler. Du côté de l'OTAN, les efforts de propagande se concentrent principalement sur l'agression russe, les supposés crimes de guerre russes et les supposés succès ukrainiens. La propagande de l'OTAN est produite par plusieurs sociétés de relations publiques , coordonnée par les services de renseignement et distribuée aux médias occidentaux par les trois agences de presse mondiales AP (américaine), AFP (française) et Reuters (britanno-canadienne). Le nombre total de messages de propagande de l'OTAN dans les médias occidentaux approche probablement le millier. En outre, les deux parties ont instauré une importante censure des médias . Dans les pays de l'OTAN, cela inclut la suppression des médias russes et pro-russes des principaux moteurs de recherche Internet Google, Microsoft Bing et même DuckDuckGo . De plus, des agents de l'État de sécurité britannique ont été surpris en train d'essayer de supprimer la couverture médiatique indépendante de la guerre en Ukraine. Néanmoins, les médias indépendants et les chaînes Telegram non censurées ont continué à fournir des images et des analyses fiables en temps réel de la situation en Ukraine.
    Expansion de l'OTAN ou expansion de la Russie ? La guerre en Ukraine concerne-t-elle l'expansion de l'OTAN ou plutôt l'expansion de la Russie ? En vérité, il s'agit probablement à la fois de l'expansion de l'OTAN et de la Russie, bien que l'on puisse soutenir que l'expansion de la Russie est une réponse à l'expansion de l'OTAN. Néanmoins, il est clair que le gouvernement russe actuel considère de grandes parties de l'Ukraine comme « un territoire historiquement russe » , voire comme faisant partie de la Russie. Ce n'est qu'en recherchant un statut neutre et en acceptant la perte de la Crimée et l'autonomie des républiques du Donbass que l'Ukraine aurait peut-être pu éviter une invasion russe. On a fait valoir que l'expansion de l'OTAN en Ukraine ne serait pas une menace pour la Russie nucléaire, mais ce n'est pas vrai. L'expansion de l'OTAN en Ukraine constituerait une menace géostratégique (contrôle des pipelines, des ports, etc.), une menace militaire directe (reprise prévue de la Crimée et des républiques du Donbass) et une menace militaire stratégique (infrastructure militaire de l'OTAN et bases de missiles). Pour des raisons similaires, les États-Unis n'ont pas accepté et n'accepteraient pas de bases russes à Cuba, au Mexique ou au Venezuela. Il a été noté qu'il est peu probable que la Russie envahisse la Finlande ou la Suède, malgré leur intention de rejoindre l'OTAN (en réponse à l'invasion russe de l'Ukraine). En fait, la Russie a déjà une (courte) frontière terrestre avec la Norvège, membre fondateur de l'OTAN, et avec les États baltes. Pourtant, la Finlande et la Suède ne menacent pas actuellement le territoire russe ou les intérêts russes. Sinon, une réponse militaire russe pourrait en fait être envisageable (voir ci-dessous). L'opération militaire russe en Ukraine est-elle légale ou illégale ? D'un point de vue occidental, l'opération russe est clairement illégale, un peu comme les précédentes invasions américaines (par exemple de la Grenade, du Panama et de l'Irak) et la plupart des guerres US/OTAN (par exemple contre la Serbie, l'Afghanistan, la Libye et la Syrie). Du point de vue russe, l'opération militaire est une intervention légitime dans une guerre continue et illégale de huit ans contre les républiques du Donbass. La Russie annexera probablement de grandes parties de l'Ukraine, mais elle tentera de « légitimer » ces annexions par des référendums préalables, comme décrit ci-dessus.
    Guerre énergétique : par qui ? Il a également été avancé que la Russie menait une guerre énergétique en limitant les exportations de pétrole et de gaz afin de déstabiliser les pays de l'OTAN et en particulier l'Europe. Pourtant, en y regardant de plus près, il est clair que la guerre de l'énergie est en fait menée via des sanctions par les pays de l'OTAN afin de déstabiliser financièrement la Russie - même si jusqu'à présent, cela semble avoir échoué et même s'être retourné contre lui, la sécurité énergétique en Europe devenant de plus en plus incertaine et La Russie exporte plutôt plus de pétrole vers la Chine et l'Inde. Par exemple, une réduction du débit de gaz via le gazoduc Nord Stream de la Russie à l'Allemagne était (et est) due à une turbine cassée envoyée par l'Allemagne au Canada pour réparation, mais ensuite retenue par le Canada en raison des sanctions contre la Russie. De même, la décision russe de n'accepter les paiements énergétiques qu'après conversion en roubles était simplement une réponse au gel préalable de milliards de réserves russes d'euros et de dollars par les pays occidentaux. En effet, ni pendant ni après la guerre froide, la Russie (ou l'URSS) n'a jamais utilisé «l'arme énergétique» contre l'Europe (occidentale), car la Russie est très intéressée à la fois à être considérée comme un fournisseur fiable et à recevoir des recettes d'exportation en devises. Cependant, on peut affirmer que la Russie s'appuie sur une sorte « d'arme énergétique indirecte » : en étant un fournisseur d'énergie fiable, la Russie peut espérer que l'Europe et l'OTAN ne deviendront pas hostiles, quelles que soient les actions militaires russes. De plus, si les relations devaient se détériorer davantage, la Russie pourrait bien sûr utiliser « l'arme énergétique » et arrêter complètement les exportations d'énergie vers l'Europe. Le gouvernement russe aime à souligner que l'impact des sanctions occidentales est plutôt mineur et que le rouble russe est resté fort. Mais la Russie a dû imposer des contrôles de capitaux - c'est-à-dire que le rouble ne flotte plus librement - et l'impact économique est considérable, avec des dizaines de milliers d'informaticiens ayant déjà quitté le pays , par exemple.
    Guerre nucléaire? Quel le est la probabilité d'une guerre nucléaire en tant qu'escalade potentielle de la guerre en Ukraine ? Une guerre nucléaire directe visant le continent des États nucléaires reste très improbable, car cela conduirait à la destruction de tous les États impliqués. Cependant, d'un point de vue purement militaire et géostratégique, il existe deux utilisations offensives rationnelles des armes nucléaires, en plus de leur utilisation défensive comme moyen de dissuasion : contre les États non nucléaires hostiles et contre les infrastructures militaires étrangères des États nucléaires. À cet égard, il existe une asymétrie géostratégique majeure entre la Russie et la Chine d'une part, et les États-Unis d'autre part : alors que les États-Unis disposent de plusieurs centaines de bases militaires à l'étranger et de plusieurs dizaines d'alliés non nucléaires ou d'États clients (tant en Europe qu'en en Asie), la Russie et la Chine n'ont presque pas de bases militaires à l'étranger et très peu d'alliés non nucléaires. Ainsi, la Russie et la Chine pourraient envisager des frappes nucléaires coordonnées contre toutes les bases militaires américaines à l'étranger en Eurasie (c'est-à-dire en Europe, au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Asie de l'Est). De plus, la Russie et la Chine pourraient envisager des frappes nucléaires contre des pays non nucléaires hostiles, tant en Europe qu'en Asie, ciblant des centres militaires/industriels ou même des centres de population. Théoriquement, une telle opération nucléaire coordonnée pourrait retirer l'armée américaine du continent eurasien (et par extension de l'Afrique), limitant l'influence militaire américaine à l'Amérique du Nord et du Sud. Par la suite, une nouvelle guerre froide géo-économique entre l'Eurasie/Afrique, menée par la Chine et la Russie, et les Amériques s'ensuivrait probablement. Les alliés nucléaires des États-Unis en Eurasie, notamment la Grande-Bretagne, la France et Israël, devraient garantir une solide capacité de seconde frappe maritime et aérienne, même contre des missiles hypersoniques modernes à multiples ogives nucléaires, afin d'éviter d'être eux-mêmes ciblés. Une attaque nucléaire contre des États non nucléaires de l'OTAN serait considérée comme une attaque contre l'OTAN, et une attaque nucléaire contre des bases militaires américaines à l'étranger serait considérée comme une attaque contre les États-Unis, mais en raison de l'asymétrie susmentionnée, les États-Unis pourraient pas répondre de manière significative sans forcer sa propre destruction. Alors qu'un tel scénario semble militairement concevable et même rationnel (compte tenu de l'effondrement de l'architecture de sécurité mondiale post-Seconde Guerre mondiale), la Chine et la Russie semblent actuellement suivre une stratégie économique, diplomatique et militaire différente en développant de nouvelles alliances telles que BRICS, RCEP, l'Union économique eurasienne et l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). En revanche, les États-Unis pourraient tenter de contenir la Russie et la Chine par des sanctions économiques et politiques et de finalement renverser les régimes des deux pays, ouvrant ainsi la voie à la prédominance mondiale des États-Unis, qui a été presque atteinte après la fin de la guerre froide.

---

Tous les Flash infos sur la guerre en Ukraine

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Flash info J157. Un bombardement russe a touché un arrêt de bus à Mykolaïv: 5 morts/ Samedi, l'armée ukrainienne a déclaré avoir tué des dizaines de soldats russes et détruit deux dépôts de munitions lors de combats dans la région de Kherson/ Gazprom a suspendu ses livraisons de gaz à la Lettonie
Flash info J157. Un bombardement russe a touché un arrêt de bus à Mykolaïv: 5 morts/ Samedi, l'armée ukrainienne a déclaré avoir tué des dizaines de soldats russes et détruit deux dépôts de munitions lors de combats dans la région de Kherson/ Gazprom a suspendu ses livraisons de gaz à la Lettonie
Tous les Flash infos sur la guerre en Ukraine
Tous les Flash infos sur la guerre en Ukraine
FlashinfoJ156. Kiev a bombardé avec des Himars un camp avec des prisonniers de guerre Azov: +50 militants tués selon Moscou, Kiev dément et accuse Moscou/ Contre-offensive ukrainienne dans le sud du pays/ 75 000 Russes auraient été tués ou blessés pendant la guerre selon Washington/ Des villes allemandes imposent des douches froides et éteignent les lumières pour réduire consommation d'énergie
FlashinfoJ156. Kiev a bombardé avec des Himars un camp avec des prisonniers de guerre Azov: +50 militants tués selon Moscou, Kiev dément et accuse Moscou/ Contre-offensive ukrainienne dans le sud du pays/ 75 000 Russes auraient été tués ou blessés pendant la guerre selon Washington/ Des villes allemandes imposent des douches froides et éteignent les lumières pour réduire consommation d'énergie
Flash info J155. Une base militaire dévastée par des missiles russes près de Kiev/ Les FAU bombardent Donetsk avec des mines selon le maire/ Un graphique suggère que l'Allemagne est au bord d'une énorme crise énergétique/ Contre-offensives des FAU à Mykolaïv et Kherson
Flash info J155. Une base militaire dévastée par des missiles russes près de Kiev/ Les FAU bombardent Donetsk avec des mines selon le maire/ Un graphique suggère que l'Allemagne est au bord d'une énorme crise énergétique/ Contre-offensives des FAU à Mykolaïv et Kherson

Haut de page

Theme: Autofocus © 2024 - Hébergé par Overblog