Des scientifiques allemands prouvent que les lots Pfizer-BioNTech dans l'UE comprenaient des placebos (Substack)

Des scientifiques allemands prouvent que les lots Pfizer-BioNTech dans l'UE comprenaient des placebos
Article originel : German Scientists Find Evidence that EU Pfizer-BioNTech Batches Included Placebos
Par Roger Kogon
Substack, 27.06.23

Les scientifiques ont découvert des preuves étonnantes qu’une partie importante des lots du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech déployés dans l’Union européenne pourrait en fait consister en placebos – et que l’organisme de réglementation allemand le savait et ne les a pas soumis à des normes de qualité. et de contrôle.

Les scientifiques, M. Gerald Dyker, professeur de chimie organique à l’université de la Ruhr à Bochum, et M. Jörg Matysik, professeur de chimie analytique à l’université de Leipzig, font partie d’un groupe de cinq scientifiques qui ont publiquement soulevé des questions sur la qualité et l’innocuité du vaccin BioNTech (comme on le connaît en Allemagne) depuis un an et demi.

Ils sont récemment apparus sur le programme en ligne Punkt.Preradovic de la journaliste allemande Milena Preradovic pour discuter de la variabilité des lots. Leur point de départ était la récente étude danoise montrant d’énormes variations dans les événements indésirables associés aux différents lots du vaccin Pfizer-BioNTech, ou BNT162b2 selon son nom de code scientifique. Le graphique ci-dessous de l’étude danoise illustre cette variation.

Il montre que les lots utilisés au Danemark, qui sont représentés par les points du graphique, se répartissent essentiellement en trois groupes.

Les « lots verts » regroupés autour de la ligne verte ont un niveau modérément élevé d’événements indésirables qui y sont associés. Dans la discussion avec Preradovic, Gerald Dyker prend l’exemple du point vert le plus à droite.

Comme il l’explique, c’est le lot qui a été le plus utilisé au Danemark, avec un peu plus de 800.000 doses administrées. Ces 800 000 doses sont associées à environ 2 000 événements indésirables présumés, ce qui donne un taux de déclaration d’un événement indésirable présumé pour environ 400 doses. Comme le dit Dyker : « Ce n’est pas une petite somme si on la compare à ce que nous savons d’autres vaccins antigrippaux. » Selon les calculs de Dyker, les lots verts représentent plus de 60 % de l’échantillon danois.

Il y a ensuite les « lots bleus » regroupés autour de la ligne bleue, qui sont évidemment associés à un niveau extraordinairement élevé d’événements indésirables. Comme le note Dyker, pas plus de 80 000 doses de l’un ou l’autre des lots bleus ont été administrées au Danemark, ce qui donne à penser que ces lots particulièrement mauvais ont peut-être été retirés discrètement du marché par les autorités de santé publique.

Néanmoins, ces lots comportaient jusqu’à 8000 événements indésirables présumés. Huit mille doses sur 80 000 donneraient un taux de déclaration d’un événement indésirable présumé pour chaque tranche de 10 doses – et Dyker souligne que certains des lots bleus sont effectivement associés à un taux de déclaration d’un événement indésirable présumé pour chaque tranche de six doses!

Selon les calculs de Dyker, les lots bleus représentent moins de 5 % du nombre total de doses incluses dans l’étude danoise. Néanmoins, ils sont associés à près de 50 % des 579 décès recensés dans l’échantillon.

Enfin, nous avons les « lots jaunes » regroupés autour de la ligne jaune, qui, comme on peut le voir ci-dessus, s’écarte à peine de l’axe des x. Selon les calculs de Dyker, les lots jaunes représentent environ 30 % du total. Dyker note qu’ils comprennent des lots de quelque 200000 doses administrées qui sont associées à littéralement zéro événement indésirable présumé.

Comme le dit Dyker, les observateurs « malveillants » pourraient remarquer que « voilà à quoi ressembleraient les placebos ».

Et des observateurs malveillants pourraient avoir raison. En ce qui concerne Dyker et Matysik, ils ont comparé les numéros de lot figurant dans l’étude danoise avec les informations accessibles au public sur les lots dont la mise en circulation a été approuvée, et ils ont fait la découverte surprenante que presque aucun des lots inoffensifs, contrairement aux très mauvais et aux non. .si mauvais lots, semblent avoir fait l’objet de tout contrôle de la qualité.

À l’insu de la plupart des observateurs, c’est précisément l’organisme de réglementation allemand, l’Institut Paul Ehrlich (Î.-P.-É.), qui est en principe responsable du contrôle de la qualité de tous les vaccins Pfizer-BioNTech dans l’UE. (L’institut porte le nom de l’immunologue allemand et prix Nobel Paul Ehrlich, et non du professeur de biologie de Stanford du même nom.)

Cela reflète le fait que le fabricant légal actuel du vaccin, ainsi que le titulaire de l’autorisation de mise sur le marché dans l’UE, est la société allemande BioNTech, pas son partenaire américain plus connu Pfizer.

Dyker et Matysik ont constaté que l’Î.‑P.‑É. avait testé et approuvé la libération de tous les très mauvais lots « bleus », la grande majorité des lots « verts » pas si mauvais, mais presque aucun des lots « jaunes » inoffensifs – comme si l’Île-du-Prince-Édouard savait à l’avance que ces lots n’étaient pas problématiques.

Ceci est montré dans la diapositive ci-dessous de la présentation de Dyker pendant l’interview de Punkt Preradovic. Le titre est le suivant : « Quels lots de l’étude danoise l’Institut Paul Ehrlich a-t-il mis à l’essai et approuvés pour diffusion? »

Dans la colonne de l’Î.‑P.‑É. de chacun des tableaux, « ja » signifie, bien sûr, que le lot a été testé, « nein » signifie qu’il ne l’a pas été. Notez que seul le premier lot du tableau « jaune » a été testé.

« L’Î.‑P.‑É. ne considérait généralement pas comme nécessaires les tests des « lots jaunes » inoffensifs. »

Comme Dyker l’a dit, avec beaucoup de retenue, « cela appuierait le soupçon initial qu’il s’agit peut-être en fait de placebos ».

Ou, en résumé, pour paraphraser les conclusions des scientifiques allemands sur la variabilité des lots Pfizer-BioNTech, il semblerait que le bon était mauvais, le mauvais était très mauvais, et le très bon était une solution saline.

(L’entrevue complète de Punkt.Preradovic avec Gerald Dyker et Jörg Matysik est disponible ici en allemand. Les traductions ci-dessus sont de votre auteur. Une version anglaise complète, probablement traduite par machine, de l’entrevue est également disponible sur la page Web de Punkt.Preradovic.).

Robert Kogon est un nom de plume pour un journaliste financier, traducteur et chercheur qui travaille en Europe. Abonnez-vous à son Substack et suivez-le sur Twitter.

Traduction SLT

Lire aussi :
- SLT 27.11.22 {MAJ} Le Dr Gayet, médecin infectiologue suspendu, allègue que "lorsque l'on vaccine des gens qui appartiennent à l'élite intellectuelle on va leur proposer un lot sécurisé". Info ou intox ? (Vidéo)
- The Expose 18.05.22 EXCLUSIVE – 100% of Covid-19 Vaccine Deaths were caused by just 5% of the batches produced according to official Government data
Recherchez maintenant l'application "How bad is my batch".

- SLT 18.01.21 PfizerLeaks. Des données piratées montrent que l'UE a fait pression sur l'EMA pour approuver le vaccin et que les vaccins du commerce ont une teneur appauvrie en ARN "intègre"