Sans précédent : Les décès en Indiana pour les 18-64 ans en hausse de 40% sont-ils liés aux vaccins anti-Covid ? (Substrack)

Sans précédent : Les décès en Indiana pour les 18-64 ans sont en hausse de 40%.
Article originel : Unprecedented: Deaths in Indiana for ages 18-64 are up 40%
Par Steve Kirsch
Substrack, 3.01.22

C'est énorme. Quelque chose tue des gens en bonne santé à un rythme sans précédent. Ce n'est pas la COVID. Est-ce que ça pourrait être le vaccin contre la COVID "sûr et efficace" ? Je pense que oui. Voici pourquoi.

Commencez par lire cet article, "Le PDG d'une compagnie d'assurance-vie de l'Indiana affirme que les décès ont augmenté de 40 % chez les personnes âgées de 18 à 64 ans". Lisez-le en entier maintenant.

Voici le lien vers la vidéo du PDG.

Note : Au cas où cette histoire "disparaîtrait", j'ai gardé une sauvegarde. On n'est jamais trop prudent de nos jours.

C'est énorme. Vraiment énorme. Et je ne suis pas le seul à le penser.

Points clés :

    1. Les décès chez les 18-64 ans (qui ne meurent pas normalement) augmentent de 40% en 2021 par rapport aux niveaux pré-pandémiques.

    2. C'est énorme. ÉNORME. Ils n'ont jamais rien vu de tel dans leur histoire. Normalement, les taux de mortalité ne changent pas du tout. Ils sont très stables. Il faudrait quelque chose de VRAIMENT GRAND pour avoir un effet aussi important. La taille de l'effet est de 12-sigma. C'est un événement qui se produirait par pur hasard tous les 2,8e32 ans (comme le montre l'image ci-dessous). C'est très rare. C'est pratiquement impossible. L'univers n'a que 14 milliards d'années, soit 1,4e13. En d'autres termes, l'événement qui s'est produit n'est pas un "coup de chance" statistique. Quelque chose a provoqué un très grand changement.

    3. D'autres dans l'industrie le constatent aussi.

    4. Ce n'est pas la COVID. Les décès dus à la COVID sont en baisse cette année.

    5. Quelle que soit la cause, elle est plus importante et plus mortelle que la COVID et elle affecte presque tout le monde.

    6. Les CDC sont totalement au courant... ok, je plaisante... les CDC sont désemparés comme d'habitude.
 

Tout cela signifie que "quelque chose" cause un nombre MASSIF de décès supplémentaires en 2021.

Je me demande ce qui tue toutes ces personnes ?
 

Voici les indices que nous avons, nous avons donc besoin de quelqu'un de très intelligent pour reconstituer ce mystère :

    1. Ces décès n'ont commencé qu'après la mise en place des vaccins.

    2. Les décès concernent "principalement des personnes en âge de travailler, âgées de 18 à 64 ans", qui sont des employés d'entreprises ayant souscrit des plans d'assurance-vie de groupe auprès de OneAmerica. Cela ne veut pas dire que les 65 ans et plus ne sont pas touchés aussi. Ce qui est important, c'est que nous voyons les effets chez les jeunes.

    3. La surmortalité n'a jamais été aussi élevée dans l'histoire. Elle est donc probablement due à une nouvelle menace, jamais vue dans l'histoire, comme un nouveau vaccin qui n'a jamais été utilisé auparavant ou quelque chose de nouveau auquel un grand nombre de personnes seraient exposées (par exemple, un État qui encourage la vaccination).

    4. Pas à cause de la COVID (les décès dus à la COVID sont en baisse).

    5. Ils meurent de diverses causes, et non d'une seule. Cela exclut donc les agents pathogènes d'origine alimentaire ou aérienne. Je note que la variété des causes des décès est cohérente avec le large éventail d'événements indésirables causés par les vaccins COVID, par exemple.

    6. Il faut qu'un grand nombre de personnes soient touchées pour que la taille de l'effet soit aussi élevée. Il s'agit donc de quelque chose de nouveau qui affecte au moins la moitié de la population, comme un nouveau vaccin obligatoire par exemple.

    7. Le gouverneur de l'Indiana fait un énorme effort pour les vaccins, il veut que tout le monde soit vacciné. Intéressant. "Le gouverneur de l'Indiana, Eric Holcomb, a redoublé d'efforts pour que tous les habitants de l'État soient vaccinés."

    8. Fait utile : les adultes de 65 ans et plus représentent 16 % de la population étatsunienne mais 80 % des décès dus à la COVID-19 aux États-Unis, soit un peu plus que leur part des décès toutes causes confondues (75 %) sur la même période. Nous utiliserons cette statistique de 75% plus tard.

    9. Il ne s'agit pas d'une seule compagnie d'assurance-vie, toutes les autres compagnies d'assurance connaissent cette augmentation considérable. Il s'agit donc de quelque chose d'énorme et de national, comme un mandat de vaccination dans tous les États-Unis, ou quelque chose comme ça.

    10. "Pour vous donner une idée de l'ampleur de la situation, une catastrophe de trois sigmas ou d'une année sur 200 correspondrait à une augmentation de 10 % par rapport à la période pré-pandémique", a-t-il déclaré. "Donc 40 %, c'est du jamais vu". Cela signifie qu'il doit s'agir d'un nouvel agent pathogène (comme un nouveau vaccin, par exemple). Il doit s'agir d'un produit introduit pour la première fois en 2021, comme un nouveau vaccin anti-COVID.

    11. La société constate une "recrudescence" des demandes d'indemnisation pour invalidité, en précisant qu'il s'agissait d'abord de demandes d'invalidité de courte durée et que l'augmentation concerne maintenant les demandes d'invalidité de longue durée. Donc, quoi que ce soit, ça tue des gens et ceux qui ne sont pas tués sont handicapés. Vous savez, comme ce que les vaccins anti-COVID ont prouvé faire (puisque je crois le VAERS).

    12. Brian Tabor, président de l'Association des hôpitaux de l'Indiana, a déclaré que les hôpitaux de l'État étaient submergés de patients "souffrant de nombreuses pathologies différentes", ajoutant que "malheureusement, la santé de l'Hoosier moyen a décliné pendant la pandémie". Dans un appel de suivi, il a dit qu'il n'avait pas de ventilation montrant pourquoi tant de personnes dans l'État sont hospitalisées - pour quelles conditions ou affections. Mais il a ajouté que le taux de mortalité extraordinairement élevé cité par Davison correspondait à ce que les hôpitaux de l'État observent. Donc tout cela pourrait être causé par les vaccins contre la COVID.

    13. Le nombre d'hospitalisations dans l'État est maintenant plus élevé qu'avant l'introduction du vaccin contre la COVID-19 il y a un an, et en fait plus élevé qu'au cours des cinq dernières années, a déclaré la Dre Lindsay Weaver, médecin-cheffe de l'Indiana, lors d'une conférence de presse avec le gouverneur Eric Holcomb mercredi. Donc encore une fois, ce qui tue les gens est pire que la COVID. Cela ne peut pas être la COVID puisque nous avons tellement de personnes vaccinées avec notre vaccin sûr et efficace qui empêche les décès dus à la COVID.

    14. Le PDG de la compagnie d'assurance ne pense pas que les vaccins soient la cause des décès et des handicaps. Regardez ce tweet : il exige que ses employés soient vaccinés ! Cela ne peut donc pas être le vaccin, même si cela correspond à tous les faits ! Mince ! Le PDG sait que les vaccins sont sûrs et efficaces. Il n'a aucune preuve pour étayer cette affirmation, mais nous devrions le croire puisqu'il fait autorité (vous savez, comme les CDC). Nous pouvons toujours faire confiance aux figures d'autorité, et encore plus lorsqu'elles n'ont aucune preuve. Qui a besoin de preuves ? La science a été déplacée en 2021.

 

Donc je dois dire que je suis déconcerté. J'avais pensé que c'était le vaccin contre la COVID parce que ça correspondait à toutes les preuves sauf la dernière. J'étais si proche...

Voici le taux de mortalité par âge des CDC ci-dessous. Vous voyez comme c'est stable d'année en année ? Incroyablement stable ! Donc quand vous avez un saut de 40%, c'est incroyable. C'est un feu à 4 alarmes.

En extrapolant cela au reste du pays

Nous savons qu'environ 3M de personnes meurent par an aux USA. 75 % ont plus de 65 ans, ce qui nous laisse 750 000 décès par an pour les moins de 65 ans.

Si ce chiffre a augmenté de 40 % par rapport aux niveaux prépandémiques aux troisième et quatrième trimestres, nous devons supposer que le deuxième trimestre a été la période de montée en puissance (nous supposerons une montée en puissance linéaire au deuxième trimestre).

Cela représente donc 75 000 décès par trimestre pour les troisième et quatrième trimestres et la moitié de ce chiffre, soit 37 000 décès au deuxième trimestre.

Cela signifie donc qu'environ 187 000 décès supplémentaires sont probablement survenus chez les 18-64 ans en raison d'une nouvelle cause.

Comparaisn avec le nombre prédit par le VAERS pour la même tranche d'âge aux États-Unis.

Voyons si cela peut correspondre au nombre de décès dus aux vaccins aux États-Unis pour la même tranche d'âge. J'ai utilisé 65 dans la requête car cela signifie "moins de 65 ans" :

(2156 décès dans VAERS - 40 décès de fond)* 41 (l'URF) et nous obtenons 87K décès.

Ce qui signifie soit :

    1. Il y a un autre effet en jeu qui tue réellement plus de personnes âgées de 18 à 64 ans que le vaccin (peu probable mais possible).

    2. Mon URF de 41 sous-estime les décès par un facteur de 2,15.
 

Je penche pour l'explication n°2. J'ai toujours dit que 41 est un URF conservateur pour les décès. Le 41 est calculé à partir des taux d'anaphylaxie, qui sont les événements les plus susceptibles d'être signalés au VAERS. Je ne serais pas du tout surpris que les décès soient sous-déclarés dans une proportion beaucoup plus importante.

C'est énorme. Mes amis les plus proches ont tous remarqué cet article et en ont parlé.

Je n'ai découvert ces articles qu'après avoir rédigé mon premier jet hier soir. Je voulais dormir avant de le publier.

Trois des personnes avec lesquelles je parle le plus souvent des questions liées aux vaccins sont Jessica Rose, Mathew Crawford et Robert Malone.

Vous savez quoi ? Ils ont tous les trois publié leurs articles sur ce sujet avant que je n'appuie sur le bouton "Publier". Je suis donc en retard.

 

Mes amis sont d'accord avec ma réaction sur l'importance de cet article.

Par exemple, Malone a écrit :

    Prenez un moment pour lire l'article en entier.  Maintenant.
 

tout comme je l'ai écrit (indépendamment). Nous l'avons probablement écrit en même temps.

Voici les liens vers les articles :

L'article de Robert Malone
- What if the largest experiment on human beings in history is a failure?
Traduction :-  Et si la plus grande expérience de l'humanité sur des êtres humains était un échec ?

Extrait :

    Il commence à me sembler que la plus grande expérience sur les êtres humains de l'histoire a échoué.  Et, si ce rapport plutôt sec d'un cadre supérieur d'une compagnie d'assurance-vie de l'Indiana s'avère vrai, alors la campagne de Reiner Fuellmich sur les "crimes contre l'humanité" visant à convoquer de nouveaux procès de Nuremberg commence à sembler beaucoup moins chimérique et beaucoup plus prophétique.

    ...

    AU MINIMUM, sur la base de ma lecture, on doit conclure que si ce rapport se tient et est confirmé par d'autres dans le monde aride des actuaires d'assurance-vie, nous avons à la fois une énorme tragédie humaine et un profond échec de politique publique du gouvernement étatsunien et du système US HHS pour servir et protéger les citoyens qui paient pour ce "service".

    Si cela est vrai, alors les vaccins génétiques si agressivement promus ont échoué, et la campagne fédérale visant à empêcher un traitement précoce avec des médicaments vitaux a contribué à une perte massive et évitable de vies.

    Au PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux de vaccination sur le lieu de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité.  Des pertes massives de vies chez des travailleurs (présumés) qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée que la population générale de l'Indiana.

 

L'article de Jessica Rose
- Insurance companies - just like banking, not so boring anymore!
("Les compagnies d'assurance - tout comme les banques, ne plus si ennuyeuses que ça !")


Extrait :

    Alors qu'est-ce que cela nous dit ? Cela nous dit que nous sommes potentiellement dans un énorme tas de merde fumant. Pour être franc. Les indications de notre ami de la compagnie d'assurance ne sont que des indications. Si ce que nous voyons dans le VAERS, et les autres systèmes de déclaration des événements indésirables, est le simple reflet de ce qui se passe réellement en matière de blessures, ce que je présume, alors nous n'avons encore rien vu. Et si ce qui est rapporté concernant les déficiences immunitaires associées à ces injections n'est pas simplement anecdotique ou représentatif d'une petite sous-cohorte d'individus, nous pourrions nous retrouver face à un désastre sanitaire complet imposé par le gouvernement. Nous devrons nous serrer les coudes pour nous en sortir, comme je le dis toujours.

    Pour conclure cet article, comme l'a dit Robert, j'espère avoir tort. Mais je crains que ce ne soit pas le cas.

L'article de Mathew Crawford
- Why are Non-COVID Deaths at Historic Highs in Indiana?
("Pourquoi les décès non liés à la COVID atteignent-ils des sommets historiques en Indiana ?")


Extrait :

    Davidson a décrit une augmentation de 10 % de la mortalité comme un événement à 3 sigmas (écart-type), ce qui fait de 40 % un événement à 12 sigmas. En termes statistiques, cela signifie que les événements inhabituels sont très éloignés de la normale. Pour clarifier, un événement à trois sigmas devrait se produire environ une fois tous les 300 ans et un événement à six sigmas devrait se produire une fois tous les 300 000 ans environ. Nous parlons ici de la proportion de la surface sous une courbe normale qui est ombragée par rapport à la surface totale. Il faudrait vraiment faire un gros zoom dessus pour le détecter à l'œil nu.

    ...

    Il ne s'agit pas seulement de la COVID-19, mais pas une seule personne de la conférence de presse ne vient discuter des décès ou des blessures dus aux vaccins, pas même pour apaiser la peur. Ils ne veulent pas en parler.

Ce n'est pas un incident isolé

Les demandes d'indemnisation pour décès dans le cadre de l'assurance-vie augmentent de 41 % et de 3,5 % en 2021.

À Phoenix, le taux de décès des employés de la ville (14 000 employés) en 2021 a doublé par rapport à la moyenne sur 10 ans. Ce n'est pas une augmentation de 40%. C'est une augmentation de 100%. Il se passe clairement quelque chose qui n'est pas propre à l'Indiana.

Les chiffres de surmortalité en Europe et au Royaume-Uni semblent montrer que les jeunes meurent plus vite que les personnes âgées, et que les 0-14 ans meurent plus vite dans la seconde moitié de 2021 que dans la première. De nouvelles preuves montrent que les vaccins tuent les enfants.


La réaction de la presse grand public était prévisible : elle l'a ignorée.

Les grands médias n'ont pas du tout repris l'information. Il est 7 heures du matin, heure française, le 3 janvier, et je viens de faire une recherche sur Google. Rien d'autre. Personne d'autre n'a pensé que c'était important. Juste moi et mes amis.

Y a-t-il une autre explication à tout cela ?

Y a-t-il une meilleure explication qui corresponde au nombre de décès et à leurs causes ? Je ne voudrais pas tirer des conclusions hâtives.

Il pourrait y avoir quelque chose à laquelle nous n'avons pas pensé. Par exemple, saviez-vous que Twitter a déterminé que l'augmentation considérable du nombre de décès d'athlètes depuis la mise en place des vaccins était due à "la déshydratation, la surchauffe et des problèmes cardiaques non diagnostiqués". Le fait que ces décès se produisent en hiver est sans importance. Et le fait qu'ils ne citent aucune preuve pour étayer leur hypothèse était attendu. Et ils n'ont pas expliqué pourquoi cela ne s'est pas produit l'année dernière ou une autre année. Un exercice pour le lecteur, je suppose.

Il n'y a pas de condition d'arrêt pour le vaccin

Il est important de souligner que, contrairement à tout autre essai clinique qui serait approuvé par un comité d'examen interne (IRB), celui-ci n'a pas de condition d'arrêt prédéfinie.

Les CDC et la FDA ne peuvent pas mettre fin à l'essai du vaccin parce qu'aucune condition d'arrêt n'a été prédéfinie.

Et personne au Congrès ne fixera de condition d'arrêt (nous avons demandé aux membres du Congrès "Combien d'enfants doivent mourir avant que vous ne mettiez un terme aux vaccins ?" et ils ont tous refusé de répondre).

Ce que vous pouvez faire

Je suis en train de recueillir des statistiques similaires auprès d'autres compagnies d'assurance pour confirmer cette observation. Si vous travaillez dans une compagnie d'assurance, veuillez vous inscrire dès maintenant à ce sous-groupe "spécial" à usage unique et lire cet article où vous pourrez saisir des données. Si vous connaissez quelqu'un qui travaille dans une compagnie d'assurance, veuillez lui transmettre cet article.

Traduction SLT avec DeepL.com