Pourquoi le Jt de France 2 a-t-il tronqué les propos du ministre de la santé lors du débat sur l'Etat d'urgence à l'Assemblée nationale le 24.10.20 ?

Le samedi 24.10.20, l'Assemblée nationale française a prolongé l'état d'urgence sanitaire jusqu'au 16 février 2021. Au cours du débat à l'Assemblée nationale, il y a eu un échange assez vif entre la députée Martine Wonner et le ministre de la santé, Olivier Véran. Nous nous en sommes largement fait l'écho à deux reprises le 25.10.20 sur notre blog :
- Passe d'armes à l'Assemblée nationale entre la Dre Wonner et le Dr Veran à propos de la Covid. Veran fait de l'alarmisme malsain pour légitimer l'Etat d'urgence (Vidéos)
- Une députée, ex-réanimatrice, met à mal à l'Assemblée nationale la communication d'Olivier Véran sur le traitement de la Covid et se pose la question de savoir s'il "souhaite faire mourir les patients en réanimation" (Vidéos)

Voici à nouveau une vidéo des échanges entre les deux politiciens au palais Bourbon.

Martine Wonner VS Olivier Véran : Le clash à l'Assemblée nationale

Comme nous l'avons écrit les propos des deux protagonistes ne reposent pas sur des arguments scientifiques : le taux de létalité de la Covid de "1%" est très loin des estimations scientifiques actuelles qui l'évaluent comme étant plus proche de 0.1% que de 1%.

Nous allons revenir à nouveau sur le discours du ministre et ce qui en a été diffusé dans le Jt de France 2 de 20h le samedi 24.10.20.

Transcription du début de réponse à l'Assemblée nationale, le 24.10.20, de M. Olivier Véran à Mme Martine Wonner"(voir la vidéo ci-dessus)  :
“Madame la députée, je n'ai pas pour coutume de vous répondre. Déjà j'évite en général mais vous l'aurez remarqué vous me le reprochez. Mais parfois, il vaut mieux. Madame la dépiutée Wonner, vous avez dit des choses d'une gravité que je considère totale. Quand vous considérez Madame la députée que ce n’est rien d’autre qu’une grosse grippe qui ne fait finalement que moins de 1% de mortalité. Madame la députée nous sommes 70 millions de Français. Si nous devions atteindre une immunité collective de 60, 70, 80%. On ne sait pas jusqu'où peut monter cette immunité collective. Gageons que nous ayons, je ne sais pas, je fais comme vous, je théorise pour le coup, 40 millions de victimes de ce coronavirus et finalement qu'il n'y ait que 1% de ces 40 millions qui devaient mourir, vous l’acceptez madame la députée, vous l'acceptez ? Donc avant de dire que c'est une grosse grippe, Mme la députée, réfléchissez vous êtes médecin. Vous n'avez pas le droit de vous tromper quand vous dites ça c'est encore plus grave...”.

L'information a été rapportée de manière tronquée dans le Jt de la chaîne d'Etat France 2 le samedi 24.10.20 à 20h. (voir la vidéo du Jt de 20h de France 2 du 24.10.20 à 10'00'') Visiblement, il y a eu deux coupures non signalées dans les propos du ministres dans le Jt de France 2 de 20h (à comparer avec la vidéo ci-dessus avec l'entiereté des propos) :

"Quand vous considérez Mme la députée, que ce n'est rien d'autre qu'une grosse grippe, qui ne fait finalement que moins de 1% de mortalité.... [La première coupure des propos du ministre dans le Jt de 20h de France 2 se situe ici,]... Gageons que nous ayons, je ne sais pas... [la deuxième coupure dans le Jt de France 2 des propos du ministre se situe ici] ...40 millions de victimes de ce coronavirus et que finalement il n'y ait que 1% de ces 40 millions, pour reprendre vos mots, qui devait mourir.  Vous l'acceptez Mme la députée, vous l'acceptez ? Donc avant de dire que c'est une grosse grippe, Mme la députée, réfléchissez vous êtes médecin. Vous n'avez pas le droit de vous tromper quand vous dites ça c'est encore plus grave, c'est encore plus grave." (Transcription des propos rapportés dans le Jt de 20h de la chaîne France 2 au 24.10.20, transcription faite le 25.10.20 par SLT à 15h).

Voici les propos coupés au montage (coupure n°1) par la rédaction du Jt de France 2 :
"Madame la députée nous sommes 70 millions de Français. Si nous devions atteindre une immunité collective de 60, 70, 80%. On ne sait pas jusqu'où peut monter cette immunité collective."


Voici les propos coupés au montage (coupure n°2) par la rédation du Jt de France 2 :
"...je ne sais pas, je fais comme vous, je théorise pour le coup,..."

Que les médias du P.A.F livrent des extraits des discours d'un intervenant cela va de soi. On ne peut pas livrer in extenso dans un journal avec un format temporel très limité l'entièreté des propos. Par contre, que dans cet extrait, on expurge certains passages est plus surprenant. D'autant plus que les passages coupés au montage dans l'extrait en question ont trait aux approximations d'Olivier Véran dans son discours qu'il reconnaît lui même à 2 reprises :
1. ...On ne sait pas jusqu'où peut monter cette immunité collective...
2. ...je ne sais pas, je fais comme vous, je théorise pour le coup...

Les propos du ministre ne sont donc pas à prendre au pied de la lettre et sont donc à relativiser. A noter également que le passage sur les 70 millions de Français a été sucré lui aussi, ce qui n'est pas un mal puisqu'au 1.01.2020, il y avait 67 064 000 Français selon l'Insee. Encore une autre approximation d'Olivier Véran passée à la trappe mais à cet égard tout le monde peut se tromper. Enfin, concernant le pourcentage  à atteindre pour l'immunité collective d'une population, des études scientifiques vont plus vers des taux inférieurs à 60% que supérieur à celui-ci. On pourrait tout aussi dire, en l'état des connaissances actuelles, "on ne sait pas jusqu'où peut" descendre celui-ci. Une étude publiée par Tom Britton à l'université de Stockholm en août a estimé que si l'on part du principe que les membres les plus sociables et les plus actifs de la société sont les premiers à être infectés, le seuil d'immunité collective totale pourrait être abaissé à 43 % de la population, bien en dessous des 60 à 70 % qui constituent le seuil classique en épidémiologie. Ainsi des données épidémiologiques récentes émanant de Suède sont plus en faveur de 40% pour atteindre l'immunité collective.

Donc il y a au moins 3 approximations du ministre qui méritent d'être soulignés pour dire que son discours n'est pas à prendre au pied de la lettre. Et pourtant, la rédaction du Jt de France 2 a décidé de les sucrer tout simplement dans son compte-rendu fait aux cerveaux disponibles ce soir là. C'est une drôle de méthode pour le moins.

S'agissait-il d'expurger les approximations du ministre pour faire passer un message plus clair, moins confus et plus alarmiste auprès de la population française, alors que le ministre lui même dit ne pas savoir au moins à deux reprises et qu'il théorise comme sa collègue face au taux de létalité de moins de 1% lancé à la volée ?

Voici in fine, tel quel, l'extrait tronqué du discours diffusé au Jt de France 2, le 24.10.20 à 20h :
"...Quand vous considérez Mme la députée, que ce n'est rien d'autre qu'une grosse grippe, qui ne fait finalement que moins de 1% de mortalité. Gageons que nous ayons, je ne sais pas, 40 millions de victimes de ce coronavirus et que finalement il n'y ait que 1% de ces 40 millions, pour reprendre vos mots, qui devait mourir.  Vous l'acceptez Mme la députée, vous l'acceptez ? Donc avant de dire que c'est une grosse grippe, Mme la députée, réfléchissez vous êtes médecin. Vous n'avez pas le droit de vous tromper quand vous dites ça c'est encore plus grave, c'est encore plus grave..."

Par la suite, dans le Jt, le présentateur à l'antenne enchaîne sur une note toute aussi alarmiste en parlant ensuite "des plus de 8 millions de cas" recensés en Europe. Pour l'exactitude, on devrait dire plus de 8 millions de tests positifs à la PCR. Nous avons déjà souligné que cela n'avait pas du tout la même portée et que les tests PCR ne permettent pas de faire le diagnostic. De l'art d'ensemencer le virtuel et la peur pour stériliser le réel ?

***
Pour toute question ou remarque merci de nous contacter à l'adresse mail suivante : samlatouch@protonmail.com.

Pour savoir pourquoi nous avons dû changer d'e-mail : cliquez ici.
----

Les articles du blog subissent encore les fourches caudines de la censure cachée via leur déréférencement par des moteurs de recherche tels que Yahoo, Qwant, Bing, Duckduckgo. Pour en avoir le coeur net, tapez le titre de cet article dans ces moteurs de recherche, vous remarquerez qu'il n'est pas référencé si ce n'est par d'autres sites qui ont rediffusé notre article.
- Contrairement à Google, Yahoo & Co boycottent et censurent les articles de SLT en les déréférençant complètement !
- Les articles de SLT toujours déréférencés sur Yahoo, Bing, Duckdukgo, Qwant.
- Censure sur SLT : Les moteurs de recherche Yahoo, Bing et Duckduckgo déréférencent la quasi-totalité des articles du blog SLT !