Vers un virage à 180° de la politique soutenue par Laurent Fabius en Syrie ?

Selon l'AFP, le M.A.E français a déclaré que le départ de Bachar al-Assad n'était plus nécessaire avant la mise en place de la transition, effectuant ainsi un virage à 180° par rapport à ses déclarations antérieures où il considérait que les groupes terroristes d'Al-Quaïda en Syrie faisaient du "bon boulot" pour lutter contre le régime d'Assad, allant jusqu'à appeler à l'instar de son "chef de guerre" à l'élimination de Bachar el-Assad.

Ainsi le 29 mai 2012, Fabius avait promis que la France interviendrait contre le régime syrien ; il a déclaré le 17 août 2012 en Turquie que Bachar El Assad ne méritait pas d’être sur terre ; le 14 décembre 2012 que le front Al-Nosra faisait du bon boulot ; le 13 mars 2013 que la France et la Grande Bretagne allaient livrer des armes aux rebelles ; que la France a appelé le 22 août 2013 à une réaction de force contre le régime syrien.

En mars 2015, Fabius avait déclaré que "négocier avec le président syrien Bachar al-Assad, comme l'a envisagé dimanche son homologue américain John Kerry, reviendrait à "faire un cadeau absolument scandaleux" au groupe Etat islamique".

Syrie: négocier avec Assad serait "un cadeau scandaleux" à l'Etat islamique (Fabius)
AFP

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a affirmé lundi que négocier avec le président syrien Bachar al-Assad, comme l'a envisagé dimanche son homologue américain John Kerry, reviendrait à "faire un cadeau absolument scandaleux" au groupe Etat islamique.

"La solution" au conflit syrien, "c'est une transition politique qui doit préserver les institutions du régime, pas M. Bachar al-Assad", a déclaré M. Fabius à l'issue d'une réunion à Bruxelles. "Toute autre solution qui remettrait en selle M. Bachar al-Assad serait un cadeau absolument scandaleux, gigantesque aux terroristes de Daesh", a-t-il ajouté.

Le vent tournerait-il et Fabius aurait-il commencé à faire amende honorable ? Est-il en train de se rendre compte que la politique menée par son gouvernement est en train d'aboutir à la multiplication des attentats en France ? Craint-il un éventuel tribunal international ou la mission d'information parlementaire qui doit traiter d'éventuels fonds français ayant soutenu l'EI ? La duplicité schizophréniforme du gouvernement impérial-socialiste français serait-elle en train d'être soignée confrontée à l'épreuve de la réalité ?

Récemment, Fabius est allé jusqu'à considérer que sous certaines conditions la lutte contre l'EI pouvait s'appuyer sur les troupes d'Assad avant de faire marche arrière après que son "chef de guerre" l'ait recadré illico presto montrant s'il était nécessaire de le prouver que les orientations de la politique étrangère sont décidées dans les alcôves de l'Elysée pilotées par des militaires et officiels pro-atlantistes sans aucun contrôle parlementaire. Ces éléments confirment le jugement du Tribunal Administratif de Paris en décembre 2014 qui considérait face aux plaintes d'une dizaine de victimes syriennes de la politique étrangère française en Syrie que la responsabilité incombait non pas à un seul homme mais à l'ensemble du gouvernement français et plus particulièrement à la tête de l'exécutif et qu'en conséquence le Tribunal n'était pas en mesure de se prononcer.

"Il résulte du rejet par le Tribunal Administratif de Paris le 19 décembre 2014 des requêtes déposées par les sept civils syriens victimes des agissements de Laurent FABIUS que dire du Front AL Nosra qu’il fait du bon boulot en Syrie et attiser la guerre civile en Syrie se rattache à la conduite de la politique extérieure de la France".

En effet, on ne peut blâmer un homme mais l'ensemble des têtes de l'exécutif ayant mené cette politique criminogène en Syrie.

Lire également : 
- Les impérialistes occidentaux instrumentalisent les attentats pour mener leur "croisade" en Syrie face aux avancées russes
- La France finance-t-elle Daech ? L’Assemblée nationale refuse la création d’une commission d’enquête parlementaire
- Les victimes des attentats de Paris sacrifiées sur l'autel de l'impérialisme ? Comprendre le jeu trouble du "chef de guerre" français dans la lutte contre le terrorisme 
- Curieux silences sur le rôle d'Al-Qaida en Syrie. Paris et Washington se gardent d'expliquer leur bienveillance à l'égard du Front Al-Nosra, enfant chéri de Ben Laden. (Canard enchaîné)